มีใครเคยได้ยินข่าวที่ กทม จะผนวกสวนทั้งสามแห่งมาเป็นสวนเดียวกันทั้งหมด มีสวนจตุจักร สวนรถไฟ และสวนสมเด็จพระนางเจ้าฯ
ก็ได้ยินข่าว เป็นมติครม.
แต่คนรักสวนรถไฟเขาต้าน
---------------------------------------------------------------------
นานาทัศนะของคนรักสวนรถไฟ ต้านโครงการ"อุทยานสวนจตุจักร"600 ล้าน
สุดสัปดาห์ที่ผ่านมา มติชนออนไลน์ เปิดประเด็น กลุ่มคนรักสวนรถไฟ ร่วมกันคัดค้าน โครงการอุทยานสวนจตุจักร ของ สำนักสิ่งแวดล้อม กรุงเทพมหานคร มูลค่า เกือบ 600 ล้าน อันเป็นโครงการเชื่อม สวนจตุจักร สวนรถไฟ และสวนสิริกิติ์ เข้าด้วยกัน
โดยโครงการดังกล่าวจะต้องตัดต้นไม้หลายร้อยต้น เพื่อสร้างเป็นอุทยาน 20 ไร่
หลังจากมีแรงต้านจากภาคประชาชน กรุงเทพมหานคร ได้สั่งชะลอโครงการ เป็นการชั่วคราว
แต่กลุ่มผู้รักสวนรถไฟก็ยังไม่นอนใจว่า กทม.จะเข็นโครงการขึ้นมาอีกเมื่อใด
ต่อไปนี้คือ บันทึกความเห็นของประชาชนที่มีต่ออุทยานสวนจตุจักร อยากรู้ว่า คนรักสวนรถไฟ คิดอย่างไร ต้องอ่านความเห็นต่อไปนี้
นายชูเกียรติ อมรสิงห์( 70 ปี)
รวม 3 สวน เป็นสวนเดียวเป็นสิ่งที่ดี แต่การที่ต้องตัดต้นไม้จำนวนมาก ซึ่งเป็นต้นไม้เก่าแก่ อายุมาก ไม่สมควร ควรจะหาวิธีที่ดีกว่านี้
นพ. เสนีรัตน์ จิตตะเสนีย์
ข้อหนึ่ง ลานต่างๆ ไม่ต้องมาสร้างแล้ว เพราะต่อไปจะมีรถมาวิ่ง ทำให้พื้นที่ออกกำลังกายน้อยลง
ข้อ สอง เท่าที่เป็น ทุกวันวันนี้ก็ เบียดพื้นที่ สวนไปมากแล้ว สร้างทั้งบ่อบำบัดน้ำเสีย หอจดหมายเหตุท่านพุทธทาส เคยถามประชาชนไหม อ้างสารพัด
ข้อสาม กทม. ควรสร้างพื้นที่ออกกำลังกาย สวนสาธารณะ สนามกีฬาฟุตบอลให้ครบทุกเขต และประชาสัมพันธ์ด้วย
ข้อ สี่ โรงฟิตเนส เปิดกี่ โมงครับ เปิด 10.00 น. ทำไมไม่เปิด 6 โมงเช้า จะมีประชาชนมาใช้มากกว่านี้ เปิด 10.00 น. เพื่อความสะดวกของเจ้าาหน้าที่ใช่ไหม ทำไมไม่เอาประชาชนเป็น ศูนย์กลาง
นางสุเมธี ศรีสุชาด (69 ปี)
กทม. ควรเข้าใจ Concept ของสวนสาธารณะ ซึ่งไม่ใช่สวนสนุก การจัดกิจกรรมบันเทิง ต่างๆ จะมีรถเข้ามาในสวนอยู่ตลอดเวลา เป็นการเพิ่ม คาร์บอนไดออกไซด์ ทำลายสุขภาพของผู้มาออกกำลังกาย กทม. มีสมอง แค่ใช้เงิน สร้างสิ่งก่อสร้างต่างๆ มากกว่าเสริมสร้างสุขภาพที่ดีของประชาชนผู้เสียภาษี ผู้บริหาร กทม. ถ้าตัดสินสร้างอุทยานจตุจักร ทำลายต้นไม้จำนวนมาก เหล่านี้ จะไม่ได้รับคะแนนเสียงจากข้าพเจ้าในการเลือกตั้งคราวต่อไป
นายสันติ บุญอำนวย ( 52 ปี)
ไม่เห็นด้วยเลย เนื่องจากการจัดกิจกรรม หรือ ลานชุมนุม สามารถจัดให้กลมกลืนกับสภาพแวดล้อม โดยไม่ทำลายต้นไม้
นายนพดล ลิขิตสัจจกุล (55 ปี)
เอางบไปทำอย่างอื่นที่เป็นประโยชน์เถอะครับ
นายทวี เฉลิมศักดิ์ ( 50 ปี)
ไม่ควรตัดต้นไม้ใหญ่ และควรจะอนุรักษ์สวนรถไฟไว้ให้คงสภาพเป็นธรรมชาติมากที่สุด
นางพวงแก้ว พิมพ์สุต (77ปี)
ไม่เห็นด้วย ที่จะตัดต้นไม่ใหญ่ ทุกวันนี้ อุณหภูมิโลกร้อนเพิ่มขึ้นทุกวัน
พล.ต.ต. เจริญ โชติดำรงค์ ( 61 ปี )
" ควรจัดสวนได้ตามแบบ แต่ให้สงวนต้นไม้สูงอายุ ควรรักษาคุณค่าของต้นไม้ให้สมกับที่คนรุ่นก่อนได้ปลูก สงวนไว้"
นางเต็มศิริ วีชเพ็ญ(57 ปี)
ปรับปรุงได้ แต่ขอไม่ให้ตัดต้นไม้
พ.อ. วีระพงศ์ วีสเพ็ญ (57 ปี)
ปรับปรุงให้สวยงามได้ โดยไม่จำเป็นต้องตัดต้นไม้
ภาณี ไวยรัชพานิช (56 ปี)
" ไม่เห็นด้วย ต้นไม้กว่าจะโต ต้องใช้เวลาหลายสิบปี ไม่มีประเทศไหน ที่จะทำลายต้นไม่ได้มากขนาดนี้ เอาสมองส่วนไหนคิด แม้แต่สิงคโปร์ มาเลเซีย เล็กกว่าเราเยอะ ประเทศเขาร่มรื่นมาก ไหนว่าจะรณรงค์โลกร้อน ชอบทำอะไรสวนกระแสโลก "
นายชูชาติ เตชานนท์ ( 58 ปี )
ต้นไม้ ให้ประโยชน์มาก
ทพญ. พรทิพา สมิทธเวศม์ ( 58 ปี)
" ต้นไม้ คือ ชีวิต"
ประสิทธิ์ ทรัพย์โกศารักษ์ ( 61 ปี )
" มันมีเหตุที่มาว่า ทำไมจึงต้องตัดต้นไม้แบบ ไม่มีจิตสำนึก
... เงิน... เงิน... เงิน ไม่ใช่ แค่อยากตัดก็ตัด "
นายสัชนัย พัวเกียรติสกุล ( 46ปี)
ให้จัดหาสถานที่อื่น เนื่องจากการก่อสร้าง จะก่อมลพิษ
พ.อ.สุรินทร์ หิรัญบูรณะ (78 ปี)
สำนักงาน สิ่งแวดล้อม กทม. ควรรักษาสิ่งแวดล้อม ในสวนสาธารณะ คิดได้ยังไง ว่าจะทำอย่างนี้
นายนิสิต พูลเกษม( 84 ปี)
1. ถนนเดินขุรขระ ชำรุดมาก ควรทำให้ดี เดินได้สะดวก เคยทำแล้ว ก็ไม่เห็นได้ผล เสียงบไปเปล่าๆ
2. ห้ามตัดต้นไม้เด็ดขาด
นายสำนวน ธารา ( อายุ 61 ปี )
รักษาต้นไม้ใหญ่ ไว้ให้มากๆ สวยงาม เพื่อสิ่งแวดล้อม
นายสาคร ภูผิวผา
ไม่ควรทำอะไรอีกแล้ว มันเป็นธรรมชาติ ดีอยู่แล้ว อย่าเอาวัตถุอะไรมาอีก
สุภาพรรณ ศุภนิมิตร (52ปี)
ควรมีการเผยแพร่ และขอความคิดเห็นจากประชาชนกว้างๆ ด้วยค่ะ
สรรธาร ศรีสลวย (46 ปี)
ณ ปัจจุบัน ต้นไม้ทั้งหมด รวมอาคารสถานที่ ดีอยู่แล้ว ผมอยู่ลาดกระบัง ยังต้องมาใช้สวนที่นี่เลย เพียงแค่ปรับปรุงทางเดิน ทางวิ่งให้ราบเรียบก็พอแล้ว
ที่มา :
http://www.matichon.co.th/news_detail.p ... 1&catid=01
