หน้า 1 จากทั้งหมด 1

C 35 Vs 202

โพสต์: 10 ธ.ค. 2014, 16:26
โดย hacehace
ขอข้อเปรียบเทียบหน่อยครับ

Re: C 35 Vs 202

โพสต์: 10 ธ.ค. 2014, 21:43
โดย dmesg
C35 ไม่น่ายาก แต่ 202 นี่คงหาคนเคยใช้ยากหน่อยครับ ผมแทบไม่เคยเห็นใครเอามาขาย :mrgreen:

Re: C 35 Vs 202

โพสต์: 11 ธ.ค. 2014, 10:03
โดย iN2
C35 แข็งแรงดีครับ ลื่น ยิ่งใช้ยิ่งลื่น เสียงโม่ไม่ดัง (ผมชอบ) ปั่นระดับ 40 ถือว่าโอเคนะครับ ถ้าไปสัก 45 ไม่แข็งแรงก็เหนื่อยหน่อย ถ้าแข็งแรง ซ้อมถึงๆ ปั่นกลุ่ม 45 ก็ไปได้สบาย

Re: C 35 Vs 202

โพสต์: 11 ธ.ค. 2014, 22:29
โดย dmesg
iN2 เขียน:C35 แข็งแรงดีครับ ลื่น ยิ่งใช้ยิ่งลื่น เสียงโม่ไม่ดัง (ผมชอบ) ปั่นระดับ 40 ถือว่าโอเคนะครับ ถ้าไปสัก 45 ไม่แข็งแรงก็เหนื่อยหน่อย ถ้าแข็งแรง ซ้อมถึงๆ ปั่นกลุ่ม 45 ก็ไปได้สบาย
อยากลอง C35 แต่ตอนนี้ขอลองตัวอื่นก่อนครับ :lol: ถ้ามีล้อได้คู่เดียวผมว่าผมน่าจะจบได้ที่ C35

Re: C 35 Vs 202

โพสต์: 12 ธ.ค. 2014, 09:41
โดย iN2
dmesg เขียน:
iN2 เขียน:C35 แข็งแรงดีครับ ลื่น ยิ่งใช้ยิ่งลื่น เสียงโม่ไม่ดัง (ผมชอบ) ปั่นระดับ 40 ถือว่าโอเคนะครับ ถ้าไปสัก 45 ไม่แข็งแรงก็เหนื่อยหน่อย ถ้าแข็งแรง ซ้อมถึงๆ ปั่นกลุ่ม 45 ก็ไปได้สบาย
อยากลอง C35 แต่ตอนนี้ขอลองตัวอื่นก่อนครับ :lol: ถ้ามีล้อได้คู่เดียวผมว่าผมน่าจะจบได้ที่ C35
ครับ พอดีผมปั่นเดี่ยว และก็ปั่นในเมืองแถวบ้านเป็นหลัก เลยมองที่ขอบไม่สูงมาก และแข็งแรงรับน้ำหนักผมได้ไหวแน่ๆ ก็เลยมองตัวนี้ เท่าที่ใช้มาโอเคในความรู้สึกผมนะ ถึงจะฟูลคาร์บอน แต่ยืนกดไม่ย้วย ขึ้นเขายังไม่มีโอกาสไปลอง ^^