C 35 Vs 202
ผู้ดูแล: Cycling B®y, spinbike, velocity
- hacehace
- ขาประจำ
- โพสต์: 280
- ลงทะเบียนเมื่อ: 04 มิ.ย. 2014, 01:26
- Tel: 025701078
- team: HACE
- Bike: trek
C 35 Vs 202
ขอข้อเปรียบเทียบหน่อยครับ
-
dmesg
- ขาประจำ
- โพสต์: 1305
- ลงทะเบียนเมื่อ: 29 พ.ย. 2011, 10:20
- Bike: Cannondale Supersix
Re: C 35 Vs 202
C35 ไม่น่ายาก แต่ 202 นี่คงหาคนเคยใช้ยากหน่อยครับ ผมแทบไม่เคยเห็นใครเอามาขาย 
- iN2
- ขาประจำ
- โพสต์: 2441
- ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มิ.ย. 2012, 00:12
- Bike: Trek
Re: C 35 Vs 202
C35 แข็งแรงดีครับ ลื่น ยิ่งใช้ยิ่งลื่น เสียงโม่ไม่ดัง (ผมชอบ) ปั่นระดับ 40 ถือว่าโอเคนะครับ ถ้าไปสัก 45 ไม่แข็งแรงก็เหนื่อยหน่อย ถ้าแข็งแรง ซ้อมถึงๆ ปั่นกลุ่ม 45 ก็ไปได้สบาย
แค่ออกปั่นให้สนุกก็พอ
-
dmesg
- ขาประจำ
- โพสต์: 1305
- ลงทะเบียนเมื่อ: 29 พ.ย. 2011, 10:20
- Bike: Cannondale Supersix
Re: C 35 Vs 202
อยากลอง C35 แต่ตอนนี้ขอลองตัวอื่นก่อนครับiN2 เขียน:C35 แข็งแรงดีครับ ลื่น ยิ่งใช้ยิ่งลื่น เสียงโม่ไม่ดัง (ผมชอบ) ปั่นระดับ 40 ถือว่าโอเคนะครับ ถ้าไปสัก 45 ไม่แข็งแรงก็เหนื่อยหน่อย ถ้าแข็งแรง ซ้อมถึงๆ ปั่นกลุ่ม 45 ก็ไปได้สบาย
- iN2
- ขาประจำ
- โพสต์: 2441
- ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มิ.ย. 2012, 00:12
- Bike: Trek
Re: C 35 Vs 202
ครับ พอดีผมปั่นเดี่ยว และก็ปั่นในเมืองแถวบ้านเป็นหลัก เลยมองที่ขอบไม่สูงมาก และแข็งแรงรับน้ำหนักผมได้ไหวแน่ๆ ก็เลยมองตัวนี้ เท่าที่ใช้มาโอเคในความรู้สึกผมนะ ถึงจะฟูลคาร์บอน แต่ยืนกดไม่ย้วย ขึ้นเขายังไม่มีโอกาสไปลอง ^^dmesg เขียน:อยากลอง C35 แต่ตอนนี้ขอลองตัวอื่นก่อนครับiN2 เขียน:C35 แข็งแรงดีครับ ลื่น ยิ่งใช้ยิ่งลื่น เสียงโม่ไม่ดัง (ผมชอบ) ปั่นระดับ 40 ถือว่าโอเคนะครับ ถ้าไปสัก 45 ไม่แข็งแรงก็เหนื่อยหน่อย ถ้าแข็งแรง ซ้อมถึงๆ ปั่นกลุ่ม 45 ก็ไปได้สบายถ้ามีล้อได้คู่เดียวผมว่าผมน่าจะจบได้ที่ C35
แค่ออกปั่นให้สนุกก็พอ