ThaiMTB.com

ตอนนี้ยังลังเลระหว่างmavic cosmic sl ปี2014 กับ eurus ลักษณะการขี่ของผมคือส่วนใหญ่ปั่นกลุ่ม35-40+ แต่ก็สลับปั่นเดี่ยวชอบขึ้นดอย ปัจจุบันขี่คาร์บอนขอบสูงอยู่อยากเปลี่ยนแต่ก็ตัดสินใจไม่ได้ว่าจะเลือกอะไร แพงกว่ากัน4พัน เสียดายความหล่อของcosmic sl เสียดายความลื่น ไต่เขาดีของeu rus ช่วยผมตัดสินใจด้วยครับ

ผมเลือก Eurus ถ้าความเร็วกลุ่ม35-40 หมกได้ไม่ใช่ปัญหา คหสต Eurusได้เบากว่า เร่งดีกว่า ขึ้นเขาสบายกว่า

ล้อไว้ไต่เขาผมใช้ Eurus ครับ

ตอนนี้ผมใช้ล้อ mavic cosmic sl สิ้นเดือนนี้ก็จะครบ 2 เดือนแล้ว
ถึงแม้จะเป็นล้อที่หนักแต่เพื่อนในกลุ่มใช้ล้อสไตล์นี้(คาร์บอน-อลู)กันหลายคน ก็หนักไม่แพ้กันเท่าไหร่ครับ มี Zipp 60 1.8 โล C50 ก็ 1.8 โล แต่เขาก็ทำรถหนักกันแค่ 7 โล ปลาย-8 โลต้น ๆ ซึ่งเจ้าล้อตัวนี้ในส่วนตัว 1.8 โล คิดว่าไม่มีปัญหาเพราะตั้งแต่ใช้ล้อเสือหมอบมาน้ำหนักก้ป้วนเปี้ยน 1.7-1.8 ตลอดๆ (3T อลู 1.8 โล, Scriocco 1.7 โลกว่า) เคยใช้ Zonda น้ำหนัก 1.6 ได้ เดือนนึง รีบขายออกเลย ล้อมันเหมือนล้อเสือภูเขาดี ๆ คือ ลื่น ,เบา แต่หมดเร็ว ต้องคอยเติมตลอด ถ้าเทียบกับ Bitex (ตอนนี้กระแสมาแรงเหลือเกิน) น่าจะสูสีกัน )

แอ้ม เขียน:ผมเลือก Eurus ถ้าความเร็วกลุ่ม35-40 หมกได้ไม่ใช่ปัญหา คหสต Eurusได้เบากว่า เร่งดีกว่า ขึ้นเขาสบายกว่า

1. ความเร็วแค่ 35-40 ล้อราคาตั้งแต่ 7,000 บาท + หมกกลุ่มที่ความเร็วแค่นี้ก็สบายทุกตัวครับ ถึงแม้จะได้ล้อเบามาใช้ แต่ล้อที่ไม่สามารถคงความเร็วสูง ๆ ได้คงที่ ยังไงคนปั่นก็เหนื่อยเพราะต้องเติมแรงตลอดๆ ส่วนตัวพอเปลี่ยนมาใช้ mavic cosmic sl ที่ความเร็วเท่านี้ ผมต้องคอยเลียเบรคตลอดๆ เพราะมันไหลดี กลัวจะไปชนท้ายเพื่อน ๆ ในกลุ่ม เข้า (หมายเหตุ กลุ่มผม ปั่นกัน 40-45 )
2. ส่วนตัวผม ใช้มาทั้งขอบ 35,38 และปัจจุบัน 52 (mavic cosmic sl) ความรู้สึกที่ได้
2.1 เจ้า 2 ตัวแรก ต้นอึด แต่ปลาย ok ครับ กระชากได้ตามสถานการณ์ แต่ปั่นยาวแช่ 40 (ระยะ 5-8 โล) ยังเหนื่อยมากอยู่ถ้าลากได้ระยะนี้เพื่อนยังมากระชากหนี ก็คงต้องปล่อย (เหมือนแรงเรามันเหลือก๊อกเดียว)
2.2 พอเปลี่ยนมาใช้เ mavic cosmic sl ความรู้สึกต้นเฉย ๆ ไม่หนืด ไม่อืด (0-30) กลาง Ok(30-38) แต่ปลาย 40 ที่ระยะเท่ากันปั่นแช่สบาย ๆ ยังมีแรงก๊อก 2 กันเพื่อนกระชากหนีได้อีก (วันนี้ตามกลุ่มมาความเร็วที่ 35 เพื่อกระชากไป 56 ก็ยังกระชากตามไปทัน) แถมยังไปช่วยลากเขาที่ความเร็ว 40-43 อีก 3 โล ก็ยัง OK แถมใส่แล้วรถดูหล่อกว่าขอบต่ำอีกด้วย

2.

DayWalker เขียน:ล้อไว้ไต่เขาผมใช้ Eurus ครับ

สำหรับล้อ mavic cosmic sl ขึ้นเขา ก็ไม่ได้ขี้ริ้ว ขี้เหร่มากหรอกครับ ถ้าไม่ได้กระชากลากถูขึ้น (ค่อยๆ ไต่ไปตามรอบขา ขออย่าให้รอบขาตก) ยังไงก็ตามได้ อาจจะช้าตอนขึ้น แต่ตอนลงได้ขนหัวลุกแน่ เพราะล้อตัวนี้มันไหลดีมาก

ส่วนข้อเสีย ล้อตัวนี้ขอบมันชอบมีเสียงแฟริ่งคาร์บอนที่ครอบขอบล้ออลู ดังนิด ๆ หน่อยรับได้ แต่วันนี้ปั่นตาม เพื่อนใช้ ล้อ REZ 5.5 ก็มีเสียงดังที่ขอบคาร์บอนเหมือนกันแต่ดังคนละแบบ

หมายเหตุ เป็นความเห็นจากการใช้งานจริง ผมแค่มาแบ่งปันข้อมูลไว้ประกอบการพิจารณาซื้อ ยังไงสุดท้ายก็แล้วแต่เจ้าของกระทู้เป็นคนตัดสินใจอยู่ดี ขอบคุณครับ

ขอบคุณมากๆครับ

ขออนุณาต จขกท. ถามต่อหน่อยนะครับ กำลังสนใจรุ่นเดียวกันพอดี

ถ้าให้เทียบระหว่าง mavic cosmic sls (รุ่นใหม่รหัสลงท้ายเป็น SLS) กับ REZ 5.5 ไม่ทราบว่าแตกต่างกันมากมั้ยครับ

ขอความคิดเห็นหน่อยครับ

ขอบคุณครับ

Eurus มีดีที่ขึ้นเขา แต่ถ้าปั่นกลุ่มหรือทางราบเกิน 37 นี่ ผมรู้สึกไม่แฮปปี้เท่าไหร่

milano3030 เขียน:Eurus มีดีที่ขึ้นเขา แต่ถ้าปั่นกลุ่มหรือทางราบเกิน 37 นี่ ผมรู้สึกไม่แฮปปี้เท่าไหร่

ส่วนตัวตามนี้เลยครับ ถ้าปั่นกลุ่ม 40+ ตลอดเลือกมาวิคดีกว่าครับ

kcpath1 เขียน:ขออนุณาต จขกท. ถามต่อหน่อยนะครับ กำลังสนใจรุ่นเดียวกันพอดี

ถ้าให้เทียบระหว่าง mavic cosmic sls (รุ่นใหม่รหัสลงท้ายเป็น SLS) กับ REZ 5.5 ไม่ทราบว่าแตกต่างกันมากมั้ยครับ

ขอความคิดเห็นหน่อยครับ

ขอบคุณครับ

mavic cosmic sls เป็นล้อสเปคใกล้เคียงกับ SL แต่น้ำหนักเบากว่าซึ่งแน่นอนราคาก็สูงกว่าเช่นเดียวกัน ส่วนถ้าเทียบกับ REZ 5.5 ของพื่อนในกลุ่ม

REZ 5.5 น้ำหนักเบากว่าทั้ง (SL และ SLS แน่นอน) เพราะเป็น Full Carbon ส่วนอัตราเร่งก็จัดจ้านดี(ขึ้นเร็วแต่หมดเร็วไม่ค่อยไหลเท่าไหร่) ปลาย(ปั่นแช่ที่ความเร็วสูง)ยังไม่ได้ลอง แต่เรื่องความแข็งแรง และการเบรค SL และ SLS น่าจะกินขาด คู่นี้สูสี แล้วแต่ชอบเลยครับ

ตอนนี้ใช้ Bitex อยู่ครับ ถ้ามีโอกาศผมไป mavic cosmic sl แบบไม่ลังเล..แน่นอนครับ

ตอนนี้ผมใช้ทั้ง EURUS และ Mavic Cosmic SL ความรู้สึก EURUS เบาขากว่าแต่ถ้าเจอทางยาวๆ 38 - 40 ++ เติมเหนื่อย ผมกลับชอบใช้ Mavic Cosmic SL มากกว่าเลี้ยงรอบขาไปเรื่อยๆ เติมน้อย เนินก็ไม่ขี้เหล่ครับ