ThaiMTB.com

กำลังจะซื้อยางเสือภูเขาทางเรียบขนาด 26 x 1.5 มาใช้ครับ เส้นทางที่เป็นเป็นถนน ราดยาง อาจมีฝุ่นหิน ดิน ทราย เล็กน้อยตามขอบไหล่ทาง ตามประสาถนนต่างจังหวัด
ตอนนี้กำลังเล็งยาง brontrager h2 , panaracer ribmo เเล้วก็ panaracer pasela เลยอยากถามถึงข้อดีข้อเสีย เเละความคุ้มค่ากับราคา ของสามตัวนี้ครับ หรือพี่ๆจะเเนะนำยางทางเรียบรุ่นอื่นๆที่เคยใช้ก็ได้ครับ โดนส่วนตัวอยากได้ยางที่ไม่บางจนรั่วง่ายเกินไป เเล้วทำความเร็วได้ค่อนข้างดีทั้งความเร็วต้นเเละความเร็วปลาย(ไม่ต้องเติมเเรงบ่อยๆด้วยครับ)

ผมขอขอบคุณพี่ๆทุกท่านทั้งที่เเวะมาเยี่ยมชมกระทู้หรือให้คำเเนะนำ ไว้ล่วงหน้าครับผม

เคยใช้ H2 กับ Ribmo
Ribmo น่าจะใช้กับถนนเรียบๆเท่านั้น หน้ายางสัมผัสพื้นน้อย วิ่งดีมาก แต่เจอทางเปียกหรือทางลูกรังไม่ผ่าน ลื่น ปลดคลีทรอได้เลย หน้ายางแหลมดีดหินออกข้างกระจายเลย ใครวิ่งประกบคู่อาจโดนหินกระเด็นใส่ ยางหนา มีกันหนาม ตอนใช้ไม่เคยรั่วเลย หมดห่วงเรื่องยางรั่วไปเลย ราคาแพงมาก ขอบพับเส้นพันกว่า

H2 ขอบลวด ซื้อมาแบบไม่คาดหวังอะไรเลย กะใช้วิ่งเล่นๆ แต่มันดีกว่าที่คิดไว้เยอะ ทางเรียบดีไม่หนืด ทางเปียก ทางลูกรัง พอไหว
เนื้อยางหนาไม่เคยรั่วเหมือนกัน ที่สำคัญราคาถูกดี

2ตัวนี้ ถ้าให้กลับไปใช้อีกผมเลือก H2 คุ้มดีไม่แพง ออกตัวสู้Ribmoไม่ได้ แต่ปั่นแล้วได้AVแทบไม่แตกต่างกัน

ใช้ Pasela กับ Ripmo 26-1.5 อยู่ทั้งคู่
แต่โดยส่วนตัวชอบ Ripmo มากกว่า เพราะ ทน ไหล ไม่เคยปะ เหมาะกับทางเรียบ หรือถนนทั่วๆไป หน้ายางสัมผัสพื้นถนนน้อย เพราะเป็นสามเหลี่ยม แต่ข้อเสียคือ ทราย...และความสั่นสะเทือน ที่มีมากกว่า Pasela แต่การสูบยาง Ribmoสูบได้มากกว่าถึง 85 PSI ในขณะที่ Pasela ได้แค่ 65
Pasela จะเอามาใช้กรณีออกทัวร์ ขนของเยอะ ไม่เน้นเร็ว แต่เน้นนุ่มสบาย ปั่นเรื่อยๆ แต่วิ่งไม่มันเท่า Ribmo

ผมขออณุญาติตอบแย้งทั้ง 2 ท่านหน่อย....ผมก็ใช้ทั้ง 2 รุ่น ครั้งแรกที่ผมรู้จัก RIBMO อ่านคำโฆษณาซะเคลิ้มเลย พอซื้อมาใส่หนืดมากปั่นไม่ออก ผมยังไม่แน่ใจเลยว่าความเร็วเท่าไร ถึงจะไหล รถผมใช้ก็ โคโม ทางที่ปั่นก็เป็นทางลาดยาง เพราะผมก็ปั่นกันยืนที่ 40 เป็น 10 กม.วันนึ่งก็จะปั่นระยะทาง 40 กม เหนื่อยมากแทบขาดใจ เพื่อนอีก 5 คนในกลุ่มก็ไม่เชื่อลองซื้อมาใส่กันก็เป็นแบบผมทุกคน พอผมเปลี่ยนมาใส่ pasela ปั่นมันมากทำความเร็วได้ดียืน 40 ไม่เหนื่อย ติดใจมากๆๆครับ ปล.เรื่องทนผมยกให้ RIBMO ครับทนจริงยางไม่มีรอยเลยแทบไม่เคยรั่ว

ขอบคุณพี่ ngoa, woodyvuth เเละ OHMMI มากๆครับที่มาช่วยเเชร์ประสบการณ์

เชียร์paselaอีกเสียงครับเคยใช้ดีมากครับ

Ribmo มีทั้งขอบพับและขอบลวด
ไม่รู้ว่ารีวิวชนิดเดียวกันรึเปล่า
ใช้ขอบลวดอยู่ หนืดนิดหน่อย ปั่นออกกำลังได้ดี

ทัวริ่ง ขาลุยต้อง ribmo ครับ
ซิ่ง ๆ ก็ pasela

ถูก ๆ หนึบ ๆ ก็ camel

golfyrider เขียน: ทัวริ่ง ขาลุยต้อง ribmo ครับ
ซิ่ง ๆ ก็ pasela

ถูก ๆ หนึบ ๆ ก็ camel

camel นี่เป็นชื่อรุ่นหรือชื่อยี่ห้อครับพี่

ไม่ทราบว่ามีพี่ๆท่านใดบ้างที่เคยใช้ ตัว H2 กับ pasela รบกวนพี่ๆ ช่วยเทียบสองตัวนี้ให้หน่อยครับ

ใช้ Pasela กับ H2 สลับกัน

Pasela นี่ชอบมาก ปั่นมาเกือบ 2000 โลแล้วไม่เคยรั่ว ไม่เคยมีปัญหาอะไร ทำความเร็วได้ดี วิ่งฝ่าดงแก้วแตกเพราะหลบไม่ทันอยู่ 2-3 ครั้งก็ไม่รั่ว

H2 นี่ไม่ได้ตั้งใจซื้อ แต่เป็นยางใหม่ติดรถมาอีกคัน ก็ทำความเร็วดีกว่าที่คิด ราคาก็ถูกกว่า ยังไม่เคยรั่วเหมือนกัน

spiderkid เขียน:ใช้ Pasela กับ H2 สลับกัน

Pasela นี่ชอบมาก ปั่นมาเกือบ 2000 โลแล้วไม่เคยรั่ว ไม่เคยมีปัญหาอะไร ทำความเร็วได้ดี วิ่งฝ่าดงแก้วแตกเพราะหลบไม่ทันอยู่ 2-3 ครั้งก็ไม่รั่ว

H2 นี่ไม่ได้ตั้งใจซื้อ แต่เป็นยางใหม่ติดรถมาอีกคัน ก็ทำความเร็วดีกว่าที่คิด ราคาก็ถูกกว่า ยังไม่เคยรั่วเหมือนกัน

เเล้วไม่ทราบว่าสองตัวนี้ยางตัวไหนทำความเร็วได้ดีกว่า เเละเติมเเรงน้อยกว่าครับ

...ใช้อยู่ทั้ง Ribmo และ Pasela (คนละคัน)
ทางเรียบ ถนนแห้ง Ribmo ปั่นมันส์และทำความเร็วต้นได้ดีกว่า Pasela ทนไม่ต้องห่วงเรื่องยางรั่ว
แต่ต้องระวังทรายกับน้ำตามทางด้วยครับ

ส่วน Pasela ดีตรงที่ใช้งานกันถนนได้หลากหลายกว่า ปั่นลงเขาที่ความเร็ว 50up รู้สึกมั่นใจกว่า Ribmo ครับ

Pasela ใช้มา600 โล ไม่ผิดหวังอรรถประโยชน์สูงคุ้มค่า ไม่กลัวน้ำไม่กลัวทราย มั่นใจครับ

Pasela ครับ ปั่นไปเวียงจัน ไม่มีปัญหาอะไร ผ่านครับ ไม่หนืด Rimbo หนืดมากครับ