หน้า 1 จากทั้งหมด 4

คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 20:36
โดย Dhandranunda
ศาลลงโทษจำคุก 3 ปีแต่สารภาพลดโทษเหลือ 2 ปี โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี และห้ามขับรถยนต์จนกว่าอายุครบ 25 ปี

แนวทางการตัดสินของศาลจะส่งผลต่อคดีของเสือดอนที่สุพรรณบุรีและกรณีคุณลุงที่ถูกรถชนขาขาดที่ราชบุรีหรือไม่

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 20:45
โดย green_t
เบาหวิว แทบไม่มีผลไดๆกับคนทำผิด

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 21:12
โดย umbabab
รวยจ้างทนายเก่ง แล้วผู้เสียหายล่ะ จ้างทนายเก่งๆสู้เขาใหม?

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 21:15
โดย เอ้ บ้านโป่ง
:? :? :? :? รูปภาพ

แปะ .....

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 21:20
โดย sirichai2500
ในคดีอาญาศาลจะพิจารณาตัดสินจากเจตนาในการกระทำผิดหากกระทำผิดโดยมิได้มีเจตนาเตรียมการเป็นการกระทำโดยประมาทหรือรู้เท่าไม่ถึงการศาลมักจะตัดสินลงโทษไม่หนักเท่ากับมีเจตนากระทำผิดดังที่เราจะเห็นแค่ลักทรัพย์เล็กๆมูลค่าไม่กี่ร้อยบาทติดคุกโดยไม่รอลงอาญาเมื่อเทีบกับคดีนี้ แต่จำเลยในคดีนี้ยังจะต้องรับผิดทางแพ่งอีกบานจากฝ่ายที่เสียหายถ้าเทียบกับประเทศทางตะวันตกการกระทำผิดแบบนี้มักจะถูกลงโทษหนักเพราะกฏหมายเขาบัญญัติไว้แบบนั้นไม่มีบทให้รอลงอาญาถ้าผิดก็จำคุกเลยหรือไม่ก็ยกฟ้องศาลก็ต้องตัดสินไปตามบทของกฏหมายที่ให้อำนาจไว้ อย่างญี่ปุ่นจะมีกฏหมายคุ้มครองคนใช้จักรยานและเดินถนนไว้สูงมากใครเผลอไปเฉี่ยวชนเข้าจะต้องถูกลงโทษหนักมาก

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 21:44
โดย จิระศักดิ์
เรื่องกฎหมาย..เค้าตีความจากตัวหนังสือ มันก็เป็นแบบนี้แหล่ะ
ปัญหามันอยู่ที่ตัวหนังสือ.. :?: :?:

ส่วนแพรวาเดี๋ยวเธอก็ขับรถอีกไม่ต้องรอถึง 25หรอก :lol:
แล้วถ้าโดนจับได้ จะเป็นไรไป...นามสกุลดี
(ยกเว้นแต่จะไปขับชนใครตายอีก)

ส่วนคดีแพ่ง...ก็ขอให้มันสมน้ำสมเนื้อหน่อยก็แล้วกัน

ส่วนที่ผมไม่ชอบเรื่องเดี๋ยวเลยคือ เธอบอกว่า..เธอไม่ผิด และไม่ขอโทษ แค่เสียใจ

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 21:49
โดย umbabab
เธอไม่ผิด และไม่ขอโทษ แค่เสียใจ
พูดคำนี้ออกมาได้ ก็ไม่มีความเป็นคนแล้วครับ

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 21:50
โดย โยชูวา
เอ้ บ้านโป่ง เขียน::? :? :? :? รูปภาพ

แปะ .....
ยิ่งไปสืบค้นดูคดีเก่าๆ ที่เกิดขึั้นกับคนธรรมดาสามัญชน เทียบเคียงกับคดีที่เกิดขึ้นกับคนมีฐานะอีกระดับหนึ่ง ยิ่งสะเทือนใจครับ
ผมไม่มีความรู้ทางกฎหมาย แต่จิตสำนึกผมมันบอกได้ ว่าอะไรเป็นธรรมไม่เป็นธรรม

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 22:11
โดย ทะเล
เคยอ่านเจอประเทศอะไรซักอย่าง จำไม่ได้แล้ว ถ้าขับรถประมาทแล้วเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เห็นเค้าว่าโดนฟ้องจนหมดตัว ล้มละลายได้เลยครับ

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 31 ส.ค. 2012, 22:18
โดย nbt
sirichai2500 เขียน:ในคดีอาญาศาลจะพิจารณาตัดสินจากเจตนาในการกระทำผิดหากกระทำผิดโดยมิได้มีเจตนาเตรียมการเป็นการกระทำโดยประมาทหรือรู้เท่าไม่ถึงการศาลมักจะตัดสินลงโทษไม่หนักเท่ากับมีเจตนากระทำผิดดังที่เราจะเห็นแค่ลักทรัพย์เล็กๆมูลค่าไม่กี่ร้อยบาทติดคุกโดยไม่รอลงอาญาเมื่อเทีบกับคดีนี้ แต่จำเลยในคดีนี้ยังจะต้องรับผิดทางแพ่งอีกบานจากฝ่ายที่เสียหายถ้าเทียบกับประเทศทางตะวันตกการกระทำผิดแบบนี้มักจะถูกลงโทษหนักเพราะกฏหมายเขาบัญญัติไว้แบบนั้นไม่มีบทให้รอลงอาญาถ้าผิดก็จำคุกเลยหรือไม่ก็ยกฟ้องศาลก็ต้องตัดสินไปตามบทของกฏหมายที่ให้อำนาจไว้ อย่างญี่ปุ่นจะมีกฏหมายคุ้มครองคนใช้จักรยานและเดินถนนไว้สูงมากใครเผลอไปเฉี่ยวชนเข้าจะต้องถูกลงโทษหนักมาก
ตามนั้นครับ ยังไงก็ขอให้คดีแพ่งช่วยเหลือผู้เสียหายให้เหมาะสมด้วยเถอะครับ

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 01 ก.ย. 2012, 01:38
โดย Zi-am
คดีจะโทษหนัก จะโทษเบา
ไม่ได้อยู่ที่ การกระทำ ไม่ได้อยู่ที่เหตุที่เกิด

แต่คดีจะโทษหนัก หรือโทษเบา
อยู่ที่
คุณคือลูกใคร ตระกูลคุณมีเงินมากเท่าไร
นามสกุลคุณคืออะไร พ่อแม่คุณเป็น สส ไหม :ugeek:

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 01 ก.ย. 2012, 05:38
โดย ฅนเติมฝัน
sirichai2500 เขียน:ในคดีอาญาศาลจะพิจารณาตัดสินจากเจตนาในการกระทำผิดหากกระทำผิดโดยมิได้มีเจตนาเตรียมการเป็นการกระทำโดยประมาทหรือรู้เท่าไม่ถึงการศาลมักจะตัดสินลงโทษไม่หนักเท่ากับมีเจตนากระทำผิดดังที่เราจะเห็นแค่ลักทรัพย์เล็กๆมูลค่าไม่กี่ร้อยบาทติดคุกโดยไม่รอลงอาญาเมื่อเทีบกับคดีนี้ แต่จำเลยในคดีนี้ยังจะต้องรับผิดทางแพ่งอีกบานจากฝ่ายที่เสียหายถ้าเทียบกับประเทศทางตะวันตกการกระทำผิดแบบนี้มักจะถูกลงโทษหนักเพราะกฏหมายเขาบัญญัติไว้แบบนั้นไม่มีบทให้รอลงอาญาถ้าผิดก็จำคุกเลยหรือไม่ก็ยกฟ้องศาลก็ต้องตัดสินไปตามบทของกฏหมายที่ให้อำนาจไว้ อย่างญี่ปุ่นจะมีกฏหมายคุ้มครองคนใช้จักรยานและเดินถนนไว้สูงมากใครเผลอไปเฉี่ยวชนเข้าจะต้องถูกลงโทษหนักมาก
;) ยก 2 มือค่ะใช่เลย ตุลาการพิจารณาตามสำนวนที่เจ้าพนักงานสอบสวนกับเจ้าพนักงานอัยการส่งมา แล้วสรุปเข้าข้อกฎหมายใด โทษหนักเบาอยู่ที่สำนวนส่งมา ส่วนกรณีมีความเห็นต่างคำตัดสินต้องแย้งในระหว่างตัดสินหรือยื่นอุธรหลังคำตัดสินในเวลาที่กำหนด ข้อควรระวังกรณีนำคำตัดสินมาวิจารณ์แสดงความเห็นในที่สาธารณะบางความเห็นคำพูดอาจเข้าประเด็นหมิ่นศาลได้ บ้านเราใช้พิจารณากฎหมายโดยขนบธรรมเนียมประเพณีที่ตราไว้(อัตราโทษจะไม่สูงกว่าที่เคยตัดสินเดิมในกรณีกระทำความผิดในคดีลักษณะเดียวกันหรือคล้ายกัน) ในต่างประเทศใช้คณะลูกขุนจากหลากอาชีพเป็นผู้พิจารณาให้ศาลลงโทษบางครั้งก็ถูกใจบางครั้งก็ค้านสายตา จึงพอสรุปได้ว่า ไม่น่าจะมีอะไรถูกใจเราเราหริอไม่ถูกใจเราไปซะทุกเรื่องค่ะ :lol:

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 01 ก.ย. 2012, 07:50
โดย Dhandranunda
ไม่ค่อยศรัทธากับระบบกฏหมายบ้านเราเท่าไหร่ คนมีเงินก็จ้างทนายเก่งๆ หาช่องโหว่เอาชนะ คนจนก็เลยดูว่าไม่ค่อยได้รับความยุติธรรมอย่างเสมอภาคเท่าเค้าเพราะทนายก็ว่าความแบบขอไปที) ดาราทำผิดทีไรก็รอลงอาญาตลอด สู้ในอเมริกาไม่ได้ตรงที่ดารา ไฮโซก็ติดคุกมาแล้ว บ่อยด้วย แต่บ้านเราคงต้องหิมะตกในกทม ก่อน
อยากรู้จังคดีคุณดอนกับคุณลุงที่โดนชนขาดเสียชีวิตจะตัดสินอย่างไร

อยากให้ทำแบบญี่ปุ่นที่มีกฏหมายลงโทษนักขับรถที่ชนจักรยานในอัตราที่สูงบ้างครับ

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 01 ก.ย. 2012, 09:52
โดย klim
ติดใจอยู่เรื่องเดียวเท่านั้นที่จำเลย ยังไม่สำนึกในความผิดของตนเอง

Re: คิดยังไงครับกรณีสาวซีวิคโดนโทษรอลงอาญา 2 ปี

โพสต์: 01 ก.ย. 2012, 10:56
โดย thee1800
กฏหมายบ้านเรา เปิดมาก็เพื่ออคนมีอันจะกินอยู่แล้วครับ

อย่างทั้งจำทั้งปรับ.. ลงโทษได้ทั้งเสียเงินทั้งจำคุก

แต่คนใช้กฏหมายพยายามผ่อนผันกันอยู่แล้ว ไม่อยากให้โดนจำคุก

เลยเอาแค่ปรับอย่างเดียว ที่สำคัญผู้เสียหายได้รับการเยียวยาแค่ไหนเท่านั้นเอง

ที่โดนจำคุกเพราะไม่มีเงินจ่ายค่าปรับเท่านั้นเอง