ThaiMTB.com

ค่าเข้าชมอุทยานฯ อัตราใหม่ตั้งแต่ 1 ตุลาคม 2555 ...สุดโหดจริง ๆ
ชมรมอนุรักษ์อุทยานแห่งชาติ ประกาศเลิกสนับสนุนกิจการอุทยานแห่งชาติฯ..


http://www.boonsongbirdguide.com/index. ... =539580672
ข้อความตามข่าวสารจากเวบด้านบนของ ชมรมอนุรักษ์อุทยานแห่งชาติ
"ค่าเข้าชมอุทยานฯ อัตราใหม่ตั้งแต่ 1 ตุลาคม 2555 ...สุดโหดจริง ๆ
ดูได้ที่ ► http://www.dnp.go.th/index3d.asp (แต่..กรมอุทยานฯลบทิ้งเมื่อ 17.00 น. วันที่ 20 สค.2555)

วิเคราะห์ "พรบ.อุทยานแห่งชาติ พ.ศ. 2504 ให้อำนาจเก็บค่าเข้าชมอุทยานหรือไม่ ?"
มาตรา 23 ถ้าเห็นเป็นการสมควรให้ประชาชนชำระเงิน เนื่องในการที่พนักงานเจ้าหน้าที่ให้บริการหรือให้ความสะดวกต่างๆ ในอุทยานแห่งชาติ หรือให้บุคคลใดเสียค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนสำหรับการที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจการหรือพักอาศัยอยู่ในอุทยานแห่งชาติ อธิบดีมีอำนาจกำหนดอัตราและวางระเบียบเกี่ยวกับการเก็บค่าบริการ ค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนดังกล่าวได้ ทั้งนี้โดยอนุมัติของรัฐมนตรี
มาตรา 23 ให้อำนาจกรมอุทยานฯ 3 ประการ ดังนี้
1. ในการที่พนักงานเจ้าหน้าที่ให้บริการ(service)...อธิบดีมีอำนาจกำหนดอัตราและวางระเบียบการเก็บ"ค่าบริการ"(service fee)ได้...ซึ่งกรมอุทยานฯ(อธิบดี)ต้องระบุไว้ในใบเสร็จรับเงินหรือตั๋วให้ชัดเจนว่าบริการอะไรบ้าง ไม่ใช่เก็บลอย ๆ เช่น บริการนำทางเดินป่า บริการนำดูนก บริการส่องสัตว์ป่าเวลากลางคืน ฯลฯ...อาจารย์เคยเห็นใครไปรับบริการทำนองนี้ แล้วอุทยานฯเขียนใบเสร็จหรือออกตั๋วให้ไหมครับ
2. การที่เอกชนได้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจการในอุทยาน (เช่น ร้านอาหาร ทำแพที่พัก(ที่น้ำตกไทรโยค)...อธิบดีมีอำนาจกำหนดอัตราและวางระเบียบเกี่ยวกับการเก็บ"ค่าธรรมเนียม"ได้...เรื่องนี้ กรมอุทยานฯทำอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น ค่าธรรมเนียมร้านอาหาร ตร.วาละ 25 บาท (อัตราเก่า ๆ นะครับ)
3.ในการบุคคลใดได้รับอนุญาตให้พักอาศัย(ในบ้านพักของกรมอุทยานฯ) อธิบดีมีอำนาจกำหนดอัตราและวางระเบียบเกี่ยวกับการเก็บ"ค่าตอบแทน"ได้...เรื่องกรมอุทยานทำอยู่แล้ว.

สรุปแล้ว ทั้ง 3 อย่าง (ค่าบริการ ค่าธรรมเนียม และค่าตอบแทน) ผมไม่ติดใจสงสัย เพราะมันชัดเจน มีกฎหมายอุทยานรองรับแล้ว

ที่ผมสงสัยก็คือกรมอุทยานฯจะมาตีขลุมว่าประชาชนทุกคนที่เข้าไปในอุทยาน เขาใช้บริการอุทยานนะมันเกินไป เพราะทางที่เดินเข้าไปชะโงกดูน้ำตกก็เงินภาษีของประชาชน ห้องน้ำก็เงินภาษีประชาชน น้ำตกก็ของประชาชน กรมอุทยานฯไม่ได้สร้างขึ้นมาด้วยซ้ำ ถ้าประชาชนเพียงเข้าไปยืนดูเฉยๆ ไม่ได้ใช้บริการอะไรเป็นพิเศษ ไม่ได้ให้เจ้าหน้าที่อุทยานมาจูงมาอุ้ม ไม่ได้ขี้ไม่ได้เยี่ยวสักหยด...แล้วประชาชนจะต้องเสียค่าผ่านประตูทำไม แม้แต่บาทเดียว (ซึ่งกฎหมายไม่ได้ให้อำนาจไว้)...อุทยานแห่งชาติไม่ใช่รัฐวิสาหกิจที่มุ่งผลกำไรแบบสวนสัตว์เขาดินหรือไนท์ซาฟารี ... อุทยานแห่งชาติเป็น public park ซึ่งไม่ต่างจากสวนลุมพินีหรือสวนจตุจักร...แล้วทำไมประชาชนจะต้องเสียค่าเข้าที่แอบแฝงมาในรูป"ค่าบริการสำหรับบุคคลเข้าไปในอุทยานแห่งชาติ" ซึ่งก็คือ"ค่าเข้าชม" (Entrance fee หรือ Admision fee ที่เขียนไว้บนตั๋วให้ฝรั่งอ่าน ฝรั่งไม่ทราบตื้นลึกหนาบางของระเบียบกฎหมายไทย เขาก็ไม่ติดใจสงสัย) นั่นอย่างไรเล่า.

เปรียบเทียบกับการเก็บค่าเข้าชม(Admission fee)พิพิธภัณฺฑ์หรืออุทยานประวัติศาสตรฺโดยกรมศิลปากร

พระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๐๔ ... มาตรา ๑๓[๑๓] เพื่อประโยชน์ในการรักษาสภาพ ความปลอดภัย ความสะอาด และความเป็นระเบียบเรียบร้อยของโบราณสถานที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้ว ให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดให้ผู้เข้าชมปฏิบัติในระหว่างเข้าชมได้ และจะกำหนดให้ผู้เข้าชมเสียค่าเข้าชมหรือค่าบริการอื่นด้วยก็ได้.

"ค่าเข้าชม" (Admission fee) กรมศิลปากรเขียนไว้ที่ตั๋วชัดเจน แล้วตั๋วของกรมอุทยานฯเขียนภาษาไทยไว้ว่า "ค่าเข้าชม" ไหมครับ ?

ตั้งแต่วันนี้ ผมจะเลิกสนับสนุนกิจการอุทยานแห่งชาติและจะเปลี่ยนชื่อชมรมเร็ว ๆ นี้ เพราะผมรู้สึกว่าอุทยานฯต่าง ๆ ไม่ใช่ของผมอีกแล้ว มันเป็นใครก็ไม่รู้.
"

จาก 20 บาท เป็น 100 บาท หรอเนี่ย

เพราะค่าครองชีพมันสูงขึ้นรึเปล่าหว่า

ไม่แน่ใจว่า เข้าข่ายต้องฟ้อง สคบ ไหม

แค่ปล่อยให้ใครก็ไม่รู้ มารุกอุทยาน จนป่านนี้ยังรื้อไม่หมด เพราะกระดาษสีเทาๆ ม่วงๆ ที่ฟาดเส้นผมทีเดียว ทำให้หน่วยงานนี้ พิการทางสายตาและประสาทการรับฟังไปเลย ยังไม่พอใจอีกเหรอ รวยง่ายแบบนี้ เราไปสมัครทำงานหน่วยงานนี้กันเหอะ

ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ
สำหรับผม ผมไปพักตามอุทยานแห่งชาติบ่อย
ราคานี้ยังรับได้ครับ เพราะเจ้าหน้าที่
ต้องอำนวยความสะดวกต่างๆ ทั้งเรื่องที่พัก ระบบสาธารณูปโภค
หรือแม้กระทั่ง ต้องคอยดูแลผืนป่า สัตว์ป่า
อาจจะทั่วถึงมั่ง ไม่ทั่วถึงมั่ง
ไหนจะต้องมาคอยดูพวกที่เข้าไปเที่ยว ไปพัก ไม่ให้ได้รับอันตราย
จากสัตว์ จากการหลงป่า ฯลฯ


ตามอควาเรี่ยม สถานที่ไม่ใหญ่โต ค่าเข้ายังเป็น 100เลย

ค่าเปิดเหล้า เบียร์ ตามผับ ยังแพงกว่านี้เลยครับ

ถ้าเค้าเพิ่มจริง เค้าคงเน้นที่บริการและสิ่งอำนวยความสะดวกเข้าไปอีก ส่วนชาวต่างชาติคงบวกเพิ่มอีก..

คิดเสียว่าเอาเงินช่วยชาติ น้ำมันที่ซื้อใส่รถขับไปน่ะแพงกว่าอีก....แถมเงินไหลออกนอกประเทศด้วยครับ

สิ่งที่ผมสงสัยคือรายได้ที่แท้จริงที่ถึงมือเจ้าหน้าที่ป่าไม้เท่าไหร่กันครับ การทุจริตคอรัปชั่นมันมีกันอยู่ในทุกวงการทั้งภาครัฐและเอกชน
เงินเดือนของลูกจ้างประจำและลูกจ้างชั่วคราวของคนที่ดูแลอุทยานแห่งชาติไม่รู้ว่าตกเบิกกี่เดือนแล้ว
เห็นใจเจ้าหน้าที่ชั้นผู้น้อย. และผู้ที่ทำงานในพื้นที่ครับ

เห็นคนไทยหลายคนไปประเทศลาว บ่นเรื่องเที่ยวชมสถานที่ต่างๆ เสียตังหมด เจอกับตัวเองเลย หนักกว่าเก่าอีก
ราคานี้ถ้าขับรถยนต์ไป ไม่โหดหลอก พวกขนเฟอนิเจอร์ไปเพียบ ไหนจะร้านสุกี้ ร้านหมูกระทะไปทั้งคันรถ ลูกเด็กเล็กแดง เที่ยวได้คุ้มค่า ได้เดินชมนกชมไม้ เล่นน้ำ ชมอาทิตย์ขึ้น อาทิตย์ตก นอนผิงไฟอบอุ่น ในเต้นสุดหรู ขนเศษถุงขนม กล่องโฟม ถุงพลาสติก เศษอาหารกินเหลือ ทิ้งกันเป็นถุงๆ ใช้บริการกันคุ้มค่า คนละ 100 ถูก-
แต่ถ้าจักรยานคนจน ลากสังขารไปถึงก็เย็นค่ำ ซุกหัวนอน กางเต้นเล็กๆ อาบน้ำล้างตัว เช้ามาก็รีบตื่นกันตั้งแต่ไก่โฮ่ ล้างหน้าแปรงฟัน ถ่ายรูปพระอาทิตย์ขึ้นห้าหกรูป ก็ไปต่อกันแล้ว เสียค่าคนเข้า เสียค่าจักรยาน เสียค่ากางเต้น อยากบอกว่าเสียดายเงินมาก คงต้องหันไปหาวัดสถานเดียว

กลัวแต่เงินที่เพิ่มขึ้น จะไม่ได้ไปอนุรักษ์ธรรมชาติ แต่กลับไปเป็นสิ่งอำนวยความสะดวก เพิ่มความหรูหรา เอาความสะดวกจากคนเมื่องไปเนรมิตป่า ให้กลายเป็นสตูดิโอ ถ่ายรูป ละจะน่ากลัว ตัวที่ อุทยานฯ ที่รองรับนักท่องเที่ยงพื่นที่ไม่ได้ 1 เปอเซ็นของผืนป่า คงเอาเงินตรงนี้ไปปกป้องอะไรไม่ได้เลย น่าจะส่งเสริมให้คนรักป่า เรียนรู้ธรรมชาติป่า มาซึมซับป่า มากกว่าจะเป็นแค่แหล่งท่องเที่ยงโผล่หน้าเข้าชม เก็บเงินเข้ารัฐ พูดแล้วอยากไปลาวอีกรอบ

ไม่เห็นด้วยกับราคาใหม่ เซ็งเลย ... 100 ไม่แพงก็จริง เปิดเหล้าแพงกว่านี้ก็จริง แต่เอามาเปรียบเทียบกันไม่ได้
อุทธยานแห่งชาติเป็นของทุกคน ค่าธรรมเนียมควรจะราคาถูก เพื่อส่งเสริมให้คนทุกระดับมาเที่ยวพักผ่อน เก็บ 100 คนรายได้น้อยคงเลิกเที่ยว
หรือบางคนต้องการ "คัด" กลุ่มลูกค้าเที่ยวอุทธยาน? ... ยุคนี้ไม่มีเงิน ไม่มีสิทธิจริง ๆ

อุทยานแห่งชาติ
จาก 20 บาท เป็น 100 บาท กระโดดไปไกลเลยนะครับ
แต่ถ้า บริการ สถานที่ ความปลอดภัย กระโดดตามราคาด้วยก็พอรับได้ครับ
แล้วแบบนี้คนรายขั้นต่ำจะไปเที่ยว อุทยานแห่งชาติ คงต้องชั่งใจกันพอสมควร
อุทยานแห่งชาติ ???????

ถ้าเงินในส่วนนี้ไปถึง จนท.อุทยานหรือพวกหน่วยพิทักษ์ป่าก็น่าจะโอเคนะ เงินเดือนพวกนี้น้อยมากแต่เสี่ยงน่าดู ไม่พูดถึง อช.ชื่อดังหลายๆที่นะ เงินสะพัดมาก

สั้นๆครับเพื่อนๆ งบประมาณส่วนใหญ่ของกระทรวงเกษตร มันไปลงที่ กรมป่าไม้ซะเยอะ หลังจากแยกกรมป่าไม้และอุทยานออกจากกัน
กรมอุทยานไม่มีกำลังคนมากมาย อาวุธที่ใช้ในการต่อกรกับพวกตัดไม้ มีแต่ปืนปลย. 33 หรือ HK ที่เราเรียน รด. กัน เค้าจะทำเรื่องขอซื้อปืนให้ทันสมัยกว่าก็โดนระงับ ขณะที่คนร้าย มีทั้ง อาร์ก้า RPG เลื่อยยนต์ทันสมัย รถปิคอัพ 4 wheel ที่ทันสมัย เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันไม่จบระหว่างกรมอุทยานกับหน่วยงานความมั่นคงทางทหารของไทยว่า ควรหรือไม่ ที่จะติดอาวุธใหักับเจ้าหน้าที่อุทยาน เดี๋ยวนี้ขบวนการตัดไม้แรงกว่าสมัยก่อนเยอะ ทุนเยอะ อุปกรณ์ดีๆก็เยอะ

ตอนนี้ กรมอุทยาน กำลังจะโดนยุบกลับไปเป็นป่าไม้อีก ส่วนหนึ่งน่าจะเพราะอธิบดีปฏิบัติหน้าที่ตรงเกินไป เลยไปขัดขวางพวกกลุ่มนายทุนรุกอุทยานที่มีอิทธิพล เขาก็ต้องพัฒนาตัวเองโดยใช้กำลังคนและกำลังเงินของตัวเองที่มี ขณะที่รัฐ ให้การสนับสนุนน้อย

จะให้พวกเขาทำอย่างไร

ทราบมาว่าเดี๋ยวนี้เขาก็มีอุปกรณ์ต่างๆให้ประชาชนเช่าใช้และจำหน่ายมากกว่าเมื่อก่อน ทำให้คนไปเที่ยวตามอุทยาน สะดวกกว่าเมื่อก่อน

นานทีปีหนที่แต่ละท่านจะไปเที่ยววนอุทยาน 100 บาทผมว่าไม่แพงหรอกครับ กินเบียร์กินเหล้าจ่ายกันมากกว่านี้อีก ส่วนเรื่องเก็บค่าเข้าชมคนไทยกับต่างชาติไม่เท่ากันสถานที่ท่องเที่ยวธรรมชาติหลายแห่งของโลก ก็เก็บไม่เท่ากันครับ

chanatib เขียน:ทำไมคนไทยกับคนต่างชาติราคาต่างกัน สองมาตรฐานหรือเปล่า

ที่ต่างประเทศเราก็โดนชาร์ตเป็นเท่าทวีคูณเหมือนกันครับ มาถึงแล้วยังไงก็ต้องเที่ยว

สำหรับคนไทย ผมว่าแพงไปนะ

ฝรั่งไม่ได้เสียภาษีบ้านเรา ราคาแพงกว่าเป็นปกติครับ