ท่านใดสูง 172 แล้วใช้ขาจาน 172.5 บ้างครับ

[อาซูจิ ยามากูเตะ]

ท่านใดสูง 172 แล้วใช้ขาจาน 172.5 บ้างครับ บังเอิญได้กรุ๊ฟเซ็ทขาจาน 172.5 แถมเป็นจานคอมแพ็ค 50,34 อีก ปั่นแล้วรู้สึก โทงๆ โหยงๆ ยังไงไม่รู้ ลดหลักอานลงจากปกติไป 3-4 มม.แล้ว ปกติจะใช้จาน 52-53 ขา 170 มาตลอด ทั้งหมอบและภูเขา

สำหรับความสูง 172 กับขาจาน 172.5 ถือว่าผิดปกติไหมครับ

[arr_tt]

ผมว่าขึ้นอยู่กะช่วงขามากกว่านะครับ บางคนสูงแต่ช่วงตัวสั้นขายาว บางทีช่วงขาสั้นช่วงตัวยาวแบบนี้ ผมสูงกว่า จขกท. ไม่มากก็ใช้ 172.5 เสือใช้ 175 ครับ

[bombadinlo]

สูงเท่าผมเลย ผมก็ใช้172.5 เคยใช้ 170 ด้วยผมว่าไม่ต่างกันมาก
แต่inseem ผม78 ไม่รู้เจ้าของกระทู้ inseem เท่าไหร่ครับ

[kaisernoi]

ผมใช้ 172.5 ครับผมสูง173 นะ แต่ inseem ผม 81-82 ราวๆนี้ฮ่ะ

[lonely Rolling]

ผมตอบตามความรู้สึกของหมอบสมัครเล่นนะครับ
ส่วนสูงเราพอกัน ผมอินซีม 81

จาน 53/39
ขา 175 ออกแรงน้อยกว่า แต่รอบขาไม่ได้เลย
เร่งแล้ว แต่รอบมันขึ้นนิดเดียว
ขึ้นจานใหญ่ เบาแรงกว่า แต่ลืมเรื่องรอบขาไปได้เลย
ขา 170 รอบขาสูงกว่า รักษารอบได้สม่ำเสมอกว่า
ขึ้นจานใหญ่ รอบตกฮวบ

ช่วงหนึ่งใช้รถสับถังขา 165
รอบขามันสูงหอบเร็วกว่า ควงขาไม่ถนัด
แต่ถ้ารถลอยตัวแล้ว ขึ้นจานใหญ่ ทางราบปั่นสนุกที่สุดครับ

[Pigman]

173 inseam 78.5 ใช้ 172.5 อยากลอง 170 แต่ที่มีมามัน 172.5 ก็เลยไม่รู้ว่าต่างกันยังไงครับ

[ฮุยเสนา]

ผม 173 inseem 78 ผมก็ใช้ ขา170 อยากลอง 172.5 เหมือนกัน ตอนนี้ใช้จานไข่ 52-38 ปั่นอารมเดียวกับ 50-34 เลยครับ เบาเหมือนกัน
172.5 มันจะเส้นรอบวงใหญ่ขึ้น เหมือนคุณเดินก้าวขายาวขึ้นนั่นแหละ

[noi234]

ผมสูง 172
เคยใช้ ขา 170 จาน 50 - 34
แล้วเปลี่ยนมาใช้ ขา 172.5 จาน 53 - 39
แบบให้เห็นความต่างไปเลย ชอบชุด 172.5 มากกว่าครับ
ได้อารมณ์หมอบพุงๆ จัดหนักดี รอบขาแรกๆเหนื่อย พอชินติดใจ
อีกอย่าง ตอนจอดก็สวย จานใหญ่ ดูดุดี

ถ้ามีอยู่อยากให้ลอง สิบปากว่าไม่เท่า ขาปั่น

[aroma_GG]

ผมใช้ครับ สูง173 จาน172.5(มากับรถ) แต่ตอบไม่ได้ว่าเป็นยังไงครับ รู้แต่ว่าช่วงขาผมน่าจะเหมาะกับ 170 เท่านั้นเองครับ แต่พอได้อ่านทู้นี้ก็พอเข้าใจขึ้นมาบ้างแล้วครับว่าต่างยังไง