ThaiMTB.com

คือผมกำลังจะเปลี่ยนจานหน้าใหม่ อยากได้แบบที่ทนทนนะครับไม่ทราบว่าสองตัวนี้ตัวไหนทนกว่ากันครับ (ULTEGRA * 105)

เท่าที่คุยกับพี่ๆ เค้ามา

เห็นเค้าว่าเรื่องความทนก็เหมือนกัน นะครับ ต่างกันแค่น้ำหนัก ครับผม

มาฟันธงว่า Ultegra ทนกว่า+เบากว่า 105 แน่นอน

ทนกว่า? หมายถึงส่วนไหนของจานครับ?
ฟันเฟืองสึกช้ากว่า หรือกระโหลกพัง ครับ

ขาจานใช้ปั่นแบบปกติ ปั่นแข่งยังไงเป็นหมื่นๆกิโลฯ ไม่ทันได้พังหรอกครับ หาเรื่องเปลี่ยนรุ่นใหม่ก่อนทุกที

หมายถึงฟันเฟืองสึกช้ากว่านะครับ

เหมือนท่านข้างบนครับ ความทนทาน พอกันต่างกันตรงราคา วัสดุ และน้ำหนัก
ใช้ ultegra sl ใช้มา 3 ปีกว่าล่ะ ฟัน และเฟืองยังสวยอยู่
ปั่นอาทิตย์ล่ะ 500 กม. กะโหลกก็ยังแน่นอยู่ แต่ใช้โซ่ 2 เส้นครับ
ส่วนน้อยชายใช้ 105 ปั่นพอกันเพราะไปด้วยกัน สภาพฟัน+เฟืองท้าย
ยังสวย กะโหลกยังแน่นเหมือนกัน และใช้โซ่ 2 เส้นเหมือนกัน
กะจะลองดูว่าอันไหนจะไปก่อนกัน แต่ตอนนี้เทียบดูตามราคาแล้ว
105 ค่าใช้จ่ายสึกหรอถูกกว่า ถ้า 105 พังวันนี้ ultegra จะต้องใช้ต่อไปอีก
เป็นปีค่อยพัง ถึงจะมีค่าใช้จ่ายสึกหรอเท่ากับจาน 105 (คิดเล่น ๆ ครับ)

TopS-TCR1 เขียน:เหมือนท่านข้างบนครับ ความทนทาน พอกันต่างกันตรงราคา วัสดุ และน้ำหนัก
ใช้ ultegra sl ใช้มา 3 ปีกว่าล่ะ ฟัน และเฟืองยังสวยอยู่
ปั่นอาทิตย์ล่ะ 500 กม. กะโหลกก็ยังแน่นอยู่ แต่ใช้โซ่ 2 เส้นครับ
ส่วนน้อยชายใช้ 105 ปั่นพอกันเพราะไปด้วยกัน สภาพฟัน+เฟืองท้าย
ยังสวย กะโหลกยังแน่นเหมือนกัน และใช้โซ่ 2 เส้นเหมือนกัน
กะจะลองดูว่าอันไหนจะไปก่อนกัน แต่ตอนนี้เทียบดูตามราคาแล้ว
105 ค่าใช้จ่ายสึกหรอถูกกว่า ถ้า 105 พังวันนี้ ultegra จะต้องใช้ต่อไปอีก
เป็นปีค่อยพัง ถึงจะมีค่าใช้จ่ายสึกหรอเท่ากับจาน 105 (คิดเล่น ๆ ครับ)

เห็นด้วยครับ ผมว่าถ้าไม่เน้นเบาหรือสี ความทนไม่ต่างกัน
สมัย mtb ใช้ตั้งแต่ acera ยัน XT เปลี่ยนโซ่ไปเส้นเดียว
สมัย roadbike ใช้ 105 ไม่ซ่อนสาย ยัน ultegra ก็ไม่ทันได้เปลี่ยนอะไรเลย

สรุปว่าทั้งหมดที่ผมเปลี่ยน ไม่มีอะไรพังครับ กิเลสพามันพังก่อนครับ

ขอบคุณมากครับ สำหรับทุกคำแนะนำ
รอชุดขับเคลื่อนมา ค่อยไปถอย 105 ครับ (สีเงิน หรือสีดำดีน้า จะได้เข้ากับชุด sram rival)

mangkang007 เขียน:ขอบคุณมากครับ สำหรับทุกคำแนะนำ
รอชุดขับเคลื่อนมา ค่อยไปถอย 105 ครับ (สีเงิน หรือสีดำดีน้า จะได้เข้ากับชุด sram rival)

ผมเชียร์ดำ เพราะผมก็อยากย้ายsram rival ดำไปลงอีกคัน แล้วหา 105 ดำมาใช้อยู่เหมือนกันครับ

ส่วนตัวผมว่า จาน ultegra สีดำ

ดูสวย ดูมีระดับกว่า 105 สีดำ เยอะครับ

จาน 105 สีดำ น็อตมันสีเงิน ผมว่ามันแปลกๆ

wheeler 168 เขียน:

TopS-TCR1 เขียน:เหมือนท่านข้างบนครับ ความทนทาน พอกันต่างกันตรงราคา วัสดุ และน้ำหนัก
ใช้ ultegra sl ใช้มา 3 ปีกว่าล่ะ ฟัน และเฟืองยังสวยอยู่
ปั่นอาทิตย์ล่ะ 500 กม. กะโหลกก็ยังแน่นอยู่ แต่ใช้โซ่ 2 เส้นครับ
ส่วนน้อยชายใช้ 105 ปั่นพอกันเพราะไปด้วยกัน สภาพฟัน+เฟืองท้าย
ยังสวย กะโหลกยังแน่นเหมือนกัน และใช้โซ่ 2 เส้นเหมือนกัน
กะจะลองดูว่าอันไหนจะไปก่อนกัน แต่ตอนนี้เทียบดูตามราคาแล้ว
105 ค่าใช้จ่ายสึกหรอถูกกว่า ถ้า 105 พังวันนี้ ultegra จะต้องใช้ต่อไปอีก
เป็นปีค่อยพัง ถึงจะมีค่าใช้จ่ายสึกหรอเท่ากับจาน 105 (คิดเล่น ๆ ครับ)

เห็นด้วยครับ ผมว่าถ้าไม่เน้นเบาหรือสี ความทนไม่ต่างกัน
สมัย mtb ใช้ตั้งแต่ acera ยัน XT เปลี่ยนโซ่ไปเส้นเดียว
สมัย roadbike ใช้ 105 ไม่ซ่อนสาย ยัน ultegra ก็ไม่ทันได้เปลี่ยนอะไรเลย

สรุปว่าทั้งหมดที่ผมเปลี่ยน ไม่มีอะไรพังครับ กิเลสพามันพังก่อนครับ