ThaiMTB.com

เรื่องของขาจานหมอบ 170 กับ 172.5
อยากทราบความแตกต่างเมื่อเราใช้ปั่น เช่น ผลดี ผลเสีย ของร่ายกาย และผลดี ผลเสียของงาน

สาเหตุที่ถามเพราะ ผมสูง 165 ขาจานที่ใช้ 172.5 ปั่นไปหาข้อมูลไป พบว่าสูง 165 ต้องใช้ขาจานยาว 170 ก็เลยเปลี่ยนใช้ขาจาน 170 พอปั่นไปปรากฎว่าปั่นขึ้นเขาไม่ได้ เลยต้องกลับไป 172.5

ผู้มีประสบการณ์แถลงไขหน่อยครับ

ปั่นขึ้นเขาไม่ได้เลย เพราะคุณเคยชินกับขาจานแบบเก่า เกียร์แบบเก่า ลองเปลี่ยนเกียร์ให้เบาขึ้นแล้วหัดควงครับ

ปล ผมสูง 179 ปั่นขาจาน 170 เสือภูเขาขึ้นเขามามากต่อมากแล้ว
ส่วนเสือหมอบผม 170.2 ก็ขึ้นเขามามากเหมือนกัน ไม่มีปัญหา

tonkla77 เขียน:เรื่องของขาจานหมอบ 170 กับ 172.5
อยากทราบความแตกต่างเมื่อเราใช้ปั่น เช่น ผลดี ผลเสีย ของร่ายกาย และผลดี ผลเสียของงาน

สาเหตุที่ถามเพราะ ผมสูง 165 ขาจานที่ใช้ 172.5 ปั่นไปหาข้อมูลไป พบว่าสูง 165 ต้องใช้ขาจานยาว 170 ก็เลยเปลี่ยนใช้ขาจาน 170 พอปั่นไปปรากฎว่าปั่นขึ้นเขาไม่ได้ เลยต้องกลับไป 172.5

ผู้มีประสบการณ์แถลงไขหน่อยครับ

ของผมก็ใช้เหมือนกันเลย สูง 165 cm. ใช้ขาจาน 172.5 mm.
แต่ของผมจะมีอาการเจ็บแปลบๆ ที่หัวเข่าถ้าปั่นต่อเนื่องนานๆ หรือใช้จานหน้าใหญ่ หลังเล็ก (พูดง่ายๆ ถ้าปั่นหนักมากๆ จะเจ็บแบบเสียวๆ ที่หัวเข่า)
แต่พอผ่อนการปั่นหรือหยุดก็จะไม่มีอาการเจ็บครับ
อยากถามว่า เกิดจากสาเหตุของขาจานหรือเปล่าครับ หรือปัจจัยอย่างอื่น

ขาจานยาว ช่วงขาสั้น ต้องยกขาสูงมากเกิน ดังนั้นไม่คารปั่นหนักหรือเร็วเกินไปครับ น่าจะใช้ขาจานให้สั้นเหมาะตามสภาพร่างกายดีกว่า ไม่งั้นเขาจะทำขาจานระดับต่างๆ ออกมามากมายทำไม?

ขอบคุณครับ งั้นคงต้องใช้ขา 170 แล้วฝึกควงขา
ตอนแรกก็เข้าใจว่ามันต่างกันนิดเดียว แค่ 2.5 มม.เอง ไม่น่าจะเป็นไร แต่ผมไม่มีอาการเสียวเข่าครับ

ผมสูง 173 เมื่อก่อนใช้ขาจาน 172.5มาตลอด พอเปลี่ยนมาใช้ 170รู้สึกว่าขีดีขึ้นครับ

เพราะอย่างนี้นั่นแหละ .....มันทำให้ผมอยากลอง 167.5 ..........

lotus เขียน:ขาจานยาว ช่วงขาสั้น ต้องยกขาสูงมากเกิน ดังนั้นไม่คารปั่นหนักหรือเร็วเกินไปครับ น่าจะใช้ขาจานให้สั้นเหมาะตามสภาพร่างกายดีกว่า ไม่งั้นเขาจะทำขาจานระดับต่างๆ ออกมามากมายทำไม?

ครับ ผมเปลี่ยนเป็นขา 170 แล้วครับ ตามหลัก เพื่อถนอมเข่า
และตอนนี้ขึ้นเขาได้แล้วครับ ภูมิใจมาก
สุดท้ายก็คือการฝึกครับ