It's not April 1st. is it?
มันไม่ใช่วันอำกันใช่ไหม
I’m not quite sure what to make of this latest invention to come out of Sweden; an airbag for cyclists who refuse to wear a helmet. A collar that inflates in 0.1 seconds on impact to cover the head and neck.
ผมไม่แน่ใจมันมาจากสวีเดนไหม
ถุงลมนิรภัยสำหรับนักปั่นที่ไม่สวมหมวก มันจะสูบลมใน 0.1 วิเมื่อมีการปะทะเพื่อ
เซพหัวและคอไว้
Do they really think that someone who refuses to wear a helmet will wear one of these?
เชื่อหรือว่าพวกไม่ยอมใส่หมวก จะใส่ไอ่นี่
And why only cyclists? How about one for every pedestrian on the street; or better yet a full body suit that inflates with helium so the unfortunate victim can float harmlessly over the car after he is hit.
แล้วทำไมแค่นักปั่น แล้วำพวกคนเดินดินละ หรือควรจะมีชุดสูทแบบเต็มตัว
ืที่สูบฮีเลี่ยมเพื่อป้องกันเมื่อถูกชน
There is just something entirely wrong with the whole premise that people who drive automobiles be allowed to do so in any fashion they see fit, and then we try to protect the same driver and every other person he may injure with helmets, airbags and other devices.
มันมีความผิดในสมมุติฐาน ทั้งหมด ที่คนที่ขับรถจะขับอย่างไรก็ได้
แล้วเราก็พยายามปกกันโดยหมวก หรือถุงลมนิรถัย...
I have said before, it is akin to giving everyone a gun, allowing them to fire it indiscriminately wherever and at whatever they please, and then issuing everyone around them a bullet proof vest.
ผมเคยพูดไว้ก่อนว่า เหมือนอย่างให้ทุกคนครอบครองปืนได้้
และยิงได้ตามใจชอบ และก็มาแจกจ่ายเสื้อเกราะให้ทุกคน
It is really quite simple: if a person can’t drive on the street without running into someone, that person should not be allowed to drive on the street. I am not saying that all collisions are a driver’s fault; there are pedestrians and cyclists who suddenly appear out of nowhere.
มันง่ายมาก ถ้าคนๆหนึ่งมันต้องชนใครสักคน คนนั้นไม่คนถูกอนุญาติใ้ห้ขับรถ---
อย่างกรณีที่มีขับรถไปชนคนฟูบาทแล้วงิก
ผมไ่ม่ได้โทษคนขับรถทั้งหมด บางครั้งคนข้ามหรือคนขี่จักรยานโผล่มาจากไหนก็ไม่รู้ก็มี
But the modern automobile has become so easy to drive, that people operate a vehicle as if they are sitting on their living room sofa. There has to be a change in attitude, that it is not okay to be eating, drinking coffee, applying makeup, or using some electronic device while driving.
แต่รถรุ่นใหม่ขับง่าย เหมือนนั่งโซฟาที่บ้าน
มันเปลี่ยนไป เมื่อก่อนคนขับรถไม่กินหนม ดื่มกาแฟ แต่งหน้า หรือใช้อุปกรณ์อื่นๆตอนขับขี่
Let’s start by removing airbags and other safety restraints from the inside of cars, and spend the money saved on driver education. Start holding people accountable for their actions; if you kill someone, you lose the privilege to drive.
น่าจะเอาพวกถุงลมและอุปกรณ์เพื่อความปลอดภัยอื่นๆออกจากรถ
แล้วเอาิเงินส่วนนั้นมาให้ความรู้แก่คนขับดีกว่า
ให้่พวกเขารับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาทำ ถ้าคุณชนตาย ห้ามขับรถตลอดชีวิต
Cigarette advertising has been banned in most places because it is deemed hazardous to people’s health. How about banning car ads for the same reason?
มีการแบนโฆษณาบุหรี่เพราะอันตรายต่อสุขภาพ
น่าจะห้ามโฆษณารถบ้างในเหตุผลเดียวกัน
Every ad on television for the latest car or SUV shows the vehicle speeding though deserted streets at night, or doing the same in daylight on country roads devoid of any other traffic. Then we wonder why the average motorist gets angry when there is someone in his way.
โฆษณารถส่วนใหญ่ก็ให้เห็นว่ารถซิ่งผ่านทะเลทรายตอนกลางคืน
หรือแล่นฉิวบนทางหลวง ไม่ต้่องสงสัยทำไมพวกเขาถึงยั๊วะเมื่อพวกเราไปเกะกะเขา
He has been sold an idea that he has the right to an empty highway where he can drive without restriction. This is false advertising at its worst, and in the real world can never be.
เขาถูกมอมเมาโดยโฆษณาว่า พวกเขามีสิทธิที่จะขับอย่างไรก็ได้พวกถนนที่โล่งๆ
มันคือโฆษณาที่หลอกลวง ที่จริงไม่มีหรอกในโลกความเป็นจริง
In the meantime the real world has gone crazy; a cook-coo land where we are expected to wear airbags on our heads to protect us from a danger that in a civilized world should not exist
โลกมันบ้าไปแล้ว
ดินแดนกุ๊กกูไม่น่าจะมีในโลกศิวิไลซ์ ที่ต้องให้เราสวมถุงลมบนหัวเพื่อปกป้องเราจากอันตราย
http://davesbikeblog.squarespace.com/bl ... lists.html
