ThaiMTB.com

สวัสดีเพื่อนๆชาวจักรยานทุกท่าน วันนี้มีเรื่องมาเล่าและชวนวิจารณ์ออกความคิดเห็น
.
.
เรื่องมีอยู่ว่าวันที่ 17/04/2553 ผมและเพื่อนๆได้ออกทริปร่วมกับลุงเนตรโดยได้รับ
ความกรุณาจากลุงเนตรพาเที่ยวเมืองโบราณและวัดสำคัญหลายวัดมาจบที่ตามที่จั่วหัว
ข้อแหละครับคือ
"สถานตากอากาศหรือตากมลพิษบางปู"
.
อาจจะดูว่าใช้คำรุนแรงหรือก้าวร้าวอย่าเพิ่งว่าครับ คือหลังจากออกจากเมืองโบราณ
ลุงเนตรก็พาพวกเราไปสถานที่ดังกล่าวเพื่อทานมื้อกลางวัน เพราะเมื่อวาน 16/04
ลุงเนตรและครอบครัวได้พากันมาทานข้าวที่นี่บอกบรรยากาศดีมากๆ
.
.
เราปั่นจักรยานมาร่วม 25 กม.ประมาณบ่าย 2 กว่าๆด้วยความหิวกะว่าจะมานั่งตาก
บรรยากาศพร้อมอาหารอร่อยๆให้ชื่นใจสมความเหน็ดเหนื่อยจากการปั่น
...สิ่งที่เราได้ยินจากปาก เจ้าหน้าที่ที่ซุ้มประตูสะพานคือ จักรยานห้ามเข้าครับให้
จอดด้านนอก..งงแดร็กเลยครับ เราถามว่าทำไม เค้าบอกว่ารถเยอะจักรยานจะไป
เกะกะรถยนต์ นายสั่งมา วันไหนรถยนต์น้อย ให้เข้าได้
.
.
ผมล่ะไม่เข้าใจจริงๆครับพี่น้อง ว่าไอ้การรณรงค์ลดมลพิษที่ทั้งรัฐบาลทั้งทหารโฆษณา
ทางทีวีน่ะ รณรงค์เพื่ออะไร ที่นี่มีที่จอดรถยนต์ด้านนอกกว้างขวางและมีรถคอยบริการ
มายังจุดชมวิว และร้านอาหาร แต่ไม่ค่อยมีรถยนต์จอด แต่บนสะพานที่สวยงามและควร
เป็นที่ปลอดมลพิษ กลับเต็มไปด้วยรถยนต์ แถมยังห้ามจักรยานซึ่งเป็นทางออกต้นๆของ
การรณรงค์ลดมลพิษและลดโลกร้อน "งงแดร็กครับ"
.
.
สถานตากมลพิษบางปูของกรมพลาธิการทหารบก ถึงจะเป็นสถานที่ราชการหรือสวัสดิการทหาร
แต่ก็เป็นเงินภาษีพี่น้องประชาชนทุกท่านซึ่งเพื่อนทหารทุกท่านก็คือประชาชน ตรงบนสะพาน
ควรจะเป็นที่ที่ปลอดมลพิษดังที่โหมโรงโฆษณาในทีวีกลับห้ามจักรยาน งงครับ
.
.
เมืองโบราณเคยห้ามนำจักรยานเข้าเมื่อสักสิบปีก่อน(เอกชนให้เหตุผลดีคือกลัวจักรยานชนคนเดิน)
ทุกวันนี้มีจักรยานไว้บริการนับหมื่นคันนี่เอกชนนะครับ แต่สถานที่ราชการกลับห้าม งงครับ
.
.
แทนที่พื้นที่ส่วนจากซุ้มประตูสะพานไปน่าจะเป็นทางคนเดินหรือทางจักรยานของพี่น้องทั่วไป
รถยนต์หรือรถที่ใช้เครื่องยนต์ทั้งหลายจะอยู่โซนนอกเห็นแล้ว งงครับ
.
.
ผมเอาจักรยานจอดที่ข้างซุ้มประตูและเดินถือกล้องเข้าไปด้านใน อยากจะถ่ายโน่นนี่นั่นมารีวิว
แบ่งพี่น้องชาวจักรยานชม อีกใจหนึ่งค้านขึ้นมาด้วยความหมดอารมณ์ว่าเราจะประชาสัมพันธ์
เพื่ออะไรเมื่อเค้าทำกับชาวจักรยานแบบนี้
.
จักรยานถือเป็นการเข้าสัมผัสธรรมชาติที่ใกล้ที่สุดรองจากการเดิน ซึ่งไม่รบกวนธรรมชาติและสัตว์
ป่าหรือถ้ารบกวนก็รบกวนน้อยที่สุด และชาวจักรยานถือเป็นนักประชาสัมพันธ์ที่มีการรายงานภาพ
และเรื่องราวที่มีผลงานมากขึ้นทุกวัน และเป็นสื่อที่รายงานกระจายข่าวเจาะลึกได้มากๆ แต่วันนี้
ไดโนเสาเต่าล้านปีที่ไหนไม่รู้มาสั่งห้ามจักรยาน งงครับ
.
.
พี่น้องท่านอื่นเชิญร่วมแสดงความคิดเห็นนะครับ ชอบไม่ชอบถูกใจหรือไม่ถูกใจก็คือ 1 ความคิดเห็น
ส่วนตัวผมหากเมื่อไหร่ที่จักรยานเข้าไม่ได้คงจะไม่ไปตากมลพิษด้วยหรอกครับ
.
.
ขอบคุณครับ
veenono.
.
.
ซุ้มด้านนอกยินดีต้อนรับ

ที่ 1 ครับ

น่าเสียใจอย่างแรงเลยล่ะครับ
ทั้งๆที่ผมคิดว่าคนขี่จักรยานเกือบทั้งหมดน่ะ นิสัยดีกว่าคนขี่รถยนต์บางคนเสียอีก
(เคยขี่เข้าอุทยานแห่งนึงเป็นทาง 1 เลน ขึ้นเขาอีกต่างหาก ถูกรถยนต์บีบแตไล่ ต้องจอดให้เค้าไปก่อนอีก)
น่าจะร้องเรียนได้นะครับเนี่ย

แย่ตรงที่ไอ้พวกไดโนเสาร์พวกนี้ส่วนใหญ่เป็นหัวหน้าไดโนเสาร์นี่ซิยิ่งแย่ รู้สึกเหมือนสวนสาธารณะที่ห้ามปั่นจักรยานเลย

ก็เหมือน โครงการ ส่งเสริม สุขภาพ ของ พวก ไดโนเสา แหละครับ รณรงค์ เข้าไป แต่หาที่ออกกำลังกาย ได้ไม่ทั่วถึง

giant_tiger เขียน:นาย.....มันชื่ออะไรหว่า

นายมันเหรอครับ ? นี่เลย
ผอ. กอง พ.อ. ชนินทร์ โพพูนธิ์ศักดิ์
ส่วนเจ้ากรม ก็ พล.ท. ทวี แจ่มจำรัส

อันนี้อีเมล์เจ้ากรมครับ bossqm1@qmrta.net

ลองส่งลิ๊งค์กระทู้นี้ไปให้เขาอ่านนะครับ เผื่อจะ " บาง " ขึ้นมาบ้าง
ปัญหาของบางปู มีมานานเต็มทน คิดเอง สั่งเอง ไม่ฟังชาวบ้านเลย

ผมเห็นด้วยกับคุณ veenono ทุกประการ

แปลว่าผมก็ " งง " เหมือนกันครับ

อย่างนี้แหละครับ พื้นที่ของเขาเขาจะออกกฎอะไรก็ได้ เมื่อก่อนผมก็ไปบ่อยนะ ตั้งแต่สะพานยังไม่เสร็จจนแล้วเสร็จ
แต่หลังๆไม่ได้ไปแล้วครับเพราะรู้สึกว่าบรรยากาศเสีย สร้างสะพานเพื่อให้รถจอด แทนที่จะให้รถจอดข้างนอกแล้วหารถกลอฟมารับส่งแขกที่จะไปทานอาหาร
ตรงซุ้มประตู อย่าเครียดเลยครับ เขาไม่อนุญาตเราก็ไม่เข้า ที่อื่นยังมีอีกเยอะที่เขาอยากต้อนรับเรา ที่บางแสน๒(ไม่ทราบว่ารู้จักหรือเปล่า) ในนั้นก็มีร้านบรรยากาศดีๆเยอะครับ

เห็นด้วยกับคุณ veenono และพวกเราทุกคน
ผู้บริหารที่นั่นยังมีความคิดล้าหลังจริงๆ

ที่จริงผมไม่ชอบตัวอาคารสโมสรที่นั่น ไม่ชอบทั้งการออกแบบตัวอาคาร ไม่ชอบอาหาร
แต่ชอบไปถ่ายรูปนกนางนวลบนสะพาน




สมัยเมื่อเกือบสี่สิบปีก่อน ตอนที่ยังเป็นอาคารไม้ บรรยากาศยังดีกว่าตอนนี้
เมื่อวานภรรยาผม ที่เคยไปที่นั่นด้วยกันเมื่อเกือบสี่สิบปีก่อน ยังคุยกันอยู่ ว่าตัวอาคารใหม่ออกแบบไม่สวยเลย
ห้องลีลาศปัจจุบันก็แสนเชย ไม่มีบรรยากศที่น่ารื่นรมย์ ก็เลยไม่อยากไปอีก

แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น เพราะประเด็นคือความคิดที่ผิดของผู้บริหาร
ที่จริงตอนที่ผมไปที่นั่นสองครั้งหลัง(นานกว่าปีมาแล้ว)เขามีรถกอล์ฟบริการ ผมก็จอดรถยนต์ไว้นอกสะพาน แล้วเดินไปถ่ายรูปนกนางนวล เสร็จแล้วก็นั่งรถกอล์ฟไปที่อาคารสโมสร
เขาน่าจะให้คนที่ขับรถยนต์จอดรถไว้นอกสะพานทั้งหมด แล้วนั่งรถกอล์ฟที่วิ่งวนบริการ หรือเดิน หรือใช้จักรยาน

ผมคิดว่าเราควรจะตั้งตัวแทนไปเจรจากับทางผู้บริหาร
ลองประสานกับทางสมาคมจักรยานเพื่อสุขภาพแห่งประเทศไทย ให้ไปเจรจา ดีไหมครับ?
ลองทางนั้นก่อน ถ้าไม่ได้ผลแล้วผมจะหาทางอื่น
เราไม่ได้ทำเพื่อตัวเอง แต่ทำเพื่อความถูกต้อง

ผมขอสนับสนุนความเห็นของพี่ธานินทร์๙๙ครับ

เคยไปเมื่อเดือนที่แล้ว ตอนนั้นเอาจักรยานเข้าไปจอดหน้าสโมสรได้..
ตอนนี้ทราบว่าไม่ได้แล้ว..ดีไปอย่างหนึ่งจะได้ไม่ต้องไปอีก..

ยืนยันได้ว่าบรรยากาศแถบนั้นมันแย่จริง ๆ ครับ ขาดความร่มรื่น มันร้อนตับแลบ..(ปั่นไปถึงเวลาใกล้เที่ยง)
หยังกะอยู่ในทะเล(ทราย) จะหาที่เหมาะๆหลบร่ม พักเหนื่อย ก็ไม่เห็นมี ขาดแคลนต้นไม้
แถมอาหารในสโมสร กินแล้วไม่อยากกลับไปกินอีก

จะกินที่อื่นก็ไม่เห็นมีร้านขาย จำเป็นต้องเข้าไป กินในสโมสร( ซะดีๆ..)

พลาย เขียน: อย่างนี้แหละครับ พื้นที่ของเขาเขาจะออกกฎอะไรก็ได้ เมื่อก่อนผมก็ไปบ่อยนะ ตั้งแต่สะพานยังไม่เสร็จจนแล้วเสร็จ
แต่หลังๆไม่ได้ไปแล้วครับเพราะรู้สึกว่าบรรยากาศเสีย สร้างสะพานเพื่อให้รถจอด แทนที่จะให้รถจอดข้างนอกแล้วหารถกลอฟมารับส่งแขกที่จะไปทานอาหาร
ตรงซุ้มประตู อย่าเครียดเลยครับ เขาไม่อนุญาตเราก็ไม่เข้า ที่อื่นยังมีอีกเยอะที่เขาอยากต้อนรับเรา ที่บางแสน๒(ไม่ทราบว่ารู้จักหรือเปล่า) ในนั้นก็มีร้านบรรยากาศดีๆเยอะครับ

.
.
บางโอกาสผมก็รู้สึกเฉยๆนะครับไม่ให้เข้าเราก็ไม่ได้ว่าอะไรไปที่อื่นก็ได้
แต่มาคิดอีกทีเหมือนเรานิ่งดูดาย อีกอย่างชาวจักรยานทุกวันมีเยอะแยะมากๆ
ถือว่าดีมากๆแต่ที่เข้าท่องโลกอินเตอร์เนตมีไม่ถึง 40%ดังนั้นพวกเราซึ่ง
เข้าถึงโลกไซเบอร์ก็ไม่ต่างอะไรกับ สส.ซึ่งมีสิทธิมีเสียงมากกว่า แสดงออก
แล้วสังคมได้รับรู้มากกว่า ก็เลยอยากใช้สิทธินั้นให้เกิดประโยชน์
.
.
เราชาวจักรยานก็ถือเป็นนักข่าวประชาชนกลุ่มหนึ่งที่นำเสนอเรื่องต่างๆสู่สังคม
เหมือนพี่ธานินทร์๙๙ บอกแหละครับเราไม่ได้ทำเพื่อตัวเอง ผมไปวันนั้นผมถึง
มองสองสถานที่ต่างกันลิบลับ เมืองโบราณ เอกชน ถึงจะทำเพื่อธุรกิจแต่ก็ปรับ
ตัวตามโลกไปเรื่อยๆ ค่าตั๋วเข้าชมดูจะแพง แต่เมื่อเข้าชมแล้วก็รู้ว่าคุ้มเพราะ
สวยงามคู่ควรราคา
บางปู ภาครัฐ สถานที่สวยงามใช้ได้แต่ปรับตามอำนาจเงินที่มาซื้อ และถือว่า
ไม่มีส่วนรณรงค์หรืออนุรักษ์ดังคำโฆษณาด้านขวามือเลียบชายฝั่งที่ทำไผ่ชลอคลื่น
เต็มไปด้วยขยะโฟมมากมายมหาศาล แทนที่จะสร้างสะพานศึกษาธรรมชาติชายเลนดัง
เช่น ทะเลบางขุนเทียนหรือที่อื่นๆที่ทำกัน
ทั้งสองสถานที่สักวันก็เป็นเหมือนมรดกของชาติผมและหลายท่านที่ไปด้วยกัน
ไม่ได้มีอารมณ์โมโหกับเรื่องที่เขาไม่ให้เข้าในวันนั้น เพียงแต่อยากพูดแทนเพื่อนๆ
ชาวจักรยานเท่านั้นครับ ดีใจที่มีคนร่วมแสดงความคิดเห็นนะครับ

น้ำตกวังตะไคร้ ก็ไม่ให้เอาจักรยานเข้าเหมือนกันครับ ยังแปลกใจอยู่ทำไมให้เอารถเข้าได้ แต่จักรยานห้าม

พี่ีveenonoครับ...ขออนุญาตใช้สิทธิพาดพิงนะครับ...

คืออย่างนี้ครับ ที่ผมบอกว่าอย่าเครียด เขาไม่อนุญาตเราก็ไม่เข้า หมายถึงกับ ร.ป.ภ.ครับ เพราะพวกพี่ๆเขาก็รับคำสั่งมาอีกทอดหนึ่ง

ส่วนที่ว่าจะคุยกับผู้บริหารที่นั่นผมว่าก็น่าคุยครับ ไม่ลองไม่รู้ เผื่อเขาจะเปิดใจยอมรับฟังความคิดผู้อื่นบ้าง บางปูจะได้น่าเที่ยวอีกเยอะ

พลาย เขียน: พี่ีveenonoครับ...ขออนุญาตใช้สิทธิพาดพิงนะครับ...

คืออย่างนี้ครับ ที่ผมบอกว่าอย่าเครียด เขาไม่อนุญาตเราก็ไม่เข้า หมายถึงกับ ร.ป.ภ.ครับ เพราะพวกพี่ๆเขาก็รับคำสั่งมาอีกทอดหนึ่ง

ส่วนที่ว่าจะคุยกับผู้บริหารที่นั่นผมว่าก็น่าคุยครับ ไม่ลองไม่รู้ เผื่อเขาจะเปิดใจยอมรับฟังความคิดผู้อื่นบ้าง บางปูจะได้น่าเที่ยวอีกเยอะ

.
.
ผมชอบความเห็นครับก็เลยพาดพิง มิได้มีเจตนาใดๆทั้งสิ้นนะครับ และดีใจที่ร่วมแสดงความคิดเห็นนะครับ
อย่าขุ่นเคืองนะครับไม่ได้คิดอะไรและไม่มีสิทธิที่จะไปว่าผู้ที่มาแสดงความคิดเห็นร่วมกันครับ