หน้า 1 จากทั้งหมด 1
ขนาด giant กับ trek
โพสต์: 28 ต.ค. 2008, 09:06
โดย pt

giant ขนาด 17 เทียบกับ trek ขนาด 16
ตัวไหนเล็ก หรือใหญ่กว่า อย่างไร ช่วยอธิบายด้วยครับพี่
ขอบคุณครับ

Re: ขนาด giant กับ trek
โพสต์: 29 ต.ค. 2008, 02:55
โดย lucfo
ขอตอบตามความรู้สึกนะครับ
โดยมาตรฐานท่อนั่งไซส์ 17 ก็ต้องใหญ่และยาวกว่าไซส์ 16 อยู่แล้ว
แต่ท่อบน คิดว่า คงไม่หนีกัน ... สรุปยังไง Giant 17 นิ้วยังไงก็ใหญ่กว่า Trek 16 นิ้ว แต่คงไม่มาก
Re: ขนาด giant กับ trek
โพสต์: 29 ต.ค. 2008, 07:23
โดย กานดา
ความยาวท่อนั่งก็ตามตัวเลข เลขมากก็ตัวใหญ่กว่า
อีกตัวคือ Effective Top Tube ของไจแอนท์ไซส์ 17 คือไซส์ S เท่ากับ 567 มม. ความยาวฐานล้อ 1049 มม.
เทรค 4300 ไซส์ 16 หรือไซส์ S เหมือนกัน มีความยาว Effective Top Tube เท่ากับ 555 มม. ความยาวฐานล้อ 1042 มม.
ขนาดส่วนอื่นๆผิดกันนิดเดียว ไจแอนท์ที่มีความสูงท่อนั่งมากกว่า 1 นิ้วหรือ 25.4 มม. มี ETT มากกว่า 12 มม. ความยาวฐานล้อมากกว่า 7 มม.
ทั้งสองตัวมีองศาคอเท่ากันที่ 70.5 องศา แต่เทรคมีองศาท่อนั่งตั้งชันกว่าไจแอนท์คือ 73.5 กับ 70.5 องศา ทำให้สไตล์ของรถต่างกันอยู่บ้าง
วัสดุทำเฟรมทั้งสองตัวมีความ stiff ไม่ต่างกันนัก
พิ'ณาตามพจนานุกรมแล้ว เชื่อได้ว่าเทรคจะพุ่งดีกว่า และไจแอนท์ไหลได้ดีกว่า
ถ้าดูตามรูปทรงรถเทียบกับคนขี่ ถ้าคนขี่สูงเท่ากัน คนที่ช่วงลำตัวยาวเหมาะกับไจแอนท์ คนที่มีช่วงแขนขายาวจะเหมาะกับเทรค
แต่นี่เป็นแค่ทางทฤษฏีที่คาดเดาเอาเอง ลองของจริงแน่นอนกว่า
Re: ขนาด giant กับ trek
โพสต์: 29 ต.ค. 2008, 12:31
โดย pt
ขอบคุณกานดา ที่ตอบครับ
เป็นข้อมูลในการเลือกที่ดีมากๆครับ
เพราะถ้าซืื้อแล้ว ก็ไม่อยากขายทิ้ง เดี๋ยวแม่บ้าน จะเหน็บให้เจ็บใจเล่น
