ThaiMTB.com

เริ่มมีความสับสนครับ ระหว่าง canyon aeroad cf slx กับ neilpryde nazare2 เพราะจากที่คำนวนแล้วราคาจบพอๆกัน aeroad อาจจะแพงกว่านิดหน่อย ระยะเวลาที่รอสั่งของก็พอๆกัน ผมจึงเกิดความลังเลครับ ขอความคิดเห็นจากคนที่เคยใช้2ตัวนี้ หรือคนที่ใช้ตัวใดตัวหนึ่ง ช่วยลอกข้อเด่น ข้อด้อยหน่อยครับ ผมปั่นทางราบเยอะอาจมีเขาและเนินบ้างเล็กน้อย ขอขอบคุณล่วงหน้าครับ

เลือกแคนยอนครับ ความรู้สึกล้วนๆ

ไม่น่าถาม
แคนยอนสิครัช

อยากรู้ด้วยคน เฟรม aeroad รวมภาษีแล้วประมาณ 90K nazare2 ุ60K ส่วนต่างที่เพิ่มขึ้นนี้มันคุ้มค่าไหม

ผมลองคำนวณหลายครั้งแล้ว Canyon สั่งทั้งคันคุ้มกว่าถึงแม้ภาษีเฟรมเซ็ตจะถูกกว่า Canyon ผมว่าน่าจะสั่งทั้งคันแล้วเอาอะไรที่ไม่ชอบมาขายต่อห้องมือ 2 ดีไม่ดีถูกกว่าประกอบ Nazare2 ส่วนเรื่องประสิทธิภาพต้องรอท่านอื่นละ (ผมเล็ง Canyon ไว้เหมือนกัน ^^)

สั่ง Canyon ทั้งคันคุ้มมากครับ

Canyon อีกเสียงครับ

canyon

ไม่มีใครเชียร์ Neilpyrde เลย

ไม่เคยขี่ Neilpryde แต่เลือก Canyon ด้วยคนครับ เพราะไม่มีเหตุผลอะไรที่จะไม่เลือกแคนยอนครับ รถดีมากๆ

Canyon ครับ

ใช้อยู่ แนะนำครับ (ส่วนตัวไม่เคยใช้ Neilpryde)
รอหน่อยแต่คุ้มครับ แนะนำสั่งทั้งคันครับ
ไม่ชอบก็ยังสามารถถอดอะไหล่เอามาขายได้
แต่ถ้าเฟรมเซ็ตก็โอเค สั่งตอนนี้รอไม่นานละครับ

Canyon ด้วยคนครับ

Canyon ทั้งคันครับคุ้ม

แบบเฟรมจักรยานมันต่างกัน

ถ้านับเอากลมๆไม่ตามข้อมูลไม่มีการนำสองตัวนี้ (หรือเฟรมยุคนี้มาทดสอบฟัดกันชัดๆแบบเมื่อปีสองปีก่อน ดังนั้นตอบไม่ได้ครับในเชิงลึก
แต่ผมกล้าการันตีว่า "ดีไม่ต่างกัน" แน่นอน เพราะ Nazare2 เป็นเฟรมแอโร่ที่ปรับแอโร่กว่ายุคแรก เบากว่าเดิมเยอะมาก ส่วน aeroad CF นั้นได้รับการการันตีจากหลายๆสำนักว่าดีมากๆ ดีในแง่ไหน?? ดีในแง่ใช้งานได้รวมๆทั่วไปดีมาก แอโร่พอดู เบา สติฟ และขี่สบายพอสมควร
แต่ถ้าวัดความแอโร่ ค่ายฮ่องกงแอโร่กว่าครับ ของแบบนี้ดูการออกแบบก็พอจะเดากันได้ เจตจำนงค์ของการออกแบบต่างกัน

ถ้านับเอาค่าตัว+ค่าดำเนินการมา ส่วนต่าง 30k ถามว่าทำอะไรได้บ้าง?? ผมบอกได้เลยครับว่าถ้านับแค่นี้นะไม่นับสั่งมาระเบิดขายต่ออะไรพวกนี้
สามหมื่น ทำน้ำหนักหายไปได้มากกว่าที่ canyon เบากว่า neil pryde หลายโขอยู่ครับ หรือคิดง่ายๆ เปลี่ยนจากเกียร์กลไกเป็นเกียร์ไฟฟ้าได้ เปลี่ยนแฮนด์ เบาะ เสต็ม บันได คาร์บอนทั้งยวงได้ เปลี่ยนจากล้อยี่ห้อตัว Z เป็นยี่ห้อตัว E ได้

ถ้าเทียบและลงทุนดีๆ น้ำหนักที่ได้มีต่างกันไม่ต่ำกว่า 250 กรัม ซึ่งชดเชยความต่างของเฟรมทั้งสองได้ และได้ความแอโร่กว่ามาด้วย

ทว่าความสติฟนั้นยังคาใจครับ ถึงแม้จะไม่มีสำนักทดสอบ แต่ด้วยหลายๆอย่างมันบอกว่า canyon มัน stiff กว่า อย่าเชื่อครับเพราะไม่ได้ขี่ เดาล้วนๆ

แต่ถ้าถามผมว่าเฟรมต่างยี่ห้อในระดับพิกัดมวยเดียวกันต่างกันแบบดีเลวมั้ย บอกได้ว่าไม่ต่างกันหรอกครับ อยู่ที่รู้มั้ยว่ามันดี เด่น ด้อยด้านไหนกว่ากัน และเหมาะกับตัวคุณแค่ไหนมากกว่า

giro เขียน:แบบเฟรมจักรยานมันต่างกัน

ถ้านับเอากลมๆไม่ตามข้อมูลไม่มีการนำสองตัวนี้ (หรือเฟรมยุคนี้มาทดสอบฟัดกันชัดๆแบบเมื่อปีสองปีก่อน ดังนั้นตอบไม่ได้ครับในเชิงลึก
แต่ผมกล้าการันตีว่า "ดีไม่ต่างกัน" แน่นอน เพราะ Nazare2 เป็นเฟรมแอโร่ที่ปรับแอโร่กว่ายุคแรก เบากว่าเดิมเยอะมาก ส่วน aeroad CF นั้นได้รับการการันตีจากหลายๆสำนักว่าดีมากๆ ดีในแง่ไหน?? ดีในแง่ใช้งานได้รวมๆทั่วไปดีมาก แอโร่พอดู เบา สติฟ และขี่สบายพอสมควร
แต่ถ้าวัดความแอโร่ ค่ายฮ่องกงแอโร่กว่าครับ ของแบบนี้ดูการออกแบบก็พอจะเดากันได้ เจตจำนงค์ของการออกแบบต่างกัน

ถ้านับเอาค่าตัว+ค่าดำเนินการมา ส่วนต่าง 30k ถามว่าทำอะไรได้บ้าง?? ผมบอกได้เลยครับว่าถ้านับแค่นี้นะไม่นับสั่งมาระเบิดขายต่ออะไรพวกนี้
สามหมื่น ทำน้ำหนักหายไปได้มากกว่าที่ canyon เบากว่า neil pryde หลายโขอยู่ครับ หรือคิดง่ายๆ เปลี่ยนจากเกียร์กลไกเป็นเกียร์ไฟฟ้าได้ เปลี่ยนแฮนด์ เบาะ เสต็ม บันได คาร์บอนทั้งยวงได้ เปลี่ยนจากล้อยี่ห้อตัว Z เป็นยี่ห้อตัว E ได้

ถ้าเทียบและลงทุนดีๆ น้ำหนักที่ได้มีต่างกันไม่ต่ำกว่า 250 กรัม ซึ่งชดเชยความต่างของเฟรมทั้งสองได้ และได้ความแอโร่กว่ามาด้วย

ทว่าความสติฟนั้นยังคาใจครับ ถึงแม้จะไม่มีสำนักทดสอบ แต่ด้วยหลายๆอย่างมันบอกว่า canyon มัน stiff กว่า อย่าเชื่อครับเพราะไม่ได้ขี่ เดาล้วนๆ

แต่ถ้าถามผมว่าเฟรมต่างยี่ห้อในระดับพิกัดมวยเดียวกันต่างกันแบบดีเลวมั้ย บอกได้ว่าไม่ต่างกันหรอกครับ อยู่ที่รู้มั้ยว่ามันดี เด่น ด้อยด้านไหนกว่ากัน และเหมาะกับตัวคุณแค่ไหนมากกว่า

+1 คำตอบของคุณgiroนี้มีเหตุผลและมีความเป็นกลางดีครับ