หวัดดีครับพี่อู๋ ....... เข้ามาดูกระทู้สาระดีครับ .. .. .. อ่านถึงตรงนี้ยิ้มไว้ก่อนละกันอู๋ พัทยาCraZyGang เขียน:การถ่ายภาพให้ได้สวย ปัญจัยแรกที่สำคัญที่สุด คือตัวกล้องกับเลนส์นะครับ....แล้วยิ่งมาอยู่ในยุคดิจิตอลด้วยแล้ว...นอกเหนือจากมุมกล้อง มุมมองของช่างภาพ เรียกได้ว่าด่านแรกสุดก็ต้องตัวกล้อง....กล้องคอมแพ๊คโดยทั่วไป เขาเอาไว้มือสมัครเล่นใช้กัน CCD รับภาพมันเล็กมาก ถึงแม้มันจะโฆษณาว่าสิบกว่าล้านยังไง ที่เขาเรียกว่าพิกเซล์หลอกอ่ะครับ ยกตัวอย่างว่ากล้องคอมแพค บอกว่า 18 ล้านพิกเซลล์ แต่ถ้ามาเปรียบกับ แคนนอน 7D รูปของมันนี่คือเสี้ยวเดียวของ 7D นะครับ ....แล้วในขณะเดี๋ยวกัน 18 ล้านของ 7D ถ้าเปรียบกับ Full fame ที่บอกว่า 18 ล้านพิกเซลล์ เท่ากัน.....นั้นก็หมายความว่า ไอ้Full fame นั้นดีกว่าแน่นอน..เพราะ CCD รับภาพมันใหญ่กว่า..แล้วมันสำคัญยังไง ก็ไอ้ตัวพิกเซลล์นี่แหละครับ เป็นตัวกำหนดความเนียนของรูปภาพ การไล่โทนของสีของวัตถุ นั้นย่อมดีกว่าเนียนกว่า การถ่ายในที่แสงน้อยก็เลยให้น๊อยซ์ ที่น้อยกว่านั้นเองครับ
...เหมือนที่ผมบอก กล้องรุ่นใหม่ ย่อมดีกว่ารุ่นเก่าที่แพงกว่าแน่นอน.....เราใช้กล้องตอนนี้ 4 ปี ขึ้นไปรีบขายเลยครับ แล้วไปหากล้องตัวใหม่ที่พึ่งวางจำหน่ายมาใช้ คุณจะได้ทุกอย่างที่ดีขึ้น
....ตัวอย่างที่คุณที่คุณ crazy-mtb ถ่ายมาจาก กล้องคอมแพ๊ค วัตถุประสงค์ก็คือกล้องที่สะดวกใช้ ให้มือสมัครเล่นถ่าย เพราะฉะนั้นด่านแรกของการถ่ายภาพให้สวย ก็ไม่ผ่านแล้วครับ ถ่ายมา ไวท์บารานซ์เพี้ยน ประมวลผลไม่แม่นยำ ก็ตามคุณภาพของกล้องนะครับ ให้ผมเอากล้องแบบนี้ถ่าย ก็เสร็จเหมือนกันครับ
....
....เรามักจะสงสัยว่า เลนท์ชนิดเดียวกัน แต่F-stop ที่ให้มาต่างกัน ทำไมราคาจึงกระโดดกันนัก......ยกตัวอย่างเลนท์ 50 mm f1.8 ราคาไม่กี่พันบาท อยู่ให้ช่วงสองสามพันกว่าๆเท่านั้น.....แต่พอเป็น 1.4 เป็นหมื่นกว่าๆ......อ้าวแล้วพอเป๋น 1.2 ทำไหมมันราคาหลายหมื่นบาท......ไอ้แค่ผิดกันจุดนิดเดียวนี่ ถ้าคนที่ใช้จะรู้ถึงความแตกต่างครับ ยิ่งกลางคืนแสงน้อยๆ ยิ่งรู้คุณค่ามันเลย
ก็เลยมาถามคุณอู๋ดูน่ะครับ ว่าถ้าเป็นคุณอู๋จะคิดแบบไหน แต่ตอนนี้ผมคิดว่า จะลองออกไปถ่ายภาพโดยล๊อกโฟกัสไว้ที่ 35มม. อีกวันล๊อกที่ 50มม. แล้วมาคิดอีกที่ว่าชอบอันไหน จะได้ไม่พลาด 
)
