ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

ถ้าเป็นรถหรืออุปกรณ์ที่ออกแบบมาเป็นของ"รถพับ" โดยเฉพาะ เชิญเข้าห้องนี้ครับ
รูปประจำตัวสมาชิก
Pisit sirichote
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 4206
ลงทะเบียนเมื่อ: 11 พ.ย. 2011, 09:28
Tel: 085 534 1078
team: ไม่มี
Bike: Trek 930 , Da Bike USA , Giant morph , Dahon Mu P24 , KHS F20t3f
ตำแหน่ง: เดอะนอร์ทเทิร์นทาร์วรังสิต

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย Pisit sirichote »

B@Y0894442977 เขียน:แจ่มแจ๋วจริงๆครับ ติดระบบโช๊คอัพเข้าไปด้วย
ขอเสริมก่อน ที่จะปรับชุดหน้า ควรรื้อออกมาใส่จารบีเข้าไปที่บูชทั้งสองข้างก่อนครับ ลดแรงเสียดทานทำให้สามารถปรับให้หน่วงการยืดยุบได้ดีขึ้นครับ

ขอบคุณครับ ผมสามารถเอาเคล็ดลับอันนี้ไปใช้งานได้ด้วยครับ
Mrbear
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 411
ลงทะเบียนเมื่อ: 17 เม.ย. 2012, 18:22

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย Mrbear »

mrnat เขียน:ผมเห็นด้วยนะครับกับการขี่แบบทัวริ่งว่ามันน่าจะดี เพราะฐานล้อมันยาวมาก ตั้ง 107 ยาวกว่ารถทัวริ่งแท้ แท้เสียอีก แต่จุดกระโหลกสูงกว่ารถทัวริ่งแท้ๆ เพราะทัวริ่งแท้ๆ กระโหลกอยู่ต่ำลงมาจากเส้นระดับฐานล้อประมาณ สองนิ้ว เพื่อให้ cg ต่ำและมั่งเวลาขับขี่ แต่เรื่องเกาะถนน มันดีกว่าอยู่แล้วเพราะมันมีโช๊คหน้าหลัง เอาไว้เดี๋ยวผมมาเล่าเรื่องวิธีปรับโช๊คให้ทราบกันอีกที เพิ่งอ่านมากำลังทำความเข้าใจกับมันอยู่

ผมชอบเอามันไปเปรียบเทียบกับการปรับโช๊คของมอเตอร์ไซด์ วิธีการคล้ายๆกันแต่ระบบไม่เหมือนกัน การปรับ preload เหมือนมอเตอร์ไซด์ใหญ่เปี๊ยบ แต่การปรับรีบาวด์คนละแบบ เพราะมอเตอร์ไซด์มีกระบอกปรับรีบาวด์ และมีน้ำมันโช๊คช่วยความหนืด แต่จักรยานขนาดนี้คงไม่จำเป็นน้ำหนักรถไม่มาก
แต่ TSR ปรับโช๊คดี ดีแล้วมัน ตึ๊บบตึ๊บบ มากเวลาขี่ครับ ทั้งนี้ทั้งนั้นอยู่ที่น้ำหนักตัวคนขี่เป็นหลัก ถ้าเราเอารถให้เพื่อนยืมหากน้ำหนักตัวไม่ใกล้เคียงกับเราเค้าอาจจะไม่ชอบ เพราะการปรับโช๊คหน้ามันเซ็ทตามน้ำหนักคนขี่
พี่Nat ครับ ประเด็นเรื่องความสูงกระโหลกผมเข้าใจว่าเราน่าจะวัดความสูงจากแกนกลางกระโหลกลงมาหาพื้นโลกมากกว่าครับ เพราะถ้าเราวัดเทียบจากเส้นระดับฐานล้อ (แกนดุมหน้า - หลัง) เราก็จะพบว่ารถล้อเล็กกระโหลกก็จะอยู่สูงกว่าเส้นระดับฐานล้อที่ว่านี่อยู่เสมอครับ ยิ่งถ้าเป็น AM ที่ใช้ล้อ 17 นิ้วด้วยแล้วละก็มันก็จะสูงกว่าของ TSR แน่นอน ส่วนรถทัวริ่งแท้ๆของพี่ Nat ผมเดาว่าน่าจะล้อ 26 รึเปล่าครับ ถ้าใช่ก็แน่นอนที่กระโหลกจะอยู่ต่ำกว่าเส้นระดับฐานล้อ แต่ก็ไม่แน่ที่ความสูงของกระโหลกจากพื้นจะสูงหรือต่ำกว่า TSR นะครับ
ทั้งนี้จากที่ผมถามถึงความสูงของกระโหลก TSR แต่พี่ Nat ให้ข้อมูลว่ามันมีการยุบตัวได้ที่ช่วงหน้าทำให้วัดยาก จริงครับ ผมเห็นด้วยแต่คิดว่าการยุบตัวได้ดังกล่าวไม่น่าจะทำให้ความสูงของกระโหลกซึ่งอยู่กลางๆตัวรถจะมีค่าเปลี่ยนแปลงได้มากมาย ผมเดาๆเอาว่าน่าจะสูงต่ำไม่เกิน 1 cm รึเปล่าครับ อันนี้จึงอยากรบกวนพี่ nat วัดโดยจอดรถอยู่ก็ได้ครับ เดี๋ยวผมไปกะความสูงตอนช่วงหน้ายุบเอาก็ได้ครับ :mrgreen:

ที่สนใจเรื่องความสูงของกระโหลกมากมาย มันมีเหตุครับ เพราะผมมีหมอบล้อ700 ที่ความสูงกระโหลกจากพื้นไม่เท่ากันอยู่ครับ มันให้ความรู้สึกในการปั่นที่แตกต่าง ถึงแม้ความสูงที่ว่านี้จะต่างกันอยู่แค่ 1 cm เท่านั้นเอง คันนึงสูง 10 นิ้วครึ่งอีกคันสูงกว่าประมาณ 1 cm คันที่สูงกว่าปั่นแล้วจะรู้สึกลอยๆครับ

ผมมองว่า TSR ถ้าจะเอามา set เป็นหมอบ ปั่นออกแนว road racing มันจะเหมาะและพอดีกับคนที่มีความสูง,inseem,ช่วงตัว,ช่วงแขน ระดับนึงครับ มันคงไม่กว้างตาม spec ที่บอกแค่ช่วงความสูงที่มีอยู่ใน catalog แต่ถ้าจะเอามาใส่แฮนตรงปั่นทัวริ่งอันนั้นน่าจะเปิดรับรูปร่างคนได้กว้างกว่า

เห็นและได้ยินพี่หลายคนครับ ที่ถอย TSR มาแล้วก็ต้องปล่อย เพราะ fitting แล้วไม่ลงตัว (ส่วนใหญ่เอามาทำหมอบออกแนว racing ทั้งนั้น)
ผมเลยพยายามจะเก็บข้อมูลเรื่อง geometry ของ TSR ครับ หาดูใน google ก็ไม่มีข้อมูลอย่างที่ต้องการ ต้องรบกวนพี่ๆที่เป็นเจ้าของ TSR หล่ะครับ :oops:
The Fold
สมาชิก
สมาชิก
โพสต์: 63
ลงทะเบียนเมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 22:56

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย The Fold »

TSR ย่อมาจากอะไรครับ?
รูปประจำตัวสมาชิก
toop
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 7396
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ก.ค. 2012, 22:34
team: คสลช. / ชมรมจักรยานพับได้
Bike: จักรยานพับ

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย toop »

The Fold เขียน:TSR ย่อมาจากอะไรครับ?
น่าจะ Touring Sport Racing นะครับ

:D :D :D
รูปประจำตัวสมาชิก
mrnat
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 237
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ก.ย. 2011, 15:24
Bike: Cervelo S2 ,Brompton M3L , Alex moulton TSR, Moulton F Frame 4 speed,Fuji Kona cup, Surly LHT
ตำแหน่ง: กรุงเทพ พระรามสอง

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย mrnat »

Mrbear เขียน:
mrnat เขียน:
พี่Nat ครับ ประเด็นเรื่องความสูงกระโหลกผมเข้าใจว่าเราน่าจะวัดความสูงจากแกนกลางกระโหลกลงมาหาพื้นโลกมากกว่าครับ เพราะถ้าเราวัดเทียบจากเส้นระดับฐานล้อ (แกนดุมหน้า - หลัง) เราก็จะพบว่ารถล้อเล็กกระโหลกก็จะอยู่สูงกว่าเส้นระดับฐานล้อที่ว่านี่อยู่เสมอครับ ยิ่งถ้าเป็น AM ที่ใช้ล้อ 17 นิ้วด้วยแล้วละก็มันก็จะสูงกว่าของ TSR แน่นอน ส่วนรถทัวริ่งแท้ๆของพี่ Nat ผมเดาว่าน่าจะล้อ 26 รึเปล่าครับ ถ้าใช่ก็แน่นอนที่กระโหลกจะอยู่ต่ำกว่าเส้นระดับฐานล้อ แต่ก็ไม่แน่ที่ความสูงของกระโหลกจากพื้นจะสูงหรือต่ำกว่า TSR นะครับ
ทั้งนี้จากที่ผมถามถึงความสูงของกระโหลก TSR แต่พี่ Nat ให้ข้อมูลว่ามันมีการยุบตัวได้ที่ช่วงหน้าทำให้วัดยาก จริงครับ ผมเห็นด้วยแต่คิดว่าการยุบตัวได้ดังกล่าวไม่น่าจะทำให้ความสูงของกระโหลกซึ่งอยู่กลางๆตัวรถจะมีค่าเปลี่ยนแปลงได้มากมาย ผมเดาๆเอาว่าน่าจะสูงต่ำไม่เกิน 1 cm รึเปล่าครับ อันนี้จึงอยากรบกวนพี่ nat วัดโดยจอดรถอยู่ก็ได้ครับ เดี๋ยวผมไปกะความสูงตอนช่วงหน้ายุบเอาก็ได้ครับ :mrgreen:

ที่สนใจเรื่องความสูงของกระโหลกมากมาย มันมีเหตุครับ เพราะผมมีหมอบล้อ700 ที่ความสูงกระโหลกจากพื้นไม่เท่ากันอยู่ครับ มันให้ความรู้สึกในการปั่นที่แตกต่าง ถึงแม้ความสูงที่ว่านี้จะต่างกันอยู่แค่ 1 cm เท่านั้นเอง คันนึงสูง 10 นิ้วครึ่งอีกคันสูงกว่าประมาณ 1 cm คันที่สูงกว่าปั่นแล้วจะรู้สึกลอยๆครับ

ผมมองว่า TSR ถ้าจะเอามา set เป็นหมอบ ปั่นออกแนว road racing มันจะเหมาะและพอดีกับคนที่มีความสูง,inseem,ช่วงตัว,ช่วงแขน ระดับนึงครับ มันคงไม่กว้างตาม spec ที่บอกแค่ช่วงความสูงที่มีอยู่ใน catalog แต่ถ้าจะเอามาใส่แฮนตรงปั่นทัวริ่งอันนั้นน่าจะเปิดรับรูปร่างคนได้กว้างกว่า

เห็นและได้ยินพี่หลายคนครับ ที่ถอย TSR มาแล้วก็ต้องปล่อย เพราะ fitting แล้วไม่ลงตัว (ส่วนใหญ่เอามาทำหมอบออกแนว racing ทั้งนั้น)
ผมเลยพยายามจะเก็บข้อมูลเรื่อง geometry ของ TSR ครับ หาดูใน google ก็ไม่มีข้อมูลอย่างที่ต้องการ ต้องรบกวนพี่ๆที่เป็นเจ้าของ TSR หล่ะครับ :oops:

ของ Moulton วัดจากพื้นถนน กระโหลกสูงจากพื้นถนนมา 28 CM ครับ

ส่วนภาพด้านล่างเป็นภาพรถ ทัวริ่งแท้ๆ ของ RIT จะเห็นนะครับว่า กระโหลกจะวัดจากเส้น ของฐานล้ออยู่ที่ 5 CM เคยถามเจ้าของสินค้า แกเคยให้ความรู้ว่าเหตุที่รถทัวริ่งตำแหน่งกระโหลกต้องต่ำเพราะแบกของเยอะ จุด CG จะต้องอยู่ต่าเพิ่มความมั่นคงในการขับขี่ครับ
ไฟล์แนบ
Untitled-1.jpg
Untitled-1.jpg (71.06 KiB) เข้าดูแล้ว 612 ครั้ง
943603_311204972347961_1667526534_n.jpg
943603_311204972347961_1667526534_n.jpg (59.12 KiB) เข้าดูแล้ว 612 ครั้ง
"With man this is impossible, but with God all things are possible."◄ Matthew 19:26 ►
รูปประจำตัวสมาชิก
barracuda
สมาชิก
สมาชิก
โพสต์: 72
ลงทะเบียนเมื่อ: 04 ม.ค. 2013, 00:49
Tel: 0814988881
team: -
Bike: GT MTB, Brompton, Alex Moulton, S Works Tarmac SL4, Pinarello Dogma 65.1think2

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย barracuda »

รบกวนถามท่านที่ใช้ TSR ครับ
ใครใช้ดุมหลังเสปคกว้างเท่าไหร่ครับ?
หมอบ 130 มม
เมาเท่น 135 มม
พอดีความกว้างของดรอบเอ้าหลัง TSR มันกึ่งๆกลางๆ 132.5 มม ไม่รู้จะบีบหรือจะถ่างเฟรมดี :)
Prince of CooL
รูปประจำตัวสมาชิก
mrnat
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 237
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ก.ย. 2011, 15:24
Bike: Cervelo S2 ,Brompton M3L , Alex moulton TSR, Moulton F Frame 4 speed,Fuji Kona cup, Surly LHT
ตำแหน่ง: กรุงเทพ พระรามสอง

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย mrnat »

ผมใช้ หน้า 100 หลัง 130 ขี่ดีไม่มีปัยหาครับ ตอนนี้เพิ่งขยายจานหน้าเป็น 56 ฟัน ฝนดันตกทุกวันยังไ่มีโอกาสลองเต็มๆสักที
"With man this is impossible, but with God all things are possible."◄ Matthew 19:26 ►
รูปประจำตัวสมาชิก
mrnat
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 237
ลงทะเบียนเมื่อ: 02 ก.ย. 2011, 15:24
Bike: Cervelo S2 ,Brompton M3L , Alex moulton TSR, Moulton F Frame 4 speed,Fuji Kona cup, Surly LHT
ตำแหน่ง: กรุงเทพ พระรามสอง

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย mrnat »

คิดเล่นๆว่าจะลองเอา จารบี แบบในภาพมาลองทา ตัวเพลทบังคับความหนืดของ โช๊คหน้าดูเสียหน่อยครับ

จารบีนี้ มีชื่อว่าfriction damper grease จริงๆเป็นจารบี ใช้ในรถบังคับ ทางเรียบ ที่ไม่มีกระบอกโช๊คบังคับความหนืด แต่ใช้แผ่นพลาสติกแข็ง วางซ้อนกันแล้วใช้ น๊อต+สปริงกดบังคับความลื่น ซึ่งก็คือหลักการเดียวกับในรถ Moulton เลยคิดว่าเจ้า จารบี นี้น่าจะใช้กับจักรยานได้ด้วย มันจะทำให้เพลท มันมีความหนืด แทนที่จะลื่นอย่างเดียวแบบเอาจารบีทั่วไปทาครับ

ไว้มีโอกาสลองแล้วจะมาเล่าให้ฟังว่า work หรือไม่
ไฟล์แนบ
$(KGrHqFHJF!FDHn!1RQhBQ7BqOCNhQ~~60_35.jpg
$(KGrHqFHJF!FDHn!1RQhBQ7BqOCNhQ~~60_35.jpg (22 KiB) เข้าดูแล้ว 479 ครั้ง
"With man this is impossible, but with God all things are possible."◄ Matthew 19:26 ►
รูปประจำตัวสมาชิก
barracuda
สมาชิก
สมาชิก
โพสต์: 72
ลงทะเบียนเมื่อ: 04 ม.ค. 2013, 00:49
Tel: 0814988881
team: -
Bike: GT MTB, Brompton, Alex Moulton, S Works Tarmac SL4, Pinarello Dogma 65.1think2

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย barracuda »

mrnat เขียน:ผมใช้ หน้า 100 หลัง 130 ขี่ดีไม่มีปัญหาครับ ตอนนี้เพิ่งขยายจานหน้าเป็น 56 ฟัน ฝนดันตกทุกวันยังไ่มีโอกาสลองเต็มๆสักที
ผมใช้ล้อหมอบ 406 ของ powerwayดุมหลัง 130mm แต่ว่ากำลังคิดจะเปลี่ยนเป็น 135mm ครับ เนื่องจากเพิ่งสังเกตว่าล้อหลังมันโดนเฟรมบีบไม่เท่ากัน ไม่ทราบใครเจอแบบนี้เหมือนผมรึเปล่า? ไว้ได้ผลยังไงผมจะมาบอกนะครับ...
..ผมเอา link น่าสนใจที่เก็บๆไว้มาฝากครับ เกี่ยวกับการถอดประกอบและปรับช่วงล่างหน้าของ APB ,TSR ,AM ลองดูนะครับ
http://www.moultonbuzz.com/moultonbuzz/ ... -PRINT.pdf
**ข้อสังเกตคือชนิดจารบีที่ใช้ และเค้าว่าไม่ควรใส่จารบีกับส่วนแผ่นleading link ซึ่งตรงข้ามกับสูตรของเราที่คุณบอยแนะนำครับ**
Prince of CooL
รูปประจำตัวสมาชิก
B@Y0894442977
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 1762
ลงทะเบียนเมื่อ: 05 ส.ค. 2008, 09:55
team: Pakkredminiwheel & small wheel
Bike: ขาไก่~BROMPTON
ติดต่อ:

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย B@Y0894442977 »

ต้องลองทำดูครับ แล้วเปรียบเทียบจากความรู้สึกเลยครับ ถ้าย้อนกลับไปซักสี่ถึงห้าปี ผมเคยได้TSR30FIXแฮนตรงมาใช้คันนึง ก็รำคาญกับระบบช่วงล่างด้านหน้า ว่ามันมีเสียงดังแก๊กๆเวลาวิ่งในทางขรุขระ ลองมาหลายสูตร ขนาด หาวัสดุอื่นมากลึงใส่แทนบูชของเดิม เสริมยางกันกระแทกเข้าไปด้วย จนที่สุดก็มาจบที่การใช้ของเดิมแล้วปรับให้ดีใส่จารบีเข้าไปด้วย
รูปประจำตัวสมาชิก
barracuda
สมาชิก
สมาชิก
โพสต์: 72
ลงทะเบียนเมื่อ: 04 ม.ค. 2013, 00:49
Tel: 0814988881
team: -
Bike: GT MTB, Brompton, Alex Moulton, S Works Tarmac SL4, Pinarello Dogma 65.1think2

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย barracuda »

B@Y0894442977 เขียน:ต้องลองทำดูครับ แล้วเปรียบเทียบจากความรู้สึกเลยครับ ถ้าย้อนกลับไปซักสี่ถึงห้าปี ผมเคยได้TSR30FIXแฮนตรงมาใช้คันนึง ก็รำคาญกับระบบช่วงล่างด้านหน้า ว่ามันมีเสียงดังแก๊กๆเวลาวิ่งในทางขรุขระ ลองมาหลายสูตร ขนาด หาวัสดุอื่นมากลึงใส่แทนบูชของเดิม เสริมยางกันกระแทกเข้าไปด้วย จนที่สุดก็มาจบที่การใช้ของเดิมแล้วปรับให้ดีใส่จารบีเข้าไปด้วย
555...ลองแล้วครับ ถึงได้เอารถไปให้คุณบอยจูนให้ ผมก็ว่าใส่จารบีดีกว่าครับ ^^ แต่ผมเดาว่าที่โรงงานไม่แนะนำให้ใส่จารบีกับไนล่อนบุชภายในนั้น อาจจะเกี่ยวกับเรื่องความสะอาดน่ะครับ เพราะจารบีอาจจะทำให้ฝุ่นทรายละเอียดเกาะง่าย บุชอาจเสียหาย เพราะฝรั่งใช้รถโหดและลุยทุกสภาวะอากาศจริงๆ เดาเอานะ 555
Prince of CooL
รูปประจำตัวสมาชิก
manja
สมาชิก
สมาชิก
โพสต์: 77
ลงทะเบียนเมื่อ: 06 มี.ค. 2013, 01:10

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย manja »

noom64 เขียน:ผมเบื่อกับ ระบบsuspension ล้อหน้าของ tsr มากครับ
เซ็ทออกมาตามเท่าที่รถจะให้ได้ ก็ยังไม่พอกับความต้องการของผม
ค่าความฝืด รีบาวน์ต้องปรับเซ็ทกันอยู่เรื่อย ยิ่งใช้มากก็ต้องหมั่นเซ็ทมาก
มันมีการสึกหรอจากการใช้งาน ส่วนค่าสปริงนั้น ผมว่าค่า K ก็เหมาะสมแล้ว

ผมต้องการความหนึบแน่น ไม่ย้วย หรือแข็งเป้ก หรือตะเกียบดีดเป็นเจ้าเข้า เวลาผ่านคอสะพาน
อยากรูด เส้นชลอความเร็วบนถนน โดยไม่ต้องเบาหรือยก รถแสตนดาร์ด เซ็ทยังไงก็ไปไม่ถึง
มีวิธ๊เดียว คือต้องโมเอง

ตัดสินใจออกแแบบเอง ตัวนี้ทำมาเป็นเวอร์ชั่นที่ 3 แล้ว ค่อยๆปรับปรุงขึ้นมา
เขียนแบบแล้วสร้างขึ้น ส่วนตัวโช้ค ซื้อจากตลาด แล้วมารื้อเอาชิ้นส่วน เอามาผ่า
ตัดกลึง ปอก เปลี่ยนระยะ เปลี่ยนขนาด และเอาระบบบางอย่างออก แทบจะทำใหม่ทั้งอัน

ผลสรุป คือชอบมากเลยเลยครับ หนึบแน่น เปลี่ยนเป็นคนละคันเลย พอเปลี่ยนไปขี่อีกคันของเพื่อนที่เซ็ทมาสุดๆแล้ว
ขอบอกว่า รู้สึกไม่มีความสุขเลย เวลารูดผ่านความเร็วสูงๆ ตะเกียบมีอาการกระพือนิดๆ รถไหวๆ ดีดๆ
แต่กลับคันนี้ ทำให้ผมไม่เคยคิดจะถอดชุดที่โมออกอีกเลย

ปล.ตอนนี้กำลังเขียนแบบกระบอกโช้คขึ้นมาใหม่ ให้ได้ขนาดและระยะช่วงชักที่เล็กกว่านี้ เอาเท่าที่มันจำเป็นต้องใช้ครับ

รูปภาพ
น่าจะหากันสบัดของมอเตอร์ไซค์มาใส่น่าจะง่ายกว่าเพราะสามารถปรับความหนืดได้ตามต้องการ ยี่ห้อดังๆต้องโอนโอลินครับ
The Fold
สมาชิก
สมาชิก
โพสต์: 63
ลงทะเบียนเมื่อ: 29 ต.ค. 2011, 22:56

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย The Fold »

AM Jubilee 50
ไฟล์แนบ
Jubilee 50, The first AM series with 20" rim
Jubilee 50, The first AM series with 20" rim
IMG_1082.JPG (117.57 KiB) เข้าดูแล้ว 389 ครั้ง
รูปประจำตัวสมาชิก
barracuda
สมาชิก
สมาชิก
โพสต์: 72
ลงทะเบียนเมื่อ: 04 ม.ค. 2013, 00:49
Tel: 0814988881
team: -
Bike: GT MTB, Brompton, Alex Moulton, S Works Tarmac SL4, Pinarello Dogma 65.1think2

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย barracuda »

Mrbear เขียน:
mrnat เขียน:ผมเห็นด้วยนะครับกับการขี่แบบทัวริ่งว่ามันน่าจะดี เพราะฐานล้อมันยาวมาก ตั้ง 107 ยาวกว่ารถทัวริ่งแท้ แท้เสียอีก แต่จุดกระโหลกสูงกว่ารถทัวริ่งแท้ๆ เพราะทัวริ่งแท้ๆ กระโหลกอยู่ต่ำลงมาจากเส้นระดับฐานล้อประมาณ สองนิ้ว เพื่อให้ cg ต่ำและมั่งเวลาขับขี่ แต่เรื่องเกาะถนน มันดีกว่าอยู่แล้วเพราะมันมีโช๊คหน้าหลัง เอาไว้เดี๋ยวผมมาเล่าเรื่องวิธีปรับโช๊คให้ทราบกันอีกที เพิ่งอ่านมากำลังทำความเข้าใจกับมันอยู่

ผมชอบเอามันไปเปรียบเทียบกับการปรับโช๊คของมอเตอร์ไซด์ วิธีการคล้ายๆกันแต่ระบบไม่เหมือนกัน การปรับ preload เหมือนมอเตอร์ไซด์ใหญ่เปี๊ยบ แต่การปรับรีบาวด์คนละแบบ เพราะมอเตอร์ไซด์มีกระบอกปรับรีบาวด์ และมีน้ำมันโช๊คช่วยความหนืด แต่จักรยานขนาดนี้คงไม่จำเป็นน้ำหนักรถไม่มาก
แต่ TSR ปรับโช๊คดี ดีแล้วมัน ตึ๊บบตึ๊บบ มากเวลาขี่ครับ ทั้งนี้ทั้งนั้นอยู่ที่น้ำหนักตัวคนขี่เป็นหลัก ถ้าเราเอารถให้เพื่อนยืมหากน้ำหนักตัวไม่ใกล้เคียงกับเราเค้าอาจจะไม่ชอบ เพราะการปรับโช๊คหน้ามันเซ็ทตามน้ำหนักคนขี่
พี่Nat ครับ ประเด็นเรื่องความสูงกระโหลกผมเข้าใจว่าเราน่าจะวัดความสูงจากแกนกลางกระโหลกลงมาหาพื้นโลกมากกว่าครับ เพราะถ้าเราวัดเทียบจากเส้นระดับฐานล้อ (แกนดุมหน้า - หลัง) เราก็จะพบว่ารถล้อเล็กกระโหลกก็จะอยู่สูงกว่าเส้นระดับฐานล้อที่ว่านี่อยู่เสมอครับ ยิ่งถ้าเป็น AM ที่ใช้ล้อ 17 นิ้วด้วยแล้วละก็มันก็จะสูงกว่าของ TSR แน่นอน ส่วนรถทัวริ่งแท้ๆของพี่ Nat ผมเดาว่าน่าจะล้อ 26 รึเปล่าครับ ถ้าใช่ก็แน่นอนที่กระโหลกจะอยู่ต่ำกว่าเส้นระดับฐานล้อ แต่ก็ไม่แน่ที่ความสูงของกระโหลกจากพื้นจะสูงหรือต่ำกว่า TSR นะครับ
ทั้งนี้จากที่ผมถามถึงความสูงของกระโหลก TSR แต่พี่ Nat ให้ข้อมูลว่ามันมีการยุบตัวได้ที่ช่วงหน้าทำให้วัดยาก จริงครับ ผมเห็นด้วยแต่คิดว่าการยุบตัวได้ดังกล่าวไม่น่าจะทำให้ความสูงของกระโหลกซึ่งอยู่กลางๆตัวรถจะมีค่าเปลี่ยนแปลงได้มากมาย ผมเดาๆเอาว่าน่าจะสูงต่ำไม่เกิน 1 cm รึเปล่าครับ อันนี้จึงอยากรบกวนพี่ nat วัดโดยจอดรถอยู่ก็ได้ครับ เดี๋ยวผมไปกะความสูงตอนช่วงหน้ายุบเอาก็ได้ครับ :mrgreen:

ที่สนใจเรื่องความสูงของกระโหลกมากมาย มันมีเหตุครับ เพราะผมมีหมอบล้อ700 ที่ความสูงกระโหลกจากพื้นไม่เท่ากันอยู่ครับ มันให้ความรู้สึกในการปั่นที่แตกต่าง ถึงแม้ความสูงที่ว่านี้จะต่างกันอยู่แค่ 1 cm เท่านั้นเอง คันนึงสูง 10 นิ้วครึ่งอีกคันสูงกว่าประมาณ 1 cm คันที่สูงกว่าปั่นแล้วจะรู้สึกลอยๆครับ

ผมมองว่า TSR ถ้าจะเอามา set เป็นหมอบ ปั่นออกแนว road racing มันจะเหมาะและพอดีกับคนที่มีความสูง,inseem,ช่วงตัว,ช่วงแขน ระดับนึงครับ มันคงไม่กว้างตาม spec ที่บอกแค่ช่วงความสูงที่มีอยู่ใน catalog แต่ถ้าจะเอามาใส่แฮนตรงปั่นทัวริ่งอันนั้นน่าจะเปิดรับรูปร่างคนได้กว้างกว่า

เห็นและได้ยินพี่หลายคนครับ ที่ถอย TSR มาแล้วก็ต้องปล่อย เพราะ fitting แล้วไม่ลงตัว (ส่วนใหญ่เอามาทำหมอบออกแนว racing ทั้งนั้น)
ผมเลยพยายามจะเก็บข้อมูลเรื่อง geometry ของ TSR ครับ หาดูใน google ก็ไม่มีข้อมูลอย่างที่ต้องการ ต้องรบกวนพี่ๆที่เป็นเจ้าของ TSR หล่ะครับ :oops:
ผมเพิ่งได้รับอีเมล์มาเรื่องข้อมูล TSR frame geometry ครับ เลยนำมาบอกต่อ เผื่อมีประโยชน์
> length of frame: 550 mm
> headset height: 545 mm
> frame height: 450 mm
> head tube angle: 72°
> seat tube angle: 72°
> bottom bracket height: 28,7 mm, with Stelvio 28-406, no rider,
approx. 10 mm less with cyclist.
ผิดถูกไม่คอนเฟิร์มนะครับ 555
Prince of CooL
Mrbear
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 411
ลงทะเบียนเมื่อ: 17 เม.ย. 2012, 18:22

Re: ทำไมเขาถีงว่ารถ Moulton ขับขี่ดีที่ความเร็วสูงๆครับ?

โพสต์ โดย Mrbear »

barracuda เขียน:
Mrbear เขียน:
mrnat เขียน:ผมเห็นด้วยนะครับกับการขี่แบบทัวริ่งว่ามันน่าจะดี เพราะฐานล้อมันยาวมาก ตั้ง 107 ยาวกว่ารถทัวริ่งแท้ แท้เสียอีก แต่จุดกระโหลกสูงกว่ารถทัวริ่งแท้ๆ เพราะทัวริ่งแท้ๆ กระโหลกอยู่ต่ำลงมาจากเส้นระดับฐานล้อประมาณ สองนิ้ว เพื่อให้ cg ต่ำและมั่งเวลาขับขี่ แต่เรื่องเกาะถนน มันดีกว่าอยู่แล้วเพราะมันมีโช๊คหน้าหลัง เอาไว้เดี๋ยวผมมาเล่าเรื่องวิธีปรับโช๊คให้ทราบกันอีกที เพิ่งอ่านมากำลังทำความเข้าใจกับมันอยู่

ผมชอบเอามันไปเปรียบเทียบกับการปรับโช๊คของมอเตอร์ไซด์ วิธีการคล้ายๆกันแต่ระบบไม่เหมือนกัน การปรับ preload เหมือนมอเตอร์ไซด์ใหญ่เปี๊ยบ แต่การปรับรีบาวด์คนละแบบ เพราะมอเตอร์ไซด์มีกระบอกปรับรีบาวด์ และมีน้ำมันโช๊คช่วยความหนืด แต่จักรยานขนาดนี้คงไม่จำเป็นน้ำหนักรถไม่มาก
แต่ TSR ปรับโช๊คดี ดีแล้วมัน ตึ๊บบตึ๊บบ มากเวลาขี่ครับ ทั้งนี้ทั้งนั้นอยู่ที่น้ำหนักตัวคนขี่เป็นหลัก ถ้าเราเอารถให้เพื่อนยืมหากน้ำหนักตัวไม่ใกล้เคียงกับเราเค้าอาจจะไม่ชอบ เพราะการปรับโช๊คหน้ามันเซ็ทตามน้ำหนักคนขี่
พี่Nat ครับ ประเด็นเรื่องความสูงกระโหลกผมเข้าใจว่าเราน่าจะวัดความสูงจากแกนกลางกระโหลกลงมาหาพื้นโลกมากกว่าครับ เพราะถ้าเราวัดเทียบจากเส้นระดับฐานล้อ (แกนดุมหน้า - หลัง) เราก็จะพบว่ารถล้อเล็กกระโหลกก็จะอยู่สูงกว่าเส้นระดับฐานล้อที่ว่านี่อยู่เสมอครับ ยิ่งถ้าเป็น AM ที่ใช้ล้อ 17 นิ้วด้วยแล้วละก็มันก็จะสูงกว่าของ TSR แน่นอน ส่วนรถทัวริ่งแท้ๆของพี่ Nat ผมเดาว่าน่าจะล้อ 26 รึเปล่าครับ ถ้าใช่ก็แน่นอนที่กระโหลกจะอยู่ต่ำกว่าเส้นระดับฐานล้อ แต่ก็ไม่แน่ที่ความสูงของกระโหลกจากพื้นจะสูงหรือต่ำกว่า TSR นะครับ
ทั้งนี้จากที่ผมถามถึงความสูงของกระโหลก TSR แต่พี่ Nat ให้ข้อมูลว่ามันมีการยุบตัวได้ที่ช่วงหน้าทำให้วัดยาก จริงครับ ผมเห็นด้วยแต่คิดว่าการยุบตัวได้ดังกล่าวไม่น่าจะทำให้ความสูงของกระโหลกซึ่งอยู่กลางๆตัวรถจะมีค่าเปลี่ยนแปลงได้มากมาย ผมเดาๆเอาว่าน่าจะสูงต่ำไม่เกิน 1 cm รึเปล่าครับ อันนี้จึงอยากรบกวนพี่ nat วัดโดยจอดรถอยู่ก็ได้ครับ เดี๋ยวผมไปกะความสูงตอนช่วงหน้ายุบเอาก็ได้ครับ :mrgreen:

ที่สนใจเรื่องความสูงของกระโหลกมากมาย มันมีเหตุครับ เพราะผมมีหมอบล้อ700 ที่ความสูงกระโหลกจากพื้นไม่เท่ากันอยู่ครับ มันให้ความรู้สึกในการปั่นที่แตกต่าง ถึงแม้ความสูงที่ว่านี้จะต่างกันอยู่แค่ 1 cm เท่านั้นเอง คันนึงสูง 10 นิ้วครึ่งอีกคันสูงกว่าประมาณ 1 cm คันที่สูงกว่าปั่นแล้วจะรู้สึกลอยๆครับ

ผมมองว่า TSR ถ้าจะเอามา set เป็นหมอบ ปั่นออกแนว road racing มันจะเหมาะและพอดีกับคนที่มีความสูง,inseem,ช่วงตัว,ช่วงแขน ระดับนึงครับ มันคงไม่กว้างตาม spec ที่บอกแค่ช่วงความสูงที่มีอยู่ใน catalog แต่ถ้าจะเอามาใส่แฮนตรงปั่นทัวริ่งอันนั้นน่าจะเปิดรับรูปร่างคนได้กว้างกว่า

เห็นและได้ยินพี่หลายคนครับ ที่ถอย TSR มาแล้วก็ต้องปล่อย เพราะ fitting แล้วไม่ลงตัว (ส่วนใหญ่เอามาทำหมอบออกแนว racing ทั้งนั้น)
ผมเลยพยายามจะเก็บข้อมูลเรื่อง geometry ของ TSR ครับ หาดูใน google ก็ไม่มีข้อมูลอย่างที่ต้องการ ต้องรบกวนพี่ๆที่เป็นเจ้าของ TSR หล่ะครับ :oops:
ผมเพิ่งได้รับอีเมล์มาเรื่องข้อมูล TSR frame geometry ครับ เลยนำมาบอกต่อ เผื่อมีประโยชน์
> length of frame: 550 mm
> headset height: 545 mm
> frame height: 450 mm
> head tube angle: 72°
> seat tube angle: 72°
> bottom bracket height: 28,7 mm, with Stelvio 28-406, no rider,
approx. 10 mm less with cyclist.
ผิดถูกไม่คอนเฟิร์มนะครับ 555
ขอบคุณมากครับพี่ barracuda
ตรงค่า bottom bracket height: น่าจะเป็น 28,7 cm มากกว่าครับ นั่นหมายความว่า TSR จะมีความสูงของกระโหลกจากพื้นอยู่ในช่วง 27.7 - 28.7 cm สำหรับผมก็ถือว่าสูงกว่าหมอบ vintage ที่ผมเคยปั่นซึ่งหมอบคันนั้นจะอยู่ที่ประมาณ 26.6 cm แต่ก็พอเข้าใจได้ครับ โดยผมเดาเอาว่า TSR น่าจะออกแบบมาใช้แนวทัวร์ริ่งด้วย ความสูงของกระโหลกขนาดนี้ยังไม่ได้สูงไปจนทำให้รถไม่เสถียร แต่ความสูงขนาดนี้ยังน่าจะสามารถใส่ขาจานได้ยาวปรี้ดดดได้ถึง 175 mm โดยที่ไม่ทำให้ขาจานขูดพื้นเวลาเข้าโค้งแต่อย่างใด อันนี้เดาเอาล้วนๆเลยนะครับ

สิ่งที่น่าสนใจอีกเรื่องก็คือ Wheelbase ตามที่พี่ Nat วัดมาให้ว่า TSR มี wheelbase ถึง 107 cm ซึ่งตามที่เราๆทราบกันดีว่า wheelbase ยิ่งยาวรถยิ่งนิ่งยิ่งเสถียร
ผมลองคำนวณดูคร่าวๆหาความยาวรถของ TSR และ Cervelo ของพี่ Nat คือเอา Wheelbase + เส้นผ่าศูนย์กลางล้อที่ใส่ยางแล้ว ได้ที่
TSR : 1070 + ( 406+40 ) = 1516 mm
Cervelo : 970 + ( 622+40 ) = 1632 mm
จากตัวเลขดังกล่าวจะเห็นว่า TSR ซึ่งมี wheelbase ที่ยาวกว่า Cervelo จึงน่าจะนิ่งกว่า
แต่จากที่ TSR มี wheelbase ยาวกว่าก็ยังไม่ทำให้สูญเสียความคล่องตัวเพราะความยาวของรถโดยรวมยังสั้นกว่า Cervelo ถึง 116 mm เสน่ห์ของรถล้อเล็กของท่านดอกเตอร์จริงๆ

สิ่งที่น่าสนใจต่อไปคือ แล้วถ้าเป็น AM หล่ะ?
ล้อ 17 (369) ถ้าสมมุติว่า wheelbase 107 cm เท่ากับ TSR ความยาวรถ AM ก็จะยาวเพียง 1070 +(369+40) = 1479 mm ยิ่งน่าจะคล่องตัวมากขึ้นไปอีก
และความสูงของกะโหลกจากพื้นของ AM ผมเดาเอาและมีความเชื่อว่าน่าจะต่ำกว่า TSR ลงมาซัก 10 mm โอยยยย หลงเลยครับแต่ไม่มีเงินไปสู่ขอ
อย่างไรพี่ๆท่านใดมี AM รบกวนวัด Wheelbase วัดความสูงของกระโหลกมาเฉลยกันหน่อยสิครับ

ผมเองศึกษาเอาจากข้อมูลไม่เคยได้เห็นได้ลองของจริงเลยครับ ใจผมชอบที่รูปทรงและขนาดล้อของ BSM มากกว่า TSR แต่พอพบว่า BSM นั้นเป็นอลูก็เลยทำให้อกหักเลยครับ จึงกลับมาสนใจ TSR
มาเจอกระทู้นี้ยิ่งมีประโยชน์สุดๆเลย โดยเฉพาะสำหรับคนที่สนใจและยังไม่ได้ซื้อ อ่านๆติดตามกระทู้นี้ต่อไปไม่แน่ผมเองอาจจะเก็บเงินต่ออีกซัก 10 ปี แล้วไปลงเอยที่ AM เลยก็เป็นได้ :mrgreen:
ตอบกลับ

กลับไปยัง “รถพับ”