ขอถามไซค์ trek 2.1 2014 กับความสูงหน่อยครับ
ผู้ดูแล: Cycling B®y, spinbike, velocity
- ultraidea
- สมาชิก
- โพสต์: 20
- ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.ย. 2008, 09:18
- Tel: 0814705310
- team: -
- Bike: gary wahoo
- ตำแหน่ง: korat
ขอถามไซค์ trek 2.1 2014 กับความสูงหน่อยครับ
สนใจ trek 2.1 2014 อยู่ครับ แต่ีเห็นว่าไซค์เล็กสุดคือ 50 แต่ผมสูง 163 ช่วงขา 74 ซม. ไม่ทราบว่าจะพอได้มั๊ยครับ หรือต้องหารุ่นอื่นแทนครับ
- rocklee
- ขาประจำ
- โพสต์: 736
- ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ส.ค. 2010, 15:30
- Tel: 087-2359848
- team: TREK
- Bike: TREK
- ตำแหน่ง: จ.มหาสารคาม
Re: ขอถามไซค์ trek 2.1 2014 กับความสูงหน่อยครับ
ความยาวช่วงขา 74cm. ขี่ได้สบายมากครับ เพราะการเลือกขนาดเฟรมจักรยานนั้ต้องเน้นค่า Inseam มาเป็นอันดับแรก ส่วนความสูงมาเป็นรองครับultraidea เขียน:สนใจ trek 2.1 2014 อยู่ครับ แต่ีเห็นว่าไซค์เล็กสุดคือ 50 แต่ผมสูง 163 ช่วงขา 74 ซม. ไม่ทราบว่าจะพอได้มั๊ยครับ หรือต้องหารุ่นอื่นแทนครับ
เพราะบ้างท่านช่วงขายาวแต่ช่วงตัวสั้น หรือกลับกันคือ ช่วงขาสั้นแต่ช่วงตัวยาว
ต่อมาต้องมาดูค่า Stan over height เพราะต้องเลือกที่ต่ำกว่าค่า Inseam 1-2cm. หรือมากกว่าได้ 1-2cm. ในการที่จะเลือกขี่คร่อมขนาดเฟรมจักรยาน
เพราะไม่งั้นเวลาจอดรถลงยืนคร่อมเฟรมท่อนอนจะดันไข่ผู้ปั่น หรือเกิดการกระแทกส่งผลให้เกิดอาการจุกหน้าเขียวได้
สรุปค่า Inseam - Stan Over Height ของ TREK 2.1 2014 นั้นคือ 74 - 73.3 = 0.7cm. ซึ่งต่ำกว่าค่า Inseam ของคุณอยู่ 0.7cm ในSize 50cm.
แต่ถ้าเลือกขนาดเฟรม 52cm. ค่า Stan Over Height = 74.7cm. จะสูงกว่าค่า Inseam ของคุณซึ่งจะทำให้เวลาลงยืนคร่อมเฟรมท่อนอนเกือบจะเบียดไข่คุณที่ไม่เบียดมากเพราะมีพื้นรองเท้าช่วยไว้นั้นเอง
- iN2
- ขาประจำ
- โพสต์: 2441
- ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มิ.ย. 2012, 00:12
- Bike: Trek
Re: ขอถามไซค์ trek 2.1 2014 กับความสูงหน่อยครับ
ปั่นได้คับไซส์ 50 แต่ส่วนตัวคิดว่าน่าจะเป็น 48โอเคกว่า
แค่ออกปั่นให้สนุกก็พอ
-
waranon1974
- ขาประจำ
- โพสต์: 713
- ลงทะเบียนเมื่อ: 15 ม.ค. 2013, 18:48
- Bike: Super Six EVO Hi-Mod
- ตำแหน่ง: 111/11 ถนนรัษฎา ตำบลทับเที่ยง อำเภอเมือง จังหวัดตรัง 92000
- ติดต่อ:
Re: ขอถามไซค์ trek 2.1 2014 กับความสูงหน่อยครับ
หากพิจารณาเฉพาะแค่ Inseem กับค่า Stand Over Height ผมว่ามันปริ่มๆ ไปนิดนะครับ
อ้างอิง
http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/ro ... madone_2_1
ถ้าให้ดีขึ้นไปอีก ควรพิจารณาค่า Effective Top Tube,ETT ซึ่งเป็นอีกค่าที่ซีเรียสสำหรับการเลือกขนาด Road Bike ประกอบด้วยจะดีมากครับ
หากตอนนี้ยังไม่มีมืออาชีพที่ไว้ใจได้อยู่ใกล้ตัว คอยให้คำปรึกษา พึ่งวิธีการ Fitting จากนี้ก็ไม่เลวเลย ครับ
http://www.competitivecyclist.com/za/CC ... ATOR_INTRO
กรณีที่สรีระท่าน ให้ผลการคำนวณ อยู่ในช่วงที่สามารถเลือกได้ ระหว่าง รถขนาดใหญ่กับรถขนาดเล็ก ก็ต้องลองตัดสินใจครับว่าจะเอาอันไหน
- รถขนาดใหญ่กว่าได้เปรียบชัดเจน ในแง่ของความนิ่งกว่า มั่นใจ เช่นกรณีในความเร็วสูง หรือไหลลงเขา และนั่งขับสบายตัวกว่า
- รถขนาดเล็กได้เปรียบในเรื่องของความคล่องตัว ปราดเปรียวปรู๊ดปร๊าดในการเปลี่ยนทิศทาง ใหม่ๆ อาจถึงขนาดรู้สึกว่ามันไวคุมยาก แต่เมื่อทำความค้นเคยกันดีแล้วกลับรู้สึกว่าขี่สนุกกว่า แล้วก็น้ำหนักเบากว่า การ Fitting ยืดหยุ่นกว่า และความ Stiff มากกว่า(เรื่องความ Stiff หากเราไม่ใช่ขาโหด น่าจะมองข้ามไปได้)
ทั้งนี้อาจจะต้องพิจารณาสภาพร่างกาย จริตในการขับขี่ หรือความชอบของท่านประกอบด้วย
ผมอายุ 40 สูง 166 Insee 76.5 ประกอบกับสัดส่วนอื่นๆ ลองคำนวณจากเว็บ แล้วได้ค่า Effective Top Tube ที่เหมาะสม อยู่ที่ช่วง 52.7-53.1 หากจะให้พอดี สำหรับยี่ห้อและรุ่นที่จะเลือกซื้อ ต้องเลือก Size 50 ซึ่งมี ETT=52.5 แต่ร้านดันมีเพียง Size 48 ซึ่ง ได้ ETT = 51.5 ต่ำกว่าพิกัดไป 1.2 ซ.ม. ก็ตัดสินใจซื้อมา เพราะเท่าที่ได้ศึกษามา เข้าใจว่าสามารถจัดการปรับแต่งได้ ความยาว Stem ติดรถจำไม่ผิดน่าจะ 90 หรือ 100 กะว่าอาจมาเปลี่ยน Stem เพิ่ม 1 เสต็ป เป็น 100-110 แต่เท่าที่ลองปั่นวันละ 40-50 กม. ยังไม่ได้เปลี่ยนอะไร ก็สนุกดีไม่มีปัญหาเลยครับ แต่เริ่มคิดไปเองว่าหากได้ลองเปลี่ยน Stem ยาวขึ้นอีกนิด น่าจะส่งผลได้ดีกว่า ต่อสรีระและการส่งผ่านแรง เมื่อยืนโยกหรือสปริ้นท์
สุดท้ายผมว่าอย่ารีบครับ เลือกรถที่ชอบ(ท่านจะมีความสุขใจ อดไม่ได้ที่จะชายตาดูทุกครั้งที่เดินผ่าน หรือขนาดสามารถหิ้วเอาขึ้นไปไว้ในห้องนอนด้วย
) แล้วก็ได้ขนาดที่ใช่ แต่ถ้าจำเป็น ขนาดมันไม่มีที่ใช่ก็ขอให้เอนเอียงไปเฉพาะทางที่มันเล็กกว่าเข้าไว้ครับ
อ้างอิง
http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/ro ... madone_2_1
ถ้าให้ดีขึ้นไปอีก ควรพิจารณาค่า Effective Top Tube,ETT ซึ่งเป็นอีกค่าที่ซีเรียสสำหรับการเลือกขนาด Road Bike ประกอบด้วยจะดีมากครับ
หากตอนนี้ยังไม่มีมืออาชีพที่ไว้ใจได้อยู่ใกล้ตัว คอยให้คำปรึกษา พึ่งวิธีการ Fitting จากนี้ก็ไม่เลวเลย ครับ
http://www.competitivecyclist.com/za/CC ... ATOR_INTRO
กรณีที่สรีระท่าน ให้ผลการคำนวณ อยู่ในช่วงที่สามารถเลือกได้ ระหว่าง รถขนาดใหญ่กับรถขนาดเล็ก ก็ต้องลองตัดสินใจครับว่าจะเอาอันไหน
- รถขนาดใหญ่กว่าได้เปรียบชัดเจน ในแง่ของความนิ่งกว่า มั่นใจ เช่นกรณีในความเร็วสูง หรือไหลลงเขา และนั่งขับสบายตัวกว่า
- รถขนาดเล็กได้เปรียบในเรื่องของความคล่องตัว ปราดเปรียวปรู๊ดปร๊าดในการเปลี่ยนทิศทาง ใหม่ๆ อาจถึงขนาดรู้สึกว่ามันไวคุมยาก แต่เมื่อทำความค้นเคยกันดีแล้วกลับรู้สึกว่าขี่สนุกกว่า แล้วก็น้ำหนักเบากว่า การ Fitting ยืดหยุ่นกว่า และความ Stiff มากกว่า(เรื่องความ Stiff หากเราไม่ใช่ขาโหด น่าจะมองข้ามไปได้)
ทั้งนี้อาจจะต้องพิจารณาสภาพร่างกาย จริตในการขับขี่ หรือความชอบของท่านประกอบด้วย
ผมอายุ 40 สูง 166 Insee 76.5 ประกอบกับสัดส่วนอื่นๆ ลองคำนวณจากเว็บ แล้วได้ค่า Effective Top Tube ที่เหมาะสม อยู่ที่ช่วง 52.7-53.1 หากจะให้พอดี สำหรับยี่ห้อและรุ่นที่จะเลือกซื้อ ต้องเลือก Size 50 ซึ่งมี ETT=52.5 แต่ร้านดันมีเพียง Size 48 ซึ่ง ได้ ETT = 51.5 ต่ำกว่าพิกัดไป 1.2 ซ.ม. ก็ตัดสินใจซื้อมา เพราะเท่าที่ได้ศึกษามา เข้าใจว่าสามารถจัดการปรับแต่งได้ ความยาว Stem ติดรถจำไม่ผิดน่าจะ 90 หรือ 100 กะว่าอาจมาเปลี่ยน Stem เพิ่ม 1 เสต็ป เป็น 100-110 แต่เท่าที่ลองปั่นวันละ 40-50 กม. ยังไม่ได้เปลี่ยนอะไร ก็สนุกดีไม่มีปัญหาเลยครับ แต่เริ่มคิดไปเองว่าหากได้ลองเปลี่ยน Stem ยาวขึ้นอีกนิด น่าจะส่งผลได้ดีกว่า ต่อสรีระและการส่งผ่านแรง เมื่อยืนโยกหรือสปริ้นท์
สุดท้ายผมว่าอย่ารีบครับ เลือกรถที่ชอบ(ท่านจะมีความสุขใจ อดไม่ได้ที่จะชายตาดูทุกครั้งที่เดินผ่าน หรือขนาดสามารถหิ้วเอาขึ้นไปไว้ในห้องนอนด้วย
-
oklovejae
- สมาชิก
- โพสต์: 2
- ลงทะเบียนเมื่อ: 23 พ.ค. 2013, 11:33
- Tel: 0847868774
- team: เซกาแมวน้อย
Re: ขอถามไซค์ trek 2.1 2014 กับความสูงหน่อยครับ
ขอราคาปี2014หน่อยครับ
- iN2
- ขาประจำ
- โพสต์: 2441
- ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มิ.ย. 2012, 00:12
- Bike: Trek
Re: ขอถามไซค์ trek 2.1 2014 กับความสูงหน่อยครับ
ลดแล้ว 30000กลางๆoklovejae เขียน:ขอราคาปี2014หน่อยครับ
แค่ออกปั่นให้สนุกก็พอ