ผมเห็นด้วยกับ 2 ข้อนี้ที่สุดครับ อันนี้เป็นความจริงของระบอบปชต ที่หลายคนตีความผิดเพี้ยนไปจากสิ่งที่มันควรจะเป็น หรือเขาแค่อยากให้มันเป็นไปในแบบที่เขาต้องการ ซึ่งผมนั่งยันนอนยันไม่ใช่แน่นอน นักวิชาการแบ่งฝักฝ่ายก็จะออกมาอ้างนั่นนี่ ถามจริงว่าเขาแกล้งไม่รู้หรือ แม้แต่บางคนออกมาเรียกปชช อีกฝ่ายว่าประชากรสวะ ถ้าเลือกเขาๆ ถึงจะเรียกว่าปชช มีคุณภาพหรือbigod_10 ผมจำคำพูดอดีตประธานสภาท่านหนึ่งเคยพูดไว้ที่สถาบันพระปกเกล้า " ผู้แทนของประชาชนอาจเลวในสายตาของนักวิชาการ แต่เป็นผู้แทนที่ดีเป็นคนดีในสายตาของชาวบ้านของประชาชนที่เลือเขาเพราะเขาเป็นปากเป็นเสียงแทนชาวบ้านที่เลือกเขาแต่ไม่ได้เป็นปากเป็นเสียงให้นักวิชาการ" ครับ นักวิชาการไม่ได้อยู่ตรงจุดนั้น แต่ชาวบ้านเขาอยู่ตรงจุดนั้นเขารู้ว่าใครช่วยเขาได้ใครคือตัวแทนของเขาใครเป็นปากเป็นเสียงแทนเขาได้ใครช่วยเขาได้ นี่หละครับคือประชาธิปไตยในระบบผู้แทน สิ่งเดียวที่จะทำให้ประเทศนี้สงบสุขได้คือ ไม่ว่าผลการเลือกตั้งออกมายังไงจะใช่ฝ่ายที่เราชอบหรือไม่อย่างไร เราต้องยอมรับและเคารพกับเสียงของผู้ที่มาใช้สิทธิครับ เพราะนี่คือระบบประชาธิปไตย ไม่มีใครอยู่ค้ำฟ้าครับ
ผู้ที่มีสิทธิเลือกตั้งกำหนดจากอายุครับมีอายุถึงก็มีสิทธิเลือก ไม่ได้กำหนดจากระดับการศึกษาว่าคนจบป.ตรี หรือป.ดท ป.เอก ถึงมีสิทธิเลือก นี่คือ กติกาการเลือกตั้ง เพราะฉนั้นเสียงจะมีคุณภาพหรือไม่มีคุณภาพไม่มีใครสนใจ เสียงที่มีคุณภาพคือเสียงที่กากบาทในบัตรเลือกตั้งแล้วไม่เป็นบัตรเสียเท่านั้นครับเพราะนี่คือกติกาในระบบประชาธิปไตย การที่มาบอกว่าคนที่ชอบพรรคนี้การศึกษาต่ำพวกโง่ เป็นคำพูดของคนพวกนี้ที่ผมขอเรียกว่า "พวกใจหมา" เพราะการเป็นคนฉลาดเก่งและดีไม่พอครับ แต่ต้องไม่ดูถูกคนด้วยกันครับ และต้องมองเห็นศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ของบุคคลอื่นด้วยซึ่งเป็นข้อสำคัญเลยครับ
ในระบอบนี้เขาไม่ได้กำหนดให้คนกากบาทต้องมีวุฒิการศึกษาขั้นต่ำ หรือเอาสถานะทางสังคมมาเป็นตัวชี้วัด เราจะอ้างว่าตัวเองฉลาดกว่า พวกนั้นโง่กว่าไม่ได้ อันนั้นไม่ใช่ระบอบปชต คนที่บอกว่าระบอบนี้ไม่ดีก็ไม่เห็นแนะนำว่าควรกลับไปใช้ระบอบอะไรถึงจะดี แล้วดีจริงหรือไม่หรือดีเฉพาะกลุ่มก้อนคนบางพวกในสังคม
ส่วนเรื่องการสร้างภาพ จัดฉากให้ทำนั่นนี่โน่น ผมก็เห็นด้วยนะครับ ช่างภาพสื่อยุคนี้ไม่ค่อยพยายามจับภาพธรรมชาติหรอก ต้องขอให้โพสท่าให้ถ่าย
