แต่อยากรู้ในแง่ของวิทยาศาสตร์การกีฬา ครับ
ว่าอันไหนให้ประโยชน์ ต่อสุขภาพมากกว่า ในกรณีที่ไม่มีตัวแปรอื่นๆ ครับ
เพราะบังเอิญผมทำทั้งสองอย่าง อาจมีอีกหลายท่านที่ออกกำลังกาย 2 อย่างเหมือนกัน
HS6LZI เขียน:ผมเลิกได้ก็เพราะจักรยานครับ
เลิกมา 1 ปีได้ ตอนนั้นเริ่มเอาจริงเอาจังกับจักรยาน
พอขี่เหนื่อยๆ มันไม่อยากดูดบุหรี่เอง เลยมาคิดว่าไม่ดูดก็ไม่เป็นไร เลยไม่ดูดเลย คือเลิกเฉยๆครับ
แต่รู้สึกว่าจากการที่ดูดมานาน ปอดคงเสียไปมากเพราะ วิ่งแล้วเหนื่อยมากครับ หอบเลย
มาขี่จักรยานก็เหมือนมันไม่หอบแบบวิ่ง เลยคิดว่าจะทนวิ่งให้มันหอบเพื่อให้ปอดทำงานหนักๆ หัวใจทำงานหนักๆ
มันจะได้ฟื้นฟูร่างกายเร็วๆดีมั๊ย
หรือขี่จักรยานเรื่อยๆต่อไป เพราะมันขี่ได้นานกว่า วิ่งมันวิ่งได้ไม่นานก็ไปต่อไม่ไหว
HS6LZI เขียน:ถ้าคิดจากการทำให้ปอดและหัวใจแข็งแรง
สมมุติ คนเลิกบุหรี่อยากฟื้นฟูปอดให้ไว
กรณีหัวใจคือ คนอ้วน มีไขมันในเลือด สูง ทั้งกรณี คอเลสเตอรอล หรือ ไตรกรีเซอไร ก็ได้
ผมสังเกตุุว่าวิ่งแล้วมันเหนื่อยถึงหอบเลย เลยสงสัยว่าจะดีกับปอดและหัวใจมั๊ยเพราะมันเหมือนเหนื่อยมาก
เทียบกับจักรยานมันก็เหนื่อยเสียเหงื่อมากเพราะขี่นานกว่าการวิ่ง แต่มันเสียเหงื่อแต่ไม่ถึงกับหอบ เหมือนปอดยังพอไหว หัวใจยังไม่เต้นไวมาก
ขอบคุณมากครับ แบบนี้ค่อยมีสาระ มีประโยชน์หน่อยครับChalong เขียน:ตัวอย่างพลังงานที่ใช้ในการทำกิจกรรมต่างๆ
http://adia.exteen.com/20070512/entry
เดินช้า 1 ชั่วโมง - 150 กิโลแคลอรี
เดินธรรมดา 1 ชั่วโมง - 300 กิโลแคลอรี
เดินเร็ว 1 ชั่วโมง - 420 - 480 กิโลแคลอรี
เดินขึ้นบันได 1 ชั่วโมง - 600 - 1080 กิโลแคลอรี
ขี่จักรยาน 1 ชั่วโมง - 250 - 600 กิโลแคลอรี
วิ่งจ็อกกิ้ง 1 ชั่วโมง - 600 - 750 กิโลแคลอรี
ว่ายน้ำ 1 ชั่วโมง - 260 - 750 กิโลแคลอรี