โพสต์
โดย rainbow »
ขอวิเคราะห์
จะใส่เบาะหนังไปทำไม ในเมื่อไม่ได้ออกทริปไกล ไม่จำเป็น ใช้เบาะคู่ตัวนั่นแหละ เบาะที่มากับแหม่ม พอแล้ว
แต่ถ้าชอบบุคลิกของความเป็นเบาะหนัง และมันมีลีลาที่เข้ากันได้กับจิตวิญญาณ Brompton อย่างเหมาะเจาะ
มากพอจนต้องไปหามาใส่ ดังนั้น จัดไปเลย Brooks B17 special หมุดทองแดง ตัวแท้ ไปเอาตัว Clone ทำไม
ถามตรง ตอบให้ตรง ใส่แล้ว จบไหม? เกือบทั้งหมด ไม่จบ ดังนั้นให้เล่นไปเลยตัวจริง
มีตังค์เล่น Brompton แล้ว จะเหนียวกะอีแค่อานไม่กี่พัน ไม่สมเหตุผล รถที่คุณหามา ไม่ใช่พับมือสองราคาแค่ 2 พัน
เหนียวไม่เข้าเรื่อง
แต่ถ้าคุณยืนยัน จะเอาไปเดินทางจริง ต้องการความเป็นหนังจริง คุณสมบัติที่แสวงหาอยู่ที่ความเป็นหนังไม่ได้อยู่ที่ยี่ห้อ
ถ้าอย่านั้นล่ะก้อ ยังน่าเล่น Brooks อยู่ดี เพราะประวิติการใช้งานของนักขี่จักรยานรอบโลกจำนวนนับไม่ถ้วนยืนยันมีคุณสมบัตินั้นจริงๆ
สิ่งนี้มีความจำเป็นสำหรับคนผู้มาทีหลังเลือกใช้เลือกจ่าย
คาร์ดีฟ ผมไม่เคยใช้ อาจดีก็ได้ แต่ตอนนี้ยังใหม่กันอยู่ยังไม่รู้ว่าใช้แล้วคุณสมบัติที่ดีที่เราหวังจะเอาจากหนังนั้น จะออกมาจริงหรือไม่
ทำไมคิดอย่างนี้
เพราะผมมองว่าแม้การเคลือบพลาสติกไว้ใต้ท้องปกป้องกันน้ำและโคลนกระเด็น แต่เราจะทาขี้ผึ้งหรือทาน้ำมันอย่างไร
หรือว่าคาร์ดีฟ ไม่ต้องทา?????????? อันนี้น่าคิด
แล้วเราคุ้มกว่าหรือไม่ที่จ่ายไปในราคาครึ่งหนึ่งของ Brooks ในขณะที่เรายังไม่แน่ใจในคุณภาพว่าเท่าเทียมกับ Brooks หรือไม่
จะเหมาเอาความเป็นหนังจากธรรมชาติเหมือนกันว่า มันต้องเอื้อคุณสมบัติเหมือนกันเช่นนั้นหรือ??
อันนี้ผมก็ยังตอบไม่ได้ แต่แนะประเด็นให้คุณชั่งใจให้รอบคอบ
ถ้าเอาฟิลลิ่ง เอาแท้ไปเลย มีเงินซื้อแหม่ม จงอย่าเหนียวอาน เพราะมันเข้ากัน เสริมบุคลิกให้โดดเด่น
ถ้าจะเอาไปขี่จริงทางไกลจริง ไม่เจ็บตูดจริง หนังต้องโดนน้ำมัน หรือขี้ผึ้งดูแลสม่ำเสมอ ถึงจะออกผล
ในเมื่อทาขี้ผึ้งไปก็จะโดนพลาสติกกั้นไว้
หรือจะทาขี้ผึ้งด้านบน???ก็แล้วแต่คิดนะ
ถ้าผมเป็นคุณ...ถ้าผมจ่ายเงินซื้อแหม่มไปแล้ว ผมต้องจัดเลย ตัวเต็มไม่ขี้เหนียว
แบบเดียวกับซื้อรถเก๋งแพงๆ ต้องจ่ายค่าเบี้ยประกันตลอดไป อย่าเหนียวเป็นอันขาด
ขออนุญาตวิเคราะห์อย่างนี้ครับ ควรไหมควรแล้วแต่ท่านจะพิจราณา
ชอบโลโก้ มังกรเวลส์ 
