คงหยุดเรื่องมีเบรค ไม่มีเบรคไม่ได้ครับamnajmk เขียน:![]()
ชัดขนาดนี้ยัง..งง.งง..ง ก็อธิบายเพิ่มให้นิดนึง ว่า มันหมายถึง" ให้หยุด ถกกันเรื่อง มีเบรค กับ ไม่มีเบรค ในจักรยาน" แต่หันมาให้ความเอาใจใส่ในการขับขี่แบบรับผิดชอบความปลอดภัยทั้งของตนเองและผู้อื่นทันทีที่ล้อหมุน หน้าที่ความรับผิดชอบ ก็เริ่มขึ้น และสิ้นสุดเมื่อลงจากรถ..พอขึ้นรถ-ล้อหมุน ความรับผิดชอบ ก็เริ่มอีก..ย้ำ ผมหมายถึง มี หรือ ไม่มี เบรค..ไม่ใช่ปัญหา..ฯลฯ
ถ้ายังไม่หายงง ก็อ่านทวนหลายๆๆรอบ ผมกำลังบอกว่า มีเบรค ก็มีปัญหา..ไม่มีเบรค ก็มีปัญหา ฉะนั้น ก็หยุด ถกกันเรื่องนี้ได้แล้ว ก็แค่นั้น++ ลุ๋ยเองครับ ++ เขียน:ผมงง กับตรรถกะที่ว่าชี้ชัด.
จริงอยู่ เรื่องการระวังตัวเป็นเรื่องสำคัญไม่ว่ามีหรือไม่เบรค แต่ถ้าเมื่อไหร่มันมีเหตุฉุกเฉินขึ้นมา มีเบรคย่อมดีกว่าไม่มีเบรคแน่นอน
กรณีดอยคำนั่นถ้ามีเบรคอาจจะดีกว่านี้ หรืออาจไม่รอดเหมือนเดิมเพราะประมาณตนผิดมากไป
กรณีเขาสามมุขนั่นถามว่าถ้ามีเบรคแล้วจะเลยเถิดไปถึงขนาดนั้นมั้ย
มีเบรคหรือไม่มีเบรคก็เกิดอุบัติเหตุได้เหมือนกัน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่ติดเบรคไม่เป็นไรครับ ต้องแยกให้ออก
หรือลองดูกรณีนี้ก้ได้เรื่องหมวกกันน็อค ฟิกไม่ใส่หมวกกันน้อค ถ้าประสบอุบัติเหตุแบบนี้ อาจจะหนักกว่านี้ครับ อาจถึงขั้นกระโหลกร้าวหรือมีเลือดออกในสมองร่วมด้วยซ้ำ
จะเห็นได้ว่ากรณีนี้มีหมวกก็เจ็บ แต่ไม่ได้หมายความว่างั้นไม่ต้องใส่หมวกก็ได้
ลองทบทวนตรรกะของคุณให้ดีๆ