นาฬิกาวัดอัตราการเต้นของหัวใจโดยไม่ใช้สายคาดอก มีข้อดีข้อเสียอย่างไรบ้างสำหรับนักปั่น

[SS.SS]

ผมมีสายคาดอก Bryton กับนาฬิกา garmin forerunner 235(firmware ล่าสุด)
ค่าที่ได้เท่ากันเปะๆครับ หากเลี้ยงหัวใจให้นิ่งๆ
แต่นาฬิกามีข้อเสียคือ
1.ดีเลประมาณนึง +3-5วิ เทียบกับคาดอก
2.บางครั้งเพี้ยน อยู่ๆก็มีค่าแปลกๆขึ้นมา เช่น วอร์มๆอยู่ หัวใจเต้น170+(นานๆครั้ง)
3.ต้องรัดสายให้พอดี ถ้ามีการหักข้อมือตอนปั่น บางครั้งค่าเพี้ยน-หาค่าไม่เจอ

ผมใช้ garmin forerunner + garmin edge เช่นกัน (ยังไม่เคยใช้สายคาดอก)
แบบนาฬิกาข้อมือ เพิ่มเติมข้อดีให้ คือ
1. สะดวกในการใช้งาน เพราะติดตัวเราตลอดเวลา ไม่ต้องมาใส่กันทุกครั้งที่จะใช้งาน และถอดเก็บหลังใช้งาน ตัดปัญหาเรื่องลืมเอาสายคาดไปสนามน่าจะได้นะ 555
2. เราสามารถติดตามอัตราการเต้นของหัวใจได้ตลอดเวลา ไม่ว่าจะทำกิจกรรมอะไร

[SS.SS]

ผมมีสายคาดอก Bryton กับนาฬิกา garmin forerunner 235(firmware ล่าสุด)
ค่าที่ได้เท่ากันเปะๆครับ หากเลี้ยงหัวใจให้นิ่งๆ
แต่นาฬิกามีข้อเสียคือ
1.ดีเลประมาณนึง +3-5วิ เทียบกับคาดอก
2.บางครั้งเพี้ยน อยู่ๆก็มีค่าแปลกๆขึ้นมา เช่น วอร์มๆอยู่ หัวใจเต้น170+(นานๆครั้ง)
3.ต้องรัดสายให้พอดี ถ้ามีการหักข้อมือตอนปั่น บางครั้งค่าเพี้ยน-หาค่าไม่เจอ

ผมใช้ garmin forerunner + garmin edge เช่นกัน (ยังไม่เคยใช้สายคาดอก)
แบบนาฬิกาข้อมือ เพิ่มเติมข้อดีให้ คือ
1. สะดวกในการใช้งาน เพราะติดตัวเราตลอดเวลา ไม่ต้องมาใส่กันทุกครั้งที่จะใช้งาน และถอดเก็บหลังใช้งาน ตัดปัญหาเรื่องลืมเอาสายคาดไปสนามน่าจะได้นะ 555
2. เราสามารถติดตามอัตราการเต้นของหัวใจได้ตลอดเวลา ไม่ว่าจะทำกิจกรรมอะไร

[tipus]

ผมเคยใช้ทั้ง แบบคาดอก (cateye) และนาฬิกา (mio alpha) ปรากฎว่า แบบคาดอกใช้ไปสักพัก ยางเรื่มยืด ก็เลิกใช้ เปลี่ยนเป็นนาฬิกา ผลการใช้ สะดวกดี ผลการวัดก็เสถียรดีเพราะเคยเทียบกับเครื่องที่โรงพยาบาลตอนไปวื่งบนสายพาน แต่ข้อเสียคือ มัน Link กับ ไมล์ cateye รุ่น stealth 50 ไม่ได้ เพราะมันส่งสัญญานเป็น Bluetooth 4.0+ เลยต้องเปลี่ยนเป็น MIO Fuse ที่ส่งสัญญานเป็น ANT+ ก็ใช้ได้ดี แต่ก็มีข้อจำกัดเรื่องเวลาของแบต ตามที่ท่านอื่นบอกนั่นแหละครับ

[M-1]

ผมมีสายคาดอก Bryton กับนาฬิกา garmin forerunner 235(firmware ล่าสุด)
ค่าที่ได้เท่ากันเปะๆครับ หากเลี้ยงหัวใจให้นิ่งๆ
แต่นาฬิกามีข้อเสียคือ
1.ดีเลประมาณนึง +3-5วิ เทียบกับคาดอก
2.บางครั้งเพี้ยน อยู่ๆก็มีค่าแปลกๆขึ้นมา เช่น วอร์มๆอยู่ หัวใจเต้น170+(นานๆครั้ง)
3.ต้องรัดสายให้พอดี ถ้ามีการหักข้อมือตอนปั่น บางครั้งค่าเพี้ยน-หาค่าไม่เจอ

ผมใช้ garmin 235 ส่งค่า hr ให้ bontrager node 1.1 เพื่อแสดงผล ก็ไม่เจอปัญหาเรื่องตัวระบบนะ ไม่เคยเทียบกับแบบคาดอก แค่สงสัยเรื่อง ความแม่นยำของค่า hr กับ vo2max ของมันมากกว่า ว่าแม่นแค่ไหน

[unggoonk]

ผมมีสายคาดอก Bryton กับนาฬิกา garmin forerunner 235(firmware ล่าสุด)
ค่าที่ได้เท่ากันเปะๆครับ หากเลี้ยงหัวใจให้นิ่งๆ
แต่นาฬิกามีข้อเสียคือ
1.ดีเลประมาณนึง +3-5วิ เทียบกับคาดอก
2.บางครั้งเพี้ยน อยู่ๆก็มีค่าแปลกๆขึ้นมา เช่น วอร์มๆอยู่ หัวใจเต้น170+(นานๆครั้ง)
3.ต้องรัดสายให้พอดี ถ้ามีการหักข้อมือตอนปั่น บางครั้งค่าเพี้ยน-หาค่าไม่เจอ

ผมใช้ garmin 235 ส่งค่า hr ให้ bontrager node 1.1 เพื่อแสดงผล ก็ไม่เจอปัญหาเรื่องตัวระบบนะ ไม่เคยเทียบกับแบบคาดอก แค่สงสัยเรื่อง ความแม่นยำของค่า hr กับ vo2max ของมันมากกว่า ว่าแม่นแค่ไหน

ต้องลองใช้เทียบกันดูครับ ผมไม่มีปัญหาการpair ใดๆ
แต่มีปัญหาความเร็ว กับความนิ่ง เช่น interval หนัก1นาทีพัก1นาที บางทีมันขึ้นลงไม่ค่อยทันใจแบบคาดอก(ยิ่งถ้าfirmwareก่อน7.1 จะมีปัญหาค่อนข้างมาก ตอนนี้7.1จะนิ่งพอสมควรแล้วครับ)

[simple_shot]

ผมใช้ทั้งสองแบบนะครับ
แบบนาฬิกา ใช้ใส่ตอนวิ่ง นอนหลับ
แบบคาดอก ใช้ใส่ตอนขี่จักรยาน เพราะตอนขี่ตามกลุ่ม จะต้องดู HR ตลอด ไม่อยากให้สูงเกิน Zone 5.5
การพลิกข้อมือเพื่อดู HR มันอันตราย เพราะเราจะมองคันหน้าไม่ทันครับ อาจจะไปเกี่ยวกันล้มได้

[ktspyder]

ขอบอกว่า Mio fuse เฮงซวยมาก(เฮงซวยแบบworldwide) รวนบ่อย ปุ่มไม่ตอบสนอง ไฟhrค้าง
จนล่าสุดไม่สามารถเก็บwork outไว้ดูในแอปได้แล้ว ดูได้แค่นับก้าว กับดูhrแบบreal timeยังได้อยู่
ปกติผมใส่เตะบอลมากกว่าขี่จักรยาน ประโยชน์ตอนนี้คือใช้เป็นแค่นาฬิกาเฉยๆ

[Wimpy]

เคยใช้ทั้งสองแบบ

ถ้าสำหรับปั่นจักรยานผมชอบแบบคาดอกมากกว่าเพราะดูได้สะดวก เวลาปั่นนอกจากความเร็วแล้วผมก็มักจะมองโซนหัวใจอยู่บ่อยๆ โชคดีที่ผมคาดอกแล้วไม่รู้สึกรำคาญหรืออึดอัด ใช้จนชินวันไหนที่ไม่ได้คาดอกออกไปปั่นจะรู้สึกแปลกๆ เหมือนกับขับรถยนต์แล้วไม่ได้คาดเซฟตี้เบลท์

แบบนาฬิการัดข้อมือดูยากครับ ปัจจุบันไม่ได้ใช้แล้ว แต่ถ้าทำกิจกรรมอื่นเช่น วิ่ง เดิน แบบข้ออมือจะสะดวกกว่าคาดอก ...