เพราะอะไรหมวกจักรยานสวยๆต้องราคาแพงด้วย

[JayTHAI]

คำตอบอยู่ในคำถามแล้วนี่ครับ 555555
แต่ก่อนใช้ Kask Rapido(ถูกสุด) ปัจจุบันใช้ Kask Protone พบว่าการใช้งานแทบไม่ต่างกันครับ แต่ถ่ายรูปออกมาแล้วเจ้าหลังแจ่มกว่าเยอะ

ปล.โลโก้ต่างๆบนProtoneก็เป็นสติกเกอร์แปะนะครับ แต่ไม่แน่ใจว่ารุ่นlimitedเช่น Paul Smithเป็นแบบไหน

[Hxs]

หมวกสวยแต่ละคนนี่ไม่เหมือนกันเนอะ สำหรับผม พวกพรุนๆเหมือนโดนเจาะกลวงไม่สวยสักอันครับ
ยิ่ง Scott Cadence Plus หรือ Kask Protone ที่รูมหาศาลนี่ดูเป็นหมวกง่อยๆ เหมือนใส่ให้มีหมวกไปงั้นๆปกป้องอะไรไม่ได้เลยครับ

สวยสำหรับผมคือพวก Kask Infinity (โดยเฉพาะสีดำแดง) ส่วน Specialized Evade พอรับได้ ช่องไม่ใหญ่น่าเกลียดเกินไปนัก

ใครชอบหมวกแนวนี้ มีตัวไหนแนะนำอีกไหมครับ ที่ช่องรูไม่น่าเกลียด แต่ไม่ร้อนมาก และแอโร่ดี

[giro]

ไม่ร้อน แอโร่ ช่องน้อย
Vittoria IKON ครับ เพิ่งพรีวิวไปไม่นาน แต่ต้องเป็นคนชอบหนังไซไฟนะครับ



Met Manta ถ้าขี่เร็วๆไม่ร้อนครับ แต่ถ้าขี่ช้าหรือขึ้นเขา เอาเรื่องอยู่



Bontrager Balista ไม่แน่ใจว่ายังนับว่ารูน้อยมั้ยแต่ผมว่าน้อยนะ แอโร่แนวหน้า สบายแนวหน้า น้ำหนักแนวหน้า รวมๆไม่เด่นเลยแต่ได้คะแนนรีวิวสำนักเรด้าร์สูงสุดไปเลย



Giant ตัวแอโร่ รูน้อย เลี่ยนโล่ง เนื่องจากหน้าผาเปิดสูง เลยมีการรีวิวว่าจริงๆมันไม่ร้อนเท่าที่คิดนะ แต่ส่วนตัวผมมองว่าเหมือนหมวกทหารราบสงครามโลกครั้งที่สองพิกล

[panzerfaust]

แนะนำดูวิดิโอจาก GCN นี้เลยครับ
https://www.youtube.com/watch?v=rQFVejhHC4A

ขอให้เป็นผลิตภัณฑ์มาตรฐานจากผู้ผลิตที่ได้การรับรอง ก็ให้ความปลอดภัยได้ในระดับหนึ่งแน่นอน ไม่ว่าจะเป็นรุ่นเริ่มต้นหรือรุ่นท็อป
จะต่างกันในเรื่องการออกแบบ , รายละเอียดต่างๆ , ระบบหรือเทคโนโลยีต่างๆที่ให้มามากขึ้นสำหรับหมวกที่ราคาสูง อยู่ที่จะหาจุดลงตัวว่าความพอใจ กับราคาลงตัวกันที่รุ่นไหนครับ (อย่าลืมลองใส่ก่อนด้วย หมวกบางรุ่นตัวท็อปสวยๆลองแล้วไม่เข้ากับศีรษะและโครงหน้าก็มี)

[ton_59]

ผมว่าสวยกับไม่สวย มันอยู่ที่อุปทานด้วยนะ

[giro]

สิ่งสำคัญไม่ใช่ "แบรนด์" หรือ "ยี่ห้อ" เลยครับ
จริงๆมันอยู่ในหมวกทุกๆใบที่เรียกว่ามียี่ห้อนั่นแหละครับ มันคือสัญลักษณ์รับรองมาตรฐานการทดสอบต่างๆที่ผมวกมียี่ห้อทุกใบต้องส่งไปตรวจ บางประเทศระบุเลยว่าต้องผ่านมาตรฐานอะไรบ้าง และบางภูมิภาคคุณจะผ่านมาตรฐานอะไรมาไม่รู้แต่ถ้าไม่ผ่านของบ้านชั้นก็ไม่ถือว่าผ่านความปลอดภัยเพราะมีรายละเอียดการตรวจแตกต่างกันไป

ผมเคยเขียนเรื่องนี้ จนลืมไปแล้วและหาไม่เจอว่าหัวเรื่องอะไร เอาไว้มีเวลาจะทำใหม่ครับ เพราะล่าสุดมีบางมาตรฐานเริ่มมีข่าวแว่วๆว่าจะปรับเปลี่ยนรายละเอียด

แนะนำดูวิดิโอจาก GCN นี้เลยครับ
https://www.youtube.com/watch?v=rQFVejhHC4A

ขอให้เป็นผลิตภัณฑ์มาตรฐานจากผู้ผลิตที่ได้การรับรอง ก็ให้ความปลอดภัยได้ในระดับหนึ่งแน่นอน ไม่ว่าจะเป็นรุ่นเริ่มต้นหรือรุ่นท็อป
จะต่างกันในเรื่องการออกแบบ , รายละเอียดต่างๆ , ระบบหรือเทคโนโลยีต่างๆที่ให้มามากขึ้นสำหรับหมวกที่ราคาสูง อยู่ที่จะหาจุดลงตัวว่าความพอใจ กับราคาลงตัวกันที่รุ่นไหนครับ (อย่าลืมลองใส่ก่อนด้วย หมวกบางรุ่นตัวท็อปสวยๆลองแล้วไม่เข้ากับศีรษะและโครงหน้าก็มี)

[oh pattaya]

@@@@ จะซื้อหมวกสักใบ ??????

หมวกกันน๊อกจักรยาน ถ้าพูดกันแบบตรงๆแล้ว รุ่นที่แพงกว่าไม่ได้ป้องกันดีกว่ารุ่นถูกสักเท่าไร
ถ้าผลิตมาได้ตามมาตรฐานที่ดี ความแข็งแรงก็ไม่ต่างกัน ล้มกระแทกแรงๆ ก็แตก ร้าว เป็นอันได้ทิ้งทุกใบไป

ที่สำคัญหมวกที่แพงกว่านั้นอาจจะไม่ได้ใส่สบายกว่าหมวกราคาถูก เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับรูปทรงหมวกและสรีระศีรษะ
ของเราล้วนๆ หมวกกันน๊อคที่ดีนั้นต้องใส่แล้ว “ลืม” คือใส่สบายจนเราไม่ต้องนึกถึงมันอีก ไม่ต้องคอยปรับนู่นปรับนี่ ไม่ควรทำให้เราต้องกังวล หรือรำคาญใจจนไม่มีสมาธิมองถนน

ในเมื่อประโยชน์ใช้สอยหลักๆ ไม่ต่างกัน (กันกระแทก) แล้วเราจะซื้อหมวกราคาแพงทำไม?
มันคือเรื่องกิเลสและการตลาด สิ่งที่คุณได้เวลาจ่ายแพงกว่าก็คือความสวยงาม ความเบา มากกว่าครับ.

[gorath]

ผมก็หาหมวกสวย ๆ อยู่เหมือนกัน ใช้ใบแรกที่ซื้อพร้อมจักรยานคันแรกมาสองปีแล้ว ล้มหัวฟาดไปทีนึง ได้หมวกนี่แหละช่วยชีวิตไว้ ใบละ 1800 แต่ใส่แล้วไม่หล่อเลย

หมวกที่ดูจะหล่อ ก็ราคาเกินเอื้อมทั้งนั้น หากันต่อไป...