สอบถามน้ำหนักเฟรม trek alr กับ sl ครับ

ถ้าเป็นรถหรืออุปกรณ์ที่ออกแบบมาเป็นของเสือหมอบโดยเฉพาะ เชิญเข้าห้องนี้ครับ

ผู้ดูแล: Cycling B®y, spinbike, velocity

รูปประจำตัวสมาชิก
disoman
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 245
ลงทะเบียนเมื่อ: 29 ก.ย. 2013, 22:06
Tel: 0866271047
team: LV99
Bike: เสือหมอบ #1Giant SCR1 2011 Size S / สูง 167 คันแรก #2 Nich KEM Size44 8KK. #3 Hongfu FM139 #4 Trek Emonda alr6

Re: สอบถามน้ำหนักเฟรม trek alr กับ sl ครับ

โพสต์ โดย disoman »

ประเด็น น้ำหนัก ต่างกันแค่นี้ไม่ได้มีความแตกต่างในการปั่นอะไรมากมายหรอกครับ จากประสบการณ์ปั่น จย. มา 3 ปีกว่า
ลองมาพอสมควร ก่อนมาตัวปัจจุบันใช้ trek alr 6 ก็ใช้ คาบอน fm039 แอโร่ จาก Hongfu มา รู้สึกว่าไม่จบ ก็เลย ย้อนกลับ ท็อปอลูดีกว่า ก็พอใจนะ ถามว่าต่างกันมากไหม ก็นิดหน่อยแบบไม่มโนครับ ออแด็ก 400 ก็ผ่านได้เมื่อยล้าตามระยะทาง
ความเร็ว 40+ ก็เหนื่อยเหมือนกันหมดทุกคนแหล่ะ ทุกอย่างอยู่ที่แรงขาครับ ถ้าให้แนะนำและจบ ต้อง ท็อปคาบอนเท่านั้น ถึงจะหายคาใจ พูดจริงครับ
รูปภาพ
ครูสอนหนังสือบ้านนอก บ้านนอก คนหนึ่ง ^__^
จุดมุ่งหมายสูงสุดคือ ปั่นขึ้น ดอยอินทนนท์ (ทำสำเร็จแล้ว)
เป้าหมายต่อไป :: ปั่นขึ้นดอยอินทนนท์ เวลาต่ำกว่า 3 ชม.
เป้าหมายอีกอันคือ ทำ AV38 ด้วยตัวเอง^__^
รูปประจำตัวสมาชิก
peep_bmw
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 1783
ลงทะเบียนเมื่อ: 31 ก.ค. 2013, 15:48
Bike: Trek 4900

Re: สอบถามน้ำหนักเฟรม trek alr กับ sl ครับ

โพสต์ โดย peep_bmw »

พ่อต้นตาล เขียน:น้ำหนักเฟรม Size 56 +ชุดกระโหลก + ตะเกียบ +ชุดคอ FSA + Sensor Duotrap S ทั้งคู่ ครับ
Emonda Weight.jpg

เป็นข้อมูลที่มีประโยชน์จริงๆครับ เพราะถ้าว่ากันที่ "น้ำหนัก" อย่างเดียว ไม่พูดเรื่องฟีลลิ่งในการปั่น การซับแรง ฯลฯ มันแทบไม่ต่างกันเลย ใครงบจำกัดเอา ALR ใครงบเหลือ ไป SL จะได้ไม่ต้องคาใจกันอีก เพราะสุดท้ายแล้วคาร์บอนมันดีกว่าอลูอยู่แล้ว (คหสต.จากที่ได้ลองใช้งานมานะครับ)

ต้องยอมรับว่า เค้าทำ ALR ออกมาได้เบามากๆ รีดน้ำหนักจนแทบไม่ต่างกับคาร์บอนเจ๋งๆเลย น่าสนใจมากครับ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ
ตอบกลับ

กลับไปยัง “เสือหมอบ (roadbike)”