จานหน้า 50-34 vs 53-39

ถ้าเป็นรถหรืออุปกรณ์ที่ออกแบบมาเป็นของเสือหมอบโดยเฉพาะ เชิญเข้าห้องนี้ครับ

ผู้ดูแล: Cycling B®y, spinbike, velocity

Paxxa
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 603
ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ก.ย. 2014, 17:10
Bike: cBoardman elite air 9.2s
ติดต่อ:

จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย Paxxa »

คู่นี้ต่างกันอย่างไรครับ เหมาะกับสไตล์การปั่นแบบไหน เช่น ทางราบ ขึ้นเขา รึ อัดทางตรงๆ ยาวๆ เหมาะกับคนสูง ขายาว รึ ธรรมดาทั่วไปแต่ขาแรง ช่วยให้ไปได้เร็วกว่า 50:34 รึเปล่า รึว่าไม่เกี่ยวไรเลยครับ ขอบคุณครับ
รูปประจำตัวสมาชิก
linebacker
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 174
ลงทะเบียนเมื่อ: 11 ส.ค. 2013, 10:34
Bike: XDS 8.3/Specialized ALLEZ E5 2014
ตำแหน่ง: ตรัง

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย linebacker »

ใช้ชุดกลางๆ 52-36 ก็ดีนะ :D :D :D
faked
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 120
ลงทะเบียนเมื่อ: 18 มี.ค. 2012, 13:39
Tel: 0870263264
Bike: Tozz ZL / Fuji Roubaix 2.0

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย faked »

53-39 ทำให้ไปได้เร็วกว่า 50-34 ในรอบขาที่เท่ากันแต่แรงใช้ไม่เท่ากันครับ 53-39 กินแรงกว่า ถ้าบริหารเกียร์กับการออกเเรงได้ไม่ดีพอ 53-39 จะทำให้เราล้าไวครับ ผมชอบใบ 39 แต่ใบ 53 นี่เเทบไม่ได้ใช้เลยมันหนักขาจริงๆยกเว้นจะต้องชิพเกียร์ลงไปต่ำๆ


50-34 ทางราบก็ใช้ได้ดีและพอครับ เผลอๆได้ใช้ครบเกือบทุกเกียร์ด้วยแต่ถ้า 53-39 ถ้าเรายังแรงไม่ถึงจริงๆจะใช้ได้ไม่กี่เกียร์ครับโดยเฉพาะจานใหญ่ (ผมใช้ 53-39 อยู่)
ลิงกังปั่นหมอบ
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 906
ลงทะเบียนเมื่อ: 05 ส.ค. 2015, 20:50

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย ลิงกังปั่นหมอบ »

53/39 ย่อมเร็วกว่า 50/34 อยู่แล้วที่เกียร์เท่ากัน แต่ถามตัวเองก่อนว่า ขาคุณพร้อมหรือยัง เงื่อนไขมีแค่นี้ครับ

50/34 ใช้งานได้หลากหลายกว่า ทางราบก็สบาย ขึ้นเขาก็สบาย เพราะประหยัดแรงกว่า

คุณแทบไม่ต้องคิดอะไรมากเลยครับ เอากันแบบง่าย ๆ ถ้าคุณมี 50/34 อยู่แล้ว คุณใช้ให้ครบทุกย่านก่อนครับ ถ้าใช้แล้วครบแล้วไม่พอ ชื้อ 53/39 มาใส่ มันก็ยังไม่สาย

อะไรที่มันดีอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องไปถวิลหาครับ ไปตามแรงของเราครับ อย่าไปแพ้แรงยุแหย่ตามเพื่อน เดี๋ยวจะคอตกเอานะครับ
หึม...? ผมไม่ได้ปั่นจักรยาน แต่ผมขี่ยานรบต่างหาก!
คิดให้ดี โทษเทคนิคตัวเองก่อนจะโทษจักรยาน
มันไม่ใช่เป็นเพราะจักรยานที่แกปั่น แต่อยู่ที่แกปั่นมันยังไง?
มันไม่ใช่เพราะจักรยานมันงี่เง่าเฮงซวย แต่มันคือแกทำให้มันดูงี่เง่าปัญญาอ่อน
รูปประจำตัวสมาชิก
mek777
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 754
ลงทะเบียนเมื่อ: 04 ส.ค. 2008, 13:02
team: (- -" )
Bike: Java Decaf TT

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย mek777 »

เอาเข้าจริงๆต้องตอบตรงๆ ว่าถ้ายังมีคำถามนี้อยู่น่าจะยังเหมาะกับ 50-34 ครับ (ความเห็นส่วนตัว ห้ามว่ากันนะ)
เพราะปั่นจริงๆจานหน้า 50 เฟืองหลัง 11 ควงขานิ่งๆที่ 90 รอบก็ได้ความเร็วทะลุ 50 ได้ตลอดทางแล้ว
แต่ถ้าปั่นซ้อมมากจนเป็นหัวลากขาแรง น่าจะรู้อยู่แล้วว่าเราเหมาะกับเซตไหนครับ
ส่วนตัวผมปั่นๆหยุดๆมาตั้งแต่ ม.3 คนตอนนี้เกิน 20 ปีแล้ว ก็ยังใช้ 50-34 อยู่ เพราะสไตล์ผมไม่ซ้อมหนักหวังถ้วย กำลังจึงไม่มีพอที่จะกดจาน 53 เฟือง 11 ครับ ออกแนวขาอ่อนเลยต้องเผื่อเฟืองไว้ขึ้นเขาขึ้นเนินแทน :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
รูปประจำตัวสมาชิก
Ride Decorrate
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 453
ลงทะเบียนเมื่อ: 14 ส.ค. 2014, 15:02
team: 222 Cycling Team
Bike: Merida Reacto 400

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย Ride Decorrate »

คันเก่าใช้ 50-34 พอมาคันใหม่เค้าติด52-36มาให้ ผลคือ รอบขาผมตกกระจาย(อาจเป็นเพราะขาจานยาวขึ้นด้วย) ไปไม่เป็นทั้งทางราบ เนิน ภูเขา ปวดนู่นี่นั่นเต็มไปหมด พอกลับมา50-34 ทุกอย่างก็ปกติ สรุปว่าขาผมอ่อน 555
...รวมแว่น Oakey งาน AAA !!!... :lol: :lol: :lol:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater
รูปประจำตัวสมาชิก
kanoon252
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 155
ลงทะเบียนเมื่อ: 17 ส.ค. 2014, 18:55
ติดต่อ:

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย kanoon252 »

ตามคห.3 เลยครับ

ผมใช้ทั้ง50-34กับ53-39 50-34ประหยัดแรงกว่าครับ แต่ก่อนผมใช้50-34แต่ตอนนี้เปลี่ยนมาเป็น53-39เพราะผมใช้
50-34หมดจริงๆเลยเปลี่ยนครับ ผมว่า50-34ก็ไปได้ทั่วแล้วครับ (ถ้าจะเปลี่ยนอย่าลืมดูเรื่องความยาวขาจานนะครับ)
>>>>> ชีวิตกู อยู่บน"อาน"
Paxxa
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 603
ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ก.ย. 2014, 17:10
Bike: cBoardman elite air 9.2s
ติดต่อ:

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย Paxxa »

ขอบคุณทุกท่านครับ แต่ว่าความเป็นจริงคือ ผมได้รถที่จานหน้าติดรถ(ตามสเปกรถ)เป็น 53:39 ครับ คือไม่ทันได้ดูก่อนเพราะคิดว่ามันคงจะเป็น 50:34 เหมือนกันหมด พอปั่นแล้วหนัก ก็อยากจะรู้ว่ามันดีไง ควรหา 50:34 มาเปลี่ยนมั้ย
รูปประจำตัวสมาชิก
keanetona
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 830
ลงทะเบียนเมื่อ: 09 ก.ค. 2011, 00:50
Bike: Pinarello Dogma F8 , Trek Madone 9

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย keanetona »

Paxxa เขียน:ขอบคุณทุกท่านครับ แต่ว่าความเป็นจริงคือ ผมได้รถที่จานหน้าติดรถ(ตามสเปกรถ)เป็น 53:39 ครับ คือไม่ทันได้ดูก่อนเพราะคิดว่ามันคงจะเป็น 50:34 เหมือนกันหมด พอปั่นแล้วหนัก ก็อยากจะรู้ว่ามันดีไง ควรหา 50:34 มาเปลี่ยนมั้ย
ถ้ารู้สึกว่ามันกินแรงก็แนะนำให้เปลี่ยนครับ

ผมเองก็เพิ่งเปลี่ยนจาน 52/36 ที่ติดมากับ merida reacto400 มา ปั่นสบายขึ้นพอสมควรครับ

ขาผมอ่อนด้วย
อย่าถามผมว่ารถผมคันละเท่าไหร่
อย่าถามผมว่าปั่นรถแพงแล้วได้อะไร

แต่เอาเป็นว่า ผมปั่นเพื่อสุขภาพ เป็นหมูที่แข็งแรงดีกว่าเป็นหมูขี้โรคนะ
รูปประจำตัวสมาชิก
peep_bmw
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 1783
ลงทะเบียนเมื่อ: 31 ก.ค. 2013, 15:48
Bike: Trek 4900

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย peep_bmw »

เอาง่ายๆ เลขยิ่งมากจะยิ่งหนักครับถ้าเฟืองหลังเท่าเดิมนะครับ เลขมันอาจจะดูไม่เยอะ ไม่ต่างกันมาก แต่หลายคนเปลี่ยนแล้วนรกถามหาเลยนะครับ ส่วนตัวคิดว่าถ้าไม่ใช่ขาโหด ขาแรง แกร่งจริงๆ 50-34 ดีที่สุดแล้วครับ ราบได้ ขึ้นเขาได้ ไปทั่วไทย
OSK 97
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 13629
ลงทะเบียนเมื่อ: 26 เม.ย. 2011, 12:05
team: ทุ่งสง
Bike: focus max. neilpride bora

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย OSK 97 »

ผมชอบ 53-39 มากกว่า 50-34 บ้านผมไม่มีเขาสูงให้ใช้ใบ 34 ใบ53 หนักกว่าก็ใช้เฟืองหลังช่วยสักใบ แต่เวลาลงเนิน หมกกลุ่มสะบายกว่ากัน ใบ 39 เฟืองหลัง 12-28 เพียงพอสําหรับผมครับ
ปล ตอนนี้รถผมสองคันใช้ใบ 52-38 กับ 50-34
รูปประจำตัวสมาชิก
Lam_merison
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 274
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 มิ.ย. 2013, 18:04
team: กาญจนบุรี
Bike: BMC ALR 01, Bianchi Vertigo

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย Lam_merison »

ประสบการณ์ตรง

เอา 53-39 จานหลังใหญ่สุด 32 เอาไปขึ้นเขาใหญ่ฝั่งปากช่อง ปั่นเส้นผ่านศึก - กุดคล้า - dairy home ย้อนกลับมา ฝั่ง Palio

แทบตาย

เปลี่ยนเป็น 50-34 สบายกว่ากันเยอะ
ปั่นปีละ 10,000 กม.ก็พอ จะเอาอะไรมากมาย
chookiat.pl
สมาชิก
สมาชิก
โพสต์: 40
ลงทะเบียนเมื่อ: 01 ก.พ. 2014, 20:52
Tel: 083395xxxx
team: -
Bike: Trek 8500

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย chookiat.pl »

เก็บข้อมูล :)
รูปประจำตัวสมาชิก
Tee_Lek
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 479
ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.พ. 2011, 15:52
Bike: TREK 4300 Disc (Sold), DAHON Vector X27H, Trek Modone 2.3 (Sold), Cannondale Caad 10 (Ultegra 6800 + Zipp 30 + Pro Component) & Giant Propel SLR1

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย Tee_Lek »

kanoon252 เขียน:ตามคห.3 เลยครับ

ผมใช้ทั้ง50-34กับ53-39 50-34ประหยัดแรงกว่าครับ แต่ก่อนผมใช้50-34แต่ตอนนี้เปลี่ยนมาเป็น53-39เพราะผมใช้
50-34หมดจริงๆเลยเปลี่ยนครับ ผมว่า50-34ก็ไปได้ทั่วแล้วครับ (ถ้าจะเปลี่ยนอย่าลืมดูเรื่องความยาวขาจานนะครับ)
ด้วยความเคารพ และรบกวนขอความรู้ครับ

ความยาวขาจานมีผลอย่างไรครับ

คันปัจจุบันผมใช้ 50-34 อยู่ (ความยาวขาจานถ้าจำไม่ผิดน่าจะ 172.5) คันใหม่ที่จะได้มาเป็น 52-36 ผมต้องปรับเปลี่ยนความยาวขาจานอย่างไรครับ

ขอบคุณครับ
It's a life just not a bike!!!
รถไม่แพง แถมแรงก็ไม่มี
รูปประจำตัวสมาชิก
kanoon252
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 155
ลงทะเบียนเมื่อ: 17 ส.ค. 2014, 18:55
ติดต่อ:

Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39

โพสต์ โดย kanoon252 »

Tee_Lek เขียน:
kanoon252 เขียน:ตามคห.3 เลยครับ

ผมใช้ทั้ง50-34กับ53-39 50-34ประหยัดแรงกว่าครับ แต่ก่อนผมใช้50-34แต่ตอนนี้เปลี่ยนมาเป็น53-39เพราะผมใช้
50-34หมดจริงๆเลยเปลี่ยนครับ ผมว่า50-34ก็ไปได้ทั่วแล้วครับ (ถ้าจะเปลี่ยนอย่าลืมดูเรื่องความยาวขาจานนะครับ)
ด้วยความเคารพ และรบกวนขอความรู้ครับ

ความยาวขาจานมีผลอย่างไรครับ

คันปัจจุบันผมใช้ 50-34 อยู่ (ความยาวขาจานถ้าจำไม่ผิดน่าจะ 172.5) คันใหม่ที่จะได้มาเป็น 52-36 ผมต้องปรับเปลี่ยนความยาวขาจานอย่างไรครับ

ขอบคุณครับ

เท่าที่ผมทราบมาความยาวขาจานจะมีผลกับการควงขา ครับขาจาน170จะควงได้ลื่นไหลกว่าในรอบขาสูงๆ แต่ขาจานที่ยาวกว่าจะออกแรงกดได้ดีกว่า ถ้าใช้ในระยะยาวขาจานที่ยาวกว่าจะส่งผมกับเข่าทำให้เข่าเสื่อมเร็วกว่าครับ
ลองเข้าไปอ่าบบทความของป๋าลู(lucifer)ดูครับ http://www.thaimtb.com/forum/viewtopic. ... 0&t=464588 ถ้าผิดพลาดประการใดก็อภัยด้วยนะครับ
>>>>> ชีวิตกู อยู่บน"อาน"
ตอบกลับ

กลับไปยัง “เสือหมอบ (roadbike)”