จานหน้า 50-34 vs 53-39
ผู้ดูแล: Cycling B®y, spinbike, velocity
-
Paxxa
- ขาประจำ
- โพสต์: 603
- ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ก.ย. 2014, 17:10
- Bike: cBoardman elite air 9.2s
- ติดต่อ:
จานหน้า 50-34 vs 53-39
คู่นี้ต่างกันอย่างไรครับ เหมาะกับสไตล์การปั่นแบบไหน เช่น ทางราบ ขึ้นเขา รึ อัดทางตรงๆ ยาวๆ เหมาะกับคนสูง ขายาว รึ ธรรมดาทั่วไปแต่ขาแรง ช่วยให้ไปได้เร็วกว่า 50:34 รึเปล่า รึว่าไม่เกี่ยวไรเลยครับ ขอบคุณครับ
- linebacker
- ขาประจำ
- โพสต์: 174
- ลงทะเบียนเมื่อ: 11 ส.ค. 2013, 10:34
- Bike: XDS 8.3/Specialized ALLEZ E5 2014
- ตำแหน่ง: ตรัง
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
ใช้ชุดกลางๆ 52-36 ก็ดีนะ

-
faked
- ขาประจำ
- โพสต์: 120
- ลงทะเบียนเมื่อ: 18 มี.ค. 2012, 13:39
- Tel: 0870263264
- Bike: Tozz ZL / Fuji Roubaix 2.0
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
53-39 ทำให้ไปได้เร็วกว่า 50-34 ในรอบขาที่เท่ากันแต่แรงใช้ไม่เท่ากันครับ 53-39 กินแรงกว่า ถ้าบริหารเกียร์กับการออกเเรงได้ไม่ดีพอ 53-39 จะทำให้เราล้าไวครับ ผมชอบใบ 39 แต่ใบ 53 นี่เเทบไม่ได้ใช้เลยมันหนักขาจริงๆยกเว้นจะต้องชิพเกียร์ลงไปต่ำๆ
50-34 ทางราบก็ใช้ได้ดีและพอครับ เผลอๆได้ใช้ครบเกือบทุกเกียร์ด้วยแต่ถ้า 53-39 ถ้าเรายังแรงไม่ถึงจริงๆจะใช้ได้ไม่กี่เกียร์ครับโดยเฉพาะจานใหญ่ (ผมใช้ 53-39 อยู่)
50-34 ทางราบก็ใช้ได้ดีและพอครับ เผลอๆได้ใช้ครบเกือบทุกเกียร์ด้วยแต่ถ้า 53-39 ถ้าเรายังแรงไม่ถึงจริงๆจะใช้ได้ไม่กี่เกียร์ครับโดยเฉพาะจานใหญ่ (ผมใช้ 53-39 อยู่)
-
ลิงกังปั่นหมอบ
- ขาประจำ
- โพสต์: 906
- ลงทะเบียนเมื่อ: 05 ส.ค. 2015, 20:50
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
53/39 ย่อมเร็วกว่า 50/34 อยู่แล้วที่เกียร์เท่ากัน แต่ถามตัวเองก่อนว่า ขาคุณพร้อมหรือยัง เงื่อนไขมีแค่นี้ครับ
50/34 ใช้งานได้หลากหลายกว่า ทางราบก็สบาย ขึ้นเขาก็สบาย เพราะประหยัดแรงกว่า
คุณแทบไม่ต้องคิดอะไรมากเลยครับ เอากันแบบง่าย ๆ ถ้าคุณมี 50/34 อยู่แล้ว คุณใช้ให้ครบทุกย่านก่อนครับ ถ้าใช้แล้วครบแล้วไม่พอ ชื้อ 53/39 มาใส่ มันก็ยังไม่สาย
อะไรที่มันดีอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องไปถวิลหาครับ ไปตามแรงของเราครับ อย่าไปแพ้แรงยุแหย่ตามเพื่อน เดี๋ยวจะคอตกเอานะครับ
50/34 ใช้งานได้หลากหลายกว่า ทางราบก็สบาย ขึ้นเขาก็สบาย เพราะประหยัดแรงกว่า
คุณแทบไม่ต้องคิดอะไรมากเลยครับ เอากันแบบง่าย ๆ ถ้าคุณมี 50/34 อยู่แล้ว คุณใช้ให้ครบทุกย่านก่อนครับ ถ้าใช้แล้วครบแล้วไม่พอ ชื้อ 53/39 มาใส่ มันก็ยังไม่สาย
อะไรที่มันดีอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องไปถวิลหาครับ ไปตามแรงของเราครับ อย่าไปแพ้แรงยุแหย่ตามเพื่อน เดี๋ยวจะคอตกเอานะครับ
หึม...? ผมไม่ได้ปั่นจักรยาน แต่ผมขี่ยานรบต่างหาก!
คิดให้ดี โทษเทคนิคตัวเองก่อนจะโทษจักรยาน
มันไม่ใช่เป็นเพราะจักรยานที่แกปั่น แต่อยู่ที่แกปั่นมันยังไง?
มันไม่ใช่เพราะจักรยานมันงี่เง่าเฮงซวย แต่มันคือแกทำให้มันดูงี่เง่าปัญญาอ่อน
คิดให้ดี โทษเทคนิคตัวเองก่อนจะโทษจักรยาน
มันไม่ใช่เป็นเพราะจักรยานที่แกปั่น แต่อยู่ที่แกปั่นมันยังไง?
มันไม่ใช่เพราะจักรยานมันงี่เง่าเฮงซวย แต่มันคือแกทำให้มันดูงี่เง่าปัญญาอ่อน
- mek777
- ขาประจำ
- โพสต์: 754
- ลงทะเบียนเมื่อ: 04 ส.ค. 2008, 13:02
- team: (- -" )
- Bike: Java Decaf TT
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
เอาเข้าจริงๆต้องตอบตรงๆ ว่าถ้ายังมีคำถามนี้อยู่น่าจะยังเหมาะกับ 50-34 ครับ (ความเห็นส่วนตัว ห้ามว่ากันนะ)
เพราะปั่นจริงๆจานหน้า 50 เฟืองหลัง 11 ควงขานิ่งๆที่ 90 รอบก็ได้ความเร็วทะลุ 50 ได้ตลอดทางแล้ว
แต่ถ้าปั่นซ้อมมากจนเป็นหัวลากขาแรง น่าจะรู้อยู่แล้วว่าเราเหมาะกับเซตไหนครับ
ส่วนตัวผมปั่นๆหยุดๆมาตั้งแต่ ม.3 คนตอนนี้เกิน 20 ปีแล้ว ก็ยังใช้ 50-34 อยู่ เพราะสไตล์ผมไม่ซ้อมหนักหวังถ้วย กำลังจึงไม่มีพอที่จะกดจาน 53 เฟือง 11 ครับ ออกแนวขาอ่อนเลยต้องเผื่อเฟืองไว้ขึ้นเขาขึ้นเนินแทน

เพราะปั่นจริงๆจานหน้า 50 เฟืองหลัง 11 ควงขานิ่งๆที่ 90 รอบก็ได้ความเร็วทะลุ 50 ได้ตลอดทางแล้ว
แต่ถ้าปั่นซ้อมมากจนเป็นหัวลากขาแรง น่าจะรู้อยู่แล้วว่าเราเหมาะกับเซตไหนครับ
ส่วนตัวผมปั่นๆหยุดๆมาตั้งแต่ ม.3 คนตอนนี้เกิน 20 ปีแล้ว ก็ยังใช้ 50-34 อยู่ เพราะสไตล์ผมไม่ซ้อมหนักหวังถ้วย กำลังจึงไม่มีพอที่จะกดจาน 53 เฟือง 11 ครับ ออกแนวขาอ่อนเลยต้องเผื่อเฟืองไว้ขึ้นเขาขึ้นเนินแทน
- Ride Decorrate
- ขาประจำ
- โพสต์: 453
- ลงทะเบียนเมื่อ: 14 ส.ค. 2014, 15:02
- team: 222 Cycling Team
- Bike: Merida Reacto 400
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
คันเก่าใช้ 50-34 พอมาคันใหม่เค้าติด52-36มาให้ ผลคือ รอบขาผมตกกระจาย(อาจเป็นเพราะขาจานยาวขึ้นด้วย) ไปไม่เป็นทั้งทางราบ เนิน ภูเขา ปวดนู่นี่นั่นเต็มไปหมด พอกลับมา50-34 ทุกอย่างก็ปกติ สรุปว่าขาผมอ่อน 555
- kanoon252
- ขาประจำ
- โพสต์: 155
- ลงทะเบียนเมื่อ: 17 ส.ค. 2014, 18:55
- ติดต่อ:
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
ตามคห.3 เลยครับ
ผมใช้ทั้ง50-34กับ53-39 50-34ประหยัดแรงกว่าครับ แต่ก่อนผมใช้50-34แต่ตอนนี้เปลี่ยนมาเป็น53-39เพราะผมใช้
50-34หมดจริงๆเลยเปลี่ยนครับ ผมว่า50-34ก็ไปได้ทั่วแล้วครับ (ถ้าจะเปลี่ยนอย่าลืมดูเรื่องความยาวขาจานนะครับ)
ผมใช้ทั้ง50-34กับ53-39 50-34ประหยัดแรงกว่าครับ แต่ก่อนผมใช้50-34แต่ตอนนี้เปลี่ยนมาเป็น53-39เพราะผมใช้
50-34หมดจริงๆเลยเปลี่ยนครับ ผมว่า50-34ก็ไปได้ทั่วแล้วครับ (ถ้าจะเปลี่ยนอย่าลืมดูเรื่องความยาวขาจานนะครับ)
>>>>> ชีวิตกู อยู่บน"อาน"
-
Paxxa
- ขาประจำ
- โพสต์: 603
- ลงทะเบียนเมื่อ: 16 ก.ย. 2014, 17:10
- Bike: cBoardman elite air 9.2s
- ติดต่อ:
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
ขอบคุณทุกท่านครับ แต่ว่าความเป็นจริงคือ ผมได้รถที่จานหน้าติดรถ(ตามสเปกรถ)เป็น 53:39 ครับ คือไม่ทันได้ดูก่อนเพราะคิดว่ามันคงจะเป็น 50:34 เหมือนกันหมด พอปั่นแล้วหนัก ก็อยากจะรู้ว่ามันดีไง ควรหา 50:34 มาเปลี่ยนมั้ย
- keanetona
- ขาประจำ
- โพสต์: 830
- ลงทะเบียนเมื่อ: 09 ก.ค. 2011, 00:50
- Bike: Pinarello Dogma F8 , Trek Madone 9
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
ถ้ารู้สึกว่ามันกินแรงก็แนะนำให้เปลี่ยนครับPaxxa เขียน:ขอบคุณทุกท่านครับ แต่ว่าความเป็นจริงคือ ผมได้รถที่จานหน้าติดรถ(ตามสเปกรถ)เป็น 53:39 ครับ คือไม่ทันได้ดูก่อนเพราะคิดว่ามันคงจะเป็น 50:34 เหมือนกันหมด พอปั่นแล้วหนัก ก็อยากจะรู้ว่ามันดีไง ควรหา 50:34 มาเปลี่ยนมั้ย
ผมเองก็เพิ่งเปลี่ยนจาน 52/36 ที่ติดมากับ merida reacto400 มา ปั่นสบายขึ้นพอสมควรครับ
ขาผมอ่อนด้วย
อย่าถามผมว่ารถผมคันละเท่าไหร่
อย่าถามผมว่าปั่นรถแพงแล้วได้อะไร
แต่เอาเป็นว่า ผมปั่นเพื่อสุขภาพ เป็นหมูที่แข็งแรงดีกว่าเป็นหมูขี้โรคนะ
อย่าถามผมว่าปั่นรถแพงแล้วได้อะไร
แต่เอาเป็นว่า ผมปั่นเพื่อสุขภาพ เป็นหมูที่แข็งแรงดีกว่าเป็นหมูขี้โรคนะ
- peep_bmw
- ขาประจำ
- โพสต์: 1783
- ลงทะเบียนเมื่อ: 31 ก.ค. 2013, 15:48
- Bike: Trek 4900
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
เอาง่ายๆ เลขยิ่งมากจะยิ่งหนักครับถ้าเฟืองหลังเท่าเดิมนะครับ เลขมันอาจจะดูไม่เยอะ ไม่ต่างกันมาก แต่หลายคนเปลี่ยนแล้วนรกถามหาเลยนะครับ ส่วนตัวคิดว่าถ้าไม่ใช่ขาโหด ขาแรง แกร่งจริงๆ 50-34 ดีที่สุดแล้วครับ ราบได้ ขึ้นเขาได้ ไปทั่วไทย
-
OSK 97
- ขาประจำ
- โพสต์: 13629
- ลงทะเบียนเมื่อ: 26 เม.ย. 2011, 12:05
- team: ทุ่งสง
- Bike: focus max. neilpride bora
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
ผมชอบ 53-39 มากกว่า 50-34 บ้านผมไม่มีเขาสูงให้ใช้ใบ 34 ใบ53 หนักกว่าก็ใช้เฟืองหลังช่วยสักใบ แต่เวลาลงเนิน หมกกลุ่มสะบายกว่ากัน ใบ 39 เฟืองหลัง 12-28 เพียงพอสําหรับผมครับ
ปล ตอนนี้รถผมสองคันใช้ใบ 52-38 กับ 50-34
ปล ตอนนี้รถผมสองคันใช้ใบ 52-38 กับ 50-34
- Lam_merison
- ขาประจำ
- โพสต์: 274
- ลงทะเบียนเมื่อ: 03 มิ.ย. 2013, 18:04
- team: กาญจนบุรี
- Bike: BMC ALR 01, Bianchi Vertigo
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
ประสบการณ์ตรง
เอา 53-39 จานหลังใหญ่สุด 32 เอาไปขึ้นเขาใหญ่ฝั่งปากช่อง ปั่นเส้นผ่านศึก - กุดคล้า - dairy home ย้อนกลับมา ฝั่ง Palio
แทบตาย
เปลี่ยนเป็น 50-34 สบายกว่ากันเยอะ
เอา 53-39 จานหลังใหญ่สุด 32 เอาไปขึ้นเขาใหญ่ฝั่งปากช่อง ปั่นเส้นผ่านศึก - กุดคล้า - dairy home ย้อนกลับมา ฝั่ง Palio
แทบตาย
เปลี่ยนเป็น 50-34 สบายกว่ากันเยอะ
ปั่นปีละ 10,000 กม.ก็พอ จะเอาอะไรมากมาย
-
chookiat.pl
- สมาชิก
- โพสต์: 40
- ลงทะเบียนเมื่อ: 01 ก.พ. 2014, 20:52
- Tel: 083395xxxx
- team: -
- Bike: Trek 8500
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
เก็บข้อมูล 
- Tee_Lek
- ขาประจำ
- โพสต์: 479
- ลงทะเบียนเมื่อ: 25 ก.พ. 2011, 15:52
- Bike: TREK 4300 Disc (Sold), DAHON Vector X27H, Trek Modone 2.3 (Sold), Cannondale Caad 10 (Ultegra 6800 + Zipp 30 + Pro Component) & Giant Propel SLR1
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
ด้วยความเคารพ และรบกวนขอความรู้ครับkanoon252 เขียน:ตามคห.3 เลยครับ
ผมใช้ทั้ง50-34กับ53-39 50-34ประหยัดแรงกว่าครับ แต่ก่อนผมใช้50-34แต่ตอนนี้เปลี่ยนมาเป็น53-39เพราะผมใช้
50-34หมดจริงๆเลยเปลี่ยนครับ ผมว่า50-34ก็ไปได้ทั่วแล้วครับ (ถ้าจะเปลี่ยนอย่าลืมดูเรื่องความยาวขาจานนะครับ)
ความยาวขาจานมีผลอย่างไรครับ
คันปัจจุบันผมใช้ 50-34 อยู่ (ความยาวขาจานถ้าจำไม่ผิดน่าจะ 172.5) คันใหม่ที่จะได้มาเป็น 52-36 ผมต้องปรับเปลี่ยนความยาวขาจานอย่างไรครับ
ขอบคุณครับ
It's a life just not a bike!!!
รถไม่แพง แถมแรงก็ไม่มี
รถไม่แพง แถมแรงก็ไม่มี
- kanoon252
- ขาประจำ
- โพสต์: 155
- ลงทะเบียนเมื่อ: 17 ส.ค. 2014, 18:55
- ติดต่อ:
Re: จานหน้า 50-34 vs 53-39
Tee_Lek เขียน:ด้วยความเคารพ และรบกวนขอความรู้ครับkanoon252 เขียน:ตามคห.3 เลยครับ
ผมใช้ทั้ง50-34กับ53-39 50-34ประหยัดแรงกว่าครับ แต่ก่อนผมใช้50-34แต่ตอนนี้เปลี่ยนมาเป็น53-39เพราะผมใช้
50-34หมดจริงๆเลยเปลี่ยนครับ ผมว่า50-34ก็ไปได้ทั่วแล้วครับ (ถ้าจะเปลี่ยนอย่าลืมดูเรื่องความยาวขาจานนะครับ)
ความยาวขาจานมีผลอย่างไรครับ
คันปัจจุบันผมใช้ 50-34 อยู่ (ความยาวขาจานถ้าจำไม่ผิดน่าจะ 172.5) คันใหม่ที่จะได้มาเป็น 52-36 ผมต้องปรับเปลี่ยนความยาวขาจานอย่างไรครับ
ขอบคุณครับ
เท่าที่ผมทราบมาความยาวขาจานจะมีผลกับการควงขา ครับขาจาน170จะควงได้ลื่นไหลกว่าในรอบขาสูงๆ แต่ขาจานที่ยาวกว่าจะออกแรงกดได้ดีกว่า ถ้าใช้ในระยะยาวขาจานที่ยาวกว่าจะส่งผมกับเข่าทำให้เข่าเสื่อมเร็วกว่าครับ
ลองเข้าไปอ่าบบทความของป๋าลู(lucifer)ดูครับ http://www.thaimtb.com/forum/viewtopic. ... 0&t=464588 ถ้าผิดพลาดประการใดก็อภัยด้วยนะครับ
>>>>> ชีวิตกู อยู่บน"อาน"