Canyon aeroad cf slx กับ neilpryde nazare2

[ClassiccizzalD]

เริ่มมีความสับสนครับ ระหว่าง canyon aeroad cf slx กับ neilpryde nazare2 เพราะจากที่คำนวนแล้วราคาจบพอๆกัน aeroad อาจจะแพงกว่านิดหน่อย ระยะเวลาที่รอสั่งของก็พอๆกัน ผมจึงเกิดความลังเลครับ ขอความคิดเห็นจากคนที่เคยใช้2ตัวนี้ หรือคนที่ใช้ตัวใดตัวหนึ่ง ช่วยลอกข้อเด่น ข้อด้อยหน่อยครับ ผมปั่นทางราบเยอะอาจมีเขาและเนินบ้างเล็กน้อย ขอขอบคุณล่วงหน้าครับ

[Newteerawat]

เลือกแคนยอนครับ ความรู้สึกล้วนๆ

[Bkkbikelove]

ไม่น่าถาม
แคนยอนสิครัช

[punya467]

อยากรู้ด้วยคน เฟรม aeroad รวมภาษีแล้วประมาณ 90K nazare2 ุ60K ส่วนต่างที่เพิ่มขึ้นนี้มันคุ้มค่าไหม

[compass]

ผมลองคำนวณหลายครั้งแล้ว Canyon สั่งทั้งคันคุ้มกว่าถึงแม้ภาษีเฟรมเซ็ตจะถูกกว่า Canyon ผมว่าน่าจะสั่งทั้งคันแล้วเอาอะไรที่ไม่ชอบมาขายต่อห้องมือ 2 ดีไม่ดีถูกกว่าประกอบ Nazare2 ส่วนเรื่องประสิทธิภาพต้องรอท่านอื่นละ (ผมเล็ง Canyon ไว้เหมือนกัน ^^)

[Bkkbikelove]

สั่ง Canyon ทั้งคันคุ้มมากครับ

[Gigabank]

Canyon อีกเสียงครับ

[montra999]

canyon

[Bkkbikelove]

ไม่มีใครเชียร์ Neilpyrde เลย

[Mafiapanda]

ไม่เคยขี่ Neilpryde แต่เลือก Canyon ด้วยคนครับ เพราะไม่มีเหตุผลอะไรที่จะไม่เลือกแคนยอนครับ รถดีมากๆ

[earkeark]

Canyon ครับ

ใช้อยู่ แนะนำครับ (ส่วนตัวไม่เคยใช้ Neilpryde)
รอหน่อยแต่คุ้มครับ แนะนำสั่งทั้งคันครับ
ไม่ชอบก็ยังสามารถถอดอะไหล่เอามาขายได้
แต่ถ้าเฟรมเซ็ตก็โอเค สั่งตอนนี้รอไม่นานละครับ

[Yesman]

Canyon ด้วยคนครับ

[Chayan Thirathanakul]

Canyon ทั้งคันครับคุ้ม

[giro]

แบบเฟรมจักรยานมันต่างกัน

ถ้านับเอากลมๆไม่ตามข้อมูลไม่มีการนำสองตัวนี้ (หรือเฟรมยุคนี้มาทดสอบฟัดกันชัดๆแบบเมื่อปีสองปีก่อน ดังนั้นตอบไม่ได้ครับในเชิงลึก
แต่ผมกล้าการันตีว่า "ดีไม่ต่างกัน" แน่นอน เพราะ Nazare2 เป็นเฟรมแอโร่ที่ปรับแอโร่กว่ายุคแรก เบากว่าเดิมเยอะมาก ส่วน aeroad CF นั้นได้รับการการันตีจากหลายๆสำนักว่าดีมากๆ ดีในแง่ไหน?? ดีในแง่ใช้งานได้รวมๆทั่วไปดีมาก แอโร่พอดู เบา สติฟ และขี่สบายพอสมควร
แต่ถ้าวัดความแอโร่ ค่ายฮ่องกงแอโร่กว่าครับ ของแบบนี้ดูการออกแบบก็พอจะเดากันได้ เจตจำนงค์ของการออกแบบต่างกัน

ถ้านับเอาค่าตัว+ค่าดำเนินการมา ส่วนต่าง 30k ถามว่าทำอะไรได้บ้าง?? ผมบอกได้เลยครับว่าถ้านับแค่นี้นะไม่นับสั่งมาระเบิดขายต่ออะไรพวกนี้
สามหมื่น ทำน้ำหนักหายไปได้มากกว่าที่ canyon เบากว่า neil pryde หลายโขอยู่ครับ หรือคิดง่ายๆ เปลี่ยนจากเกียร์กลไกเป็นเกียร์ไฟฟ้าได้ เปลี่ยนแฮนด์ เบาะ เสต็ม บันได คาร์บอนทั้งยวงได้ เปลี่ยนจากล้อยี่ห้อตัว Z เป็นยี่ห้อตัว E ได้

ถ้าเทียบและลงทุนดีๆ น้ำหนักที่ได้มีต่างกันไม่ต่ำกว่า 250 กรัม ซึ่งชดเชยความต่างของเฟรมทั้งสองได้ และได้ความแอโร่กว่ามาด้วย

ทว่าความสติฟนั้นยังคาใจครับ ถึงแม้จะไม่มีสำนักทดสอบ แต่ด้วยหลายๆอย่างมันบอกว่า canyon มัน stiff กว่า อย่าเชื่อครับเพราะไม่ได้ขี่ เดาล้วนๆ

แต่ถ้าถามผมว่าเฟรมต่างยี่ห้อในระดับพิกัดมวยเดียวกันต่างกันแบบดีเลวมั้ย บอกได้ว่าไม่ต่างกันหรอกครับ อยู่ที่รู้มั้ยว่ามันดี เด่น ด้อยด้านไหนกว่ากัน และเหมาะกับตัวคุณแค่ไหนมากกว่า

[sQnn]

แบบเฟรมจักรยานมันต่างกัน

ถ้านับเอากลมๆไม่ตามข้อมูลไม่มีการนำสองตัวนี้ (หรือเฟรมยุคนี้มาทดสอบฟัดกันชัดๆแบบเมื่อปีสองปีก่อน ดังนั้นตอบไม่ได้ครับในเชิงลึก
แต่ผมกล้าการันตีว่า "ดีไม่ต่างกัน" แน่นอน เพราะ Nazare2 เป็นเฟรมแอโร่ที่ปรับแอโร่กว่ายุคแรก เบากว่าเดิมเยอะมาก ส่วน aeroad CF นั้นได้รับการการันตีจากหลายๆสำนักว่าดีมากๆ ดีในแง่ไหน?? ดีในแง่ใช้งานได้รวมๆทั่วไปดีมาก แอโร่พอดู เบา สติฟ และขี่สบายพอสมควร
แต่ถ้าวัดความแอโร่ ค่ายฮ่องกงแอโร่กว่าครับ ของแบบนี้ดูการออกแบบก็พอจะเดากันได้ เจตจำนงค์ของการออกแบบต่างกัน

ถ้านับเอาค่าตัว+ค่าดำเนินการมา ส่วนต่าง 30k ถามว่าทำอะไรได้บ้าง?? ผมบอกได้เลยครับว่าถ้านับแค่นี้นะไม่นับสั่งมาระเบิดขายต่ออะไรพวกนี้
สามหมื่น ทำน้ำหนักหายไปได้มากกว่าที่ canyon เบากว่า neil pryde หลายโขอยู่ครับ หรือคิดง่ายๆ เปลี่ยนจากเกียร์กลไกเป็นเกียร์ไฟฟ้าได้ เปลี่ยนแฮนด์ เบาะ เสต็ม บันได คาร์บอนทั้งยวงได้ เปลี่ยนจากล้อยี่ห้อตัว Z เป็นยี่ห้อตัว E ได้

ถ้าเทียบและลงทุนดีๆ น้ำหนักที่ได้มีต่างกันไม่ต่ำกว่า 250 กรัม ซึ่งชดเชยความต่างของเฟรมทั้งสองได้ และได้ความแอโร่กว่ามาด้วย

ทว่าความสติฟนั้นยังคาใจครับ ถึงแม้จะไม่มีสำนักทดสอบ แต่ด้วยหลายๆอย่างมันบอกว่า canyon มัน stiff กว่า อย่าเชื่อครับเพราะไม่ได้ขี่ เดาล้วนๆ

แต่ถ้าถามผมว่าเฟรมต่างยี่ห้อในระดับพิกัดมวยเดียวกันต่างกันแบบดีเลวมั้ย บอกได้ว่าไม่ต่างกันหรอกครับ อยู่ที่รู้มั้ยว่ามันดี เด่น ด้อยด้านไหนกว่ากัน และเหมาะกับตัวคุณแค่ไหนมากกว่า

+1 คำตอบของคุณgiroนี้มีเหตุผลและมีความเป็นกลางดีครับ