ขอคำแนะนำระหว่าง Racing zero กับ Shamal

[anaustin]

ผมปั่น BMC slr01 ปั่นสนามเขียว 90 % ช่วงความเร็วที่ปั่นประมาณ 33-36 ยืนความเร็วยาวๆ 2-3 รอบสนามเขียว ปกติปั่นเดียวครับหรือลากเพื่อนในกลุ่มเพื่อทวนลมหรือลากยาวเลย ช่วยแนะนำหน่อยครับ
( ล้อคาบอนไม่เอานะครับ เคยใส่ 404 แล้วปั่นไม่เคยได้ 3 รอบเลยเหนื่อยเมื่อเจอลมขอขับแรงก่อนครับ )

[chproject]

ผลิตที่เดียวกัน สเปคแทบไม่ต่างกันเลยไม่ใช่หลอครับ สองยี่ห้อนี้

[TJA]

สองตัวนี้ฝาแฝดกันครับ
เลือกเอาตามอารมณ์ ก็เอาRacing Zero เพราะผมว่าขึ้นซี่สวยกว่า
เลือกเอาเหตุผล ก็เอาShamal เพราะถูกกว่า5,000 แต่ได้เหมือนกันทุกอย่าง
แต่ถ้าเลือกเอาบริการหลังขาย ก็วัดดวงเอาครับ TCA/Piriya มีคนสรรเสริญเป็นระยะๆทั้งคู่

.-_-.

[anaustin]

ผลิตที่เดียวกัน สเปคแทบไม่ต่างกันเลยไม่ใช่หลอครับ สองยี่ห้อนี้

ที่หาข้อมูลมาก็ประมาณนั้นครับ ราคาต่างกัน 5-6 พันบาท อยากรู้การใช้งานในช่วงความเร็ว อัตราเร่ง อะไรประมาณนี้ครับ คิดว่าคงใส่แล้วเก็บเลย แล้วงกคาบอน..555

[anaustin]

สองตัวนี้ฝาแฝดกันครับ
เลือกเอาตามอารมณ์ ก็เอาRacing Zero เพราะผมว่าขึ้นซี่สวยกว่า
เลือกเอาเหตุผล ก็เอาShamal เพราะถูกกว่า5,000 แต่ได้เหมือนกันทุกอย่าง
แต่ถ้าเลือกเอาบริการหลังขาย ก็วัดดวงเอาครับ TCA/Piriya มีคนสรรเสริญเป็นระยะๆทั้งคู่

.-_-.

คิดเหมือนผมเลย Racing Zero ซ๊่ล้อสวยกว่าและไม่มีถุงล้อให้ด้วย..55

[OSK 97]

สองตัวนี้ฝาแฝดกันครับ
เลือกเอาตามอารมณ์ ก็เอาRacing Zero เพราะผมว่าขึ้นซี่สวยกว่า
เลือกเอาเหตุผล ก็เอาShamal เพราะถูกกว่า5,000 แต่ได้เหมือนกันทุกอย่าง
แต่ถ้าเลือกเอาบริการหลังขาย ก็วัดดวงเอาครับ TCA/Piriya มีคนสรรเสริญเป็นระยะๆทั้งคู่

.-_-.

คิดเหมือนผมเลย Racing Zero ซ๊่ล้อสวยกว่าและไม่มีถุงล้อให้ด้วย..55

ผมกลับมองว่า ชามาล ขึ้นซี่สายกว่า
แปลกใจอยู่อย่างว่าล้อสเปคเหมือนกัน แต่ราคาทําไมต่างกันมากมาย และทําไมยังมีคนซื้อซีโร่เหมือนผม
ปล ล้อรุ่น 2014 มีถุงล้อนะครับ

[ลมรำเพย]

เป็นผม เลือกชามาล แล้วเอาส่วนต่าง ไปเปลี่ยนยางแจ่มๆอีกคู่ เรื่องการใช้งาน คงไม่ต่างกันหรอกครับ ผิดกันแค่ ยี่ห้อ กับวิธีการขึ้นซี่ ...

[som100]

จากประสพการณ์ ซี่ shamal น้อยกว่า stiff น้อยกว่า RZ อะครับ.... IMHO

[TJA]

จากประสพการณ์ ซี่ shamal น้อยกว่า stiff น้อยกว่า RZ อะครับ.... IMHO

ซี่เท่ากันครับ การขึ้นซี่ก็เป็นแบบเดียวกัน แค่วางตำแหน่งไม่เหมือนกันเฉยๆ

.-_-.

[spisykids]

Shamalขอบ23/27
zero ขอบ26/30ครับ

[โต]

Shamalขอบ23/27
zero ขอบ26/30ครับ

Shamal สองรุ่นขอบไม่เท่ากันครับ
Shamal Ultra 26/30
Shamal Mille 23/27

ส่วน Racing Zero กับ Racing Zero Nite ขอบเท่ากัน 26/30

(ข้อมูลจากเว็บผู้ผลิต)

[spisykids]

Shamalขอบ23/27
zero ขอบ26/30ครับ

Shamal สองรุ่นขอบไม่เท่ากันครับ
Shamal Ultra 26/30
Shamal Mille 23/27

ส่วน Racing Zero กับ Racing Zero Nite ขอบเท่ากัน 26/30

(ข้อมูลจากเว็บผู้ผลิต)

ครับ แนะนำ Racing Zero Nite รู้สึกเปลืองผ้าเบรค ลื่นเกิน

[engine]

ผมเคยเอาการขึ้นรูปของ shamal และ zero มานั่งแตกแรง แบบวิชาเรียนฟิสิกส์ ตอนมหาลัย..... เพื่อแก้ข้อสงสัยความแตกต่างระหว่าง 2 ตัวนี้
1.ผมพบว่า...การขึ้นรูปแบบ 3G ให้การส่งแรงจากดุมไปขอบล้อให้ประสิทธิภาพมากกว่า....แบบ Fulcrum style
(ลากเส้นสมมุติไปตั้งฉากกับระยะดุม พบว่า 3G ให้ระยะห่างมากกว่า ทำให้ส่งทอร์กจากดุมได้มากกว่าเมื่อให้ spec ของซี่ลวดทั้งสองรุ่นเท่ากัน)
2.การขึ้นรูปแบบ 3G มีข้อเสียที่ระยะห่างระหว่างซี่ลวดยึดขอบล้อที่มากกว่า Fulcrum style (เกิดการโก้งตัวมากกว่า เมื่อรับนน.) ทำให้ 3G มีความแข็งของขอบ น้อยกว่า Fulcrum style

ผมคิดว่า ที่ อารมณ์ของ Zero แข็งกว่า Shamal น่าจะเกิดจากข้อ2 มากกว่า แต่ในกรณีข้อ1 อาจจะสัมผัสความแตกต่างไม่ได้ หากไม่ทดลองด้วยเครื่องมือครับ

ปล. ผมเคยขี้แค่ Eurus ช่วงเวลาสั่นๆ แต่ทั้งหมดเป็นการวิเคราะห์ของผมเอง... คหสต. (ถ้าไม่ผิดพลาด ) ผมคิดว่ามันคือความต่างของสองรุ่นนี้ครับ
พี่ๆคิดว่าอย่างไงบ้าง

[kwanbkk]

ผมเคยเอาการขึ้นรูปของ shamal และ zero มานั่งแตกแรง แบบวิชาเรียนฟิสิกส์ ตอนมหาลัย..... เพื่อแก้ข้อสงสัยความแตกต่างระหว่าง 2 ตัวนี้
1.ผมพบว่า...การขึ้นรูปแบบ 3G ให้การส่งแรงจากดุมไปขอบล้อให้ประสิทธิภาพมากกว่า....แบบ Fulcrum style
(ลากเส้นสมมุติไปตั้งฉากกับระยะดุม พบว่า 3G ให้ระยะห่างมากกว่า ทำให้ส่งทอร์กจากดุมได้มากกว่าเมื่อให้ spec ของซี่ลวดทั้งสองรุ่นเท่ากัน)
2.การขึ้นรูปแบบ 3G มีข้อเสียที่ระยะห่างระหว่างซี่ลวดยึดขอบล้อที่มากกว่า Fulcrum style (เกิดการโก้งตัวมากกว่า เมื่อรับนน.) ทำให้ 3G มีความแข็งของขอบ น้อยกว่า Fulcrum style

ผมคิดว่า ที่ อารมณ์ของ Zero แข็งกว่า Shamal น่าจะเกิดจากข้อ2 มากกว่า แต่ในกรณีข้อ1 อาจจะสัมผัสความแตกต่างไม่ได้ หากไม่ทดลองด้วยเครื่องมือครับ

ปล. ผมเคยขี้แค่ Eurus ช่วงเวลาสั่นๆ แต่ทั้งหมดเป็นการวิเคราะห์ของผมเอง... คหสต. (ถ้าไม่ผิดพลาด ) ผมคิดว่ามันคือความต่างของสองรุ่นนี้ครับ
พี่ๆคิดว่าอย่างไงบ้าง

+ครับ

[lucifer]

ผมเคยเอาการขึ้นรูปของ shamal และ zero มานั่งแตกแรง แบบวิชาเรียนฟิสิกส์ ตอนมหาลัย..... เพื่อแก้ข้อสงสัยความแตกต่างระหว่าง 2 ตัวนี้
1.ผมพบว่า...การขึ้นรูปแบบ 3G ให้การส่งแรงจากดุมไปขอบล้อให้ประสิทธิภาพมากกว่า....แบบ Fulcrum style
(ลากเส้นสมมุติไปตั้งฉากกับระยะดุม พบว่า 3G ให้ระยะห่างมากกว่า ทำให้ส่งทอร์กจากดุมได้มากกว่าเมื่อให้ spec ของซี่ลวดทั้งสองรุ่นเท่ากัน)
2.การขึ้นรูปแบบ 3G มีข้อเสียที่ระยะห่างระหว่างซี่ลวดยึดขอบล้อที่มากกว่า Fulcrum style (เกิดการโก้งตัวมากกว่า เมื่อรับนน.) ทำให้ 3G มีความแข็งของขอบ น้อยกว่า Fulcrum style

ผมคิดว่า ที่ อารมณ์ของ Zero แข็งกว่า Shamal น่าจะเกิดจากข้อ2 มากกว่า แต่ในกรณีข้อ1 อาจจะสัมผัสความแตกต่างไม่ได้ หากไม่ทดลองด้วยเครื่องมือครับ

ปล. ผมเคยขี้แค่ Eurus ช่วงเวลาสั่นๆ แต่ทั้งหมดเป็นการวิเคราะห์ของผมเอง... คหสต. (ถ้าไม่ผิดพลาด ) ผมคิดว่ามันคือความต่างของสองรุ่นนี้ครับ
พี่ๆคิดว่าอย่างไงบ้าง

จากประสพการณ์ช่วงสั้นที่เคยใช้ EURUS ซึ่งก็ขอบเดียวกับ Shamal ซี่ 3Gเหมือนกัน
ขอบมันไม่ได้แข็งแรงแบบการขึ้นซี่แบบทั่วไป เนื่องจากระยะห่างระหว่างหัวซี่มันมากกว่า และที่สำคัญ หากขอบล้อไม่ใช่วัสดุที่แข็งโหดๆแบบพวก Shimano ( Shimano ใช้ขอบ Scandium ครับ แข็งโหดจริงๆ ) มันก็จะไม่ทนทานนัก และที่สำคัญคือ มันtrueซี่ล้อยากกว่าล้อแบบทั่วไป ช่างเก่งๆยังออกปากบ่นเลย
และที่สำคัญคือ ผมรูดถนนหลุมขนมครกเทียบกับ C35 ของ Shimano ซึ่งใช้ซี่น้อยกว่า ปรากฏว่า EURUS ส่ายก่อน ในขณะที่ C35ยังกลมอยู่เหมือนเดิม