C 35 Vs 202

ถ้าเป็นรถหรืออุปกรณ์ที่ออกแบบมาเป็นของเสือหมอบโดยเฉพาะ เชิญเข้าห้องนี้ครับ

ผู้ดูแล: Cycling B®y, spinbike, velocity

ตอบกลับ
รูปประจำตัวสมาชิก
hacehace
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 280
ลงทะเบียนเมื่อ: 04 มิ.ย. 2014, 01:26
Tel: 025701078
team: HACE
Bike: trek

C 35 Vs 202

โพสต์ โดย hacehace »

ขอข้อเปรียบเทียบหน่อยครับ
dmesg
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 1305
ลงทะเบียนเมื่อ: 29 พ.ย. 2011, 10:20
Bike: Cannondale Supersix

Re: C 35 Vs 202

โพสต์ โดย dmesg »

C35 ไม่น่ายาก แต่ 202 นี่คงหาคนเคยใช้ยากหน่อยครับ ผมแทบไม่เคยเห็นใครเอามาขาย :mrgreen:
รูปประจำตัวสมาชิก
iN2
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 2441
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มิ.ย. 2012, 00:12
Bike: Trek

Re: C 35 Vs 202

โพสต์ โดย iN2 »

C35 แข็งแรงดีครับ ลื่น ยิ่งใช้ยิ่งลื่น เสียงโม่ไม่ดัง (ผมชอบ) ปั่นระดับ 40 ถือว่าโอเคนะครับ ถ้าไปสัก 45 ไม่แข็งแรงก็เหนื่อยหน่อย ถ้าแข็งแรง ซ้อมถึงๆ ปั่นกลุ่ม 45 ก็ไปได้สบาย
แค่ออกปั่นให้สนุกก็พอ
dmesg
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 1305
ลงทะเบียนเมื่อ: 29 พ.ย. 2011, 10:20
Bike: Cannondale Supersix

Re: C 35 Vs 202

โพสต์ โดย dmesg »

iN2 เขียน:C35 แข็งแรงดีครับ ลื่น ยิ่งใช้ยิ่งลื่น เสียงโม่ไม่ดัง (ผมชอบ) ปั่นระดับ 40 ถือว่าโอเคนะครับ ถ้าไปสัก 45 ไม่แข็งแรงก็เหนื่อยหน่อย ถ้าแข็งแรง ซ้อมถึงๆ ปั่นกลุ่ม 45 ก็ไปได้สบาย
อยากลอง C35 แต่ตอนนี้ขอลองตัวอื่นก่อนครับ :lol: ถ้ามีล้อได้คู่เดียวผมว่าผมน่าจะจบได้ที่ C35
รูปประจำตัวสมาชิก
iN2
ขาประจำ
ขาประจำ
โพสต์: 2441
ลงทะเบียนเมื่อ: 20 มิ.ย. 2012, 00:12
Bike: Trek

Re: C 35 Vs 202

โพสต์ โดย iN2 »

dmesg เขียน:
iN2 เขียน:C35 แข็งแรงดีครับ ลื่น ยิ่งใช้ยิ่งลื่น เสียงโม่ไม่ดัง (ผมชอบ) ปั่นระดับ 40 ถือว่าโอเคนะครับ ถ้าไปสัก 45 ไม่แข็งแรงก็เหนื่อยหน่อย ถ้าแข็งแรง ซ้อมถึงๆ ปั่นกลุ่ม 45 ก็ไปได้สบาย
อยากลอง C35 แต่ตอนนี้ขอลองตัวอื่นก่อนครับ :lol: ถ้ามีล้อได้คู่เดียวผมว่าผมน่าจะจบได้ที่ C35
ครับ พอดีผมปั่นเดี่ยว และก็ปั่นในเมืองแถวบ้านเป็นหลัก เลยมองที่ขอบไม่สูงมาก และแข็งแรงรับน้ำหนักผมได้ไหวแน่ๆ ก็เลยมองตัวนี้ เท่าที่ใช้มาโอเคในความรู้สึกผมนะ ถึงจะฟูลคาร์บอน แต่ยืนกดไม่ย้วย ขึ้นเขายังไม่มีโอกาสไปลอง ^^
แค่ออกปั่นให้สนุกก็พอ
ตอบกลับ

กลับไปยัง “เสือหมอบ (roadbike)”