ประชาธิปไตย

[tora]

ฮ่าาาาา

เข้ามาดู แล้วก็เดินจากไปแบบเงียบๆ

[F1]

ฮ่าาาาา

เข้ามาดู แล้วก็เดินจากไปแบบเงียบๆ

กำลังนึกถึงความเห็นแรก หน้า 1 ของคุณ tora อยู่เลย
ซักพักคงจะเดินตามคุณ tora ไปด้วยหละครับ

[bigod_10]

ถ้าตัดเฉพาะคำว่า มีกฏหมายรองรับการกำหนดคุณสมบัติผู้เลือกตั้งหรือยัง ของผม แล้วเอามาด่าว่าผมว่าไม่รู้
ก็แล้วแต่คุณนะ เพราะเรื่องนี้ใครๆ ก็รู้กัน ตั้งแต่ช่างปูกระเบื้องถึงผู้จัดการแบงค์นั่นแหละ แต่คำพูดแบบนี้
เค้าเรียกว่าเป็นคำถามนำแบบรวมๆ เพื่อปูไปถึงคำถามหลักๆ ที่จะถามต่อไป ที่คุณยังไม่ตอบเลย

ตอนนี้ผมรอคำตอบจากคำถามหลักอยู่นะ

ย้ำคำถามอีกทีช่วยตอบด้วยครับ

ความเห็นคุณ bigod_10
ครูประจำชั้นเป็นผู้กำหนดจัดเลือกตั้ง ครูต้องควบคุมดูแล ในการประกาศนโยบาย
และตรวจสอบคุณสมบัติผู้ลงสมัครเช่น ใครจะลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นหัวหน้าห้อง ต้องเรียนเก่ง หรือ
มีนิสัยเรียบร้อย ผู้จัดเลือกตั้ง ห้ามเรื่องใดบ้าง ในการให้นโยบายในการหาเสียง กำหนดกติกาการหาเสียง
ไม่ใช่หาเสียงได้ตามใจชอบ

คำถามผม
ตอนนี้เรามีกฏหมายรองรับการกำหนดคุณสมบัติผู้สมัครเลือกตั้งหรือยัง มีกฏหมายกำหนดข้อห้ามในการให้
นโยบายหาเสียงหรือยัง มีกฏหมายกำหนดกติการการหาเสียงไม่ใช่หาเสียงได้ตามใจชอบหรือยัง
และมีคนที่จะจัดเลือกตั้งที่มีคุณภาพเพียงพอในการควบคุมการเลือกตั้งหรือยัง ตกลงเรามีพร้อมอย่างที่
คุณ bigod_10 ว่ามาหรือยัง

แล้วทำไมต้องรีบเลือกตั้ง

จะให้ผมโง่ไม่ศึกษาหรือไม่รู้อะไรบางเรื่องผมรับได้ครับ ซึ่งมันก็เป็นทัศนคติของผมอยู่แล้วที่เห็นว่าช่างปูกระเบี้อง
ฉลาดกว่าผมในส่วนของงานปูกระเบี้องและเรื่องอื่นๆ และถ้าผมไม่รู้จริงๆ ผมก็จะบอกว่าตัวผมเอง "โง่" ครับ
มันถือเป็นเรื่องง่ายๆ สำหรับผม และไม่อายใครที่จะยอมรับว่าผมโง่ในเรื่องนั้นๆ แล้วคุณหละอายใครหรือเปล่า

ผมตอบแล้วไงครับ ว่า มีแล้ว ลองไปหาอ่านคุณสมบัติของผู้ลงสมัครดูแล้วกันครับ และลองไป ดูคดีตัวอย่าง ของเก่งการุณที่โดนใบแดงเพราะปราศรับให้ร้ายฝ่ายตรงข้าม ข้อกำหนังมีชัดเจนครับว่าห้ามปราศรัยเรื่องใด ลองไปหาอ่านข่าวเก่าๆก็แล้วกันนะครับ ท่านผู้จัดการ อ๋อไปแปลกใจแล้ว ก็ผู้จักการอ่านแต่ผู้จัดการเหอๆ
คำถามผมนะครับว่า กู้ครั้งนี้จ่ายชาวนาทำไมไม่มาขัดค้าน หรือ คัดค้านไม่ได้เพราะกลัวปืน เหอๆ ทั้งๆที่กู้เหมือนกัน
แต่อย่าไรผมก็ยืนยัน ว่า ผมดีใจที่ได้แลกเปลี่ยนทัศนะกับคุณF1 อยู่ดี ชื่ชมในความเป็นลูกผู้ชายตัวจริง ที่กล้าแลกเปลี่ยนทัศนะกัน ทำให้บาง อย่างผม พลันได้คิดบ้าง ทำให้ผมหาเหตุผลเพิ่มเติมว้่าจริงอย่างที่ว่าไหม แต่สำหรับบางคนที่มาหยอด มาเป็นติง นั้นก็ตามสบายครับ ไม่ว่ากัน เหอๆ
ลองอ่านดูครับว่ามีหรือยังhttp://www2.ect.go.th/about.php?Provinc ... enuID=8008

[tora]

จะเสียงข้างมาก หรือข้างน้อย

ถ้ามันทำไม่ดี แล้วยังไปเข้าข้างมัน ก็ไม่รู้จะพูดยังไง

ถ้าบอกว่าทั้งสองฝ่ายก็เลว เคยทำไม่ดี แล้วทำไมไม่กำหนดกติกาใหม่ ไม่ให้มันทำแบบนี้ได้อีกล่ะ

การเลือกตั้งเป็นแค่การสรรหาหัวหน้า หาตัวแทน บางคนเรียกประชาธิปไตย

การแต่งตั้ง หรือเผด็จการก็เช่นเดียวกัน เป็นการหาตัวแทน แต่ไม่ได้เรียกว่าประชาธิปไตย

ทั้งสองวิธี อำนาจสุดท้าย ไม่ใช่ของประชาชนอยู่ดี อำนาจอยู่ในมือคนไม่กี่คน

ที่ผ่านมา เรายอมให้คนไม่กี่คน บริหารประเทศ แล้วเป็นยังไง ดูเอาเอง

แล้วนี่ ก็จะยังอยากให้พวกนี้มาบริหารต่อ?


ถามจริงๆ ไม่เบื่อกับนักการเมืองประเทศนี้บ้างหรอ ?

[F1]

เอาตรงตัวอักษรสีแดงและน้ำเงิน (ไม่ได้แบ่งสีเสื้อนะครับ )

ความเห็นคุณ bigod_10
ใครจะลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นหัวหน้าห้อง ต้องเรียนเก่ง หรือ มีนิสัยเรียบร้อย
ผู้จัดเลือกตั้ง ห้ามเรื่องใดบ้าง ในการให้นโยบายในการหาเสียง กำหนดกติกาการหาเสียง
ไม่ใช่หาเสียงได้ตามใจชอบ

คำถามผม
ตอนนี้เรามีกฏหมายรองรับการกำหนดคุณสมบัติผู้สมัครเลือกตั้งหรือยัง มีกฏหมายกำหนดข้อห้ามในการให้
นโยบายหาเสียงหรือยัง มีกฏหมายกำหนดกติการการหาเสียงไม่ใช่หาเสียงได้ตามใจชอบหรือยัง
และมีคนที่จะจัดเลือกตั้งที่มีคุณภาพเพียงพอในการควบคุมการเลือกตั้งหรือยัง ตกลงเรามีพร้อมอย่างที่
คุณ bigod_10 ว่ามาหรือยัง

ข้อมูลที่คุณมีกับผมมีก็ไม่ต่างกันหรอกครับ แต่ผมอยากเห็นกฏหมายตรงนี้ครับหาไม่เจอ เช่นต้องมีเป็นคนดี คนเก่ง
หรือนิสัยเรียบร้อยอย่างไร ข้อห้ามนโยบายการเสียง เช่น ถ้าให้นโยบายค่าแรง 500 บาท ทั่วประเทศ
เงินเดือนขั้นต่ำ 20,000 บาท ลดค่าน้ำมันเหลือลิตรละ 20 บาท ทันทีที่ได้เป็นรัฐบาล เป็นต้น ถ้ามีข้อกำหนดอยู่แล้ว
แสดงว่าผมตาถั่วเอง ขอโทษด้วย แต่ถ้าไม่มีและคุณก็ให้ความเห็นแล้วว่ามันควรต้องมี ผมก็จะถามคำถามเดิมว่า
แล้วทำไมต้องรีบเลือกตั้ง

อีกอย่างอย่าพึ่งไปเรื่องจำนำข้าว หรืออื่นๆ ครับ เรื่องไหนเรื่องนั้นก่อน ไว้เรื่องนี้จบค่อยว่ากันเรื่องจำนำข้าวก็ได้
ไม่มีปัญหา หรือจะแวะไปกระทู้นี้ของผม http://www.thaimtb.com/forum/viewtopic. ... 2&t=712691 ก็เชิญครับ

[bigod_10]

เอาตรงตัวอักษรสีแดงและน้ำเงิน (ไม่ได้แบ่งสีเสื้อนะครับ )

ความเห็นคุณ bigod_10
ใครจะลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นหัวหน้าห้อง ต้องเรียนเก่ง หรือ มีนิสัยเรียบร้อย
ผู้จัดเลือกตั้ง ห้ามเรื่องใดบ้าง ในการให้นโยบายในการหาเสียง กำหนดกติกาการหาเสียง
ไม่ใช่หาเสียงได้ตามใจชอบ

คำถามผม
ตอนนี้เรามีกฏหมายรองรับการกำหนดคุณสมบัติผู้สมัครเลือกตั้งหรือยัง มีกฏหมายกำหนดข้อห้ามในการให้
นโยบายหาเสียงหรือยัง มีกฏหมายกำหนดกติการการหาเสียงไม่ใช่หาเสียงได้ตามใจชอบหรือยัง
และมีคนที่จะจัดเลือกตั้งที่มีคุณภาพเพียงพอในการควบคุมการเลือกตั้งหรือยัง ตกลงเรามีพร้อมอย่างที่
คุณ bigod_10 ว่ามาหรือยัง

ข้อมูลที่คุณมีกับผมมีก็ไม่ต่างกันหรอกครับ แต่ผมอยากเห็นกฏหมายตรงนี้ครับหาไม่เจอ เช่นต้องมีเป็นคนดี คนเก่ง
หรือนิสัยเรียบร้อยอย่างไร ข้อห้ามนโยบายการเสียง เช่น ถ้าให้นโยบายค่าแรง 500 บาท ทั่วประเทศ

เงินเดือนขั้นต่ำ 20,000 บาท ลดค่าน้ำมันเหลือลิตรละ 20 บาท ทันทีที่ได้เป็นรัฐบาล เป็นต้น ถ้ามีข้อกำหนดอยู่แล้ว
แสดงว่าผมตาถั่วเอง ขอโทษด้วย แต่ถ้าไม่มีและคุณก็ให้ความเห็นแล้วว่ามันควรต้องมี ผมก็จะถามคำถามเดิมว่า
แล้วทำไมต้องรีบเลือกตั้ง

อีกอย่างอย่าพึ่งไปเรื่องจำนำข้าว หรืออื่นๆ ครับ เรื่องไหนเรื่องนั้นก่อน ไว้เรื่องนี้จบค่อยว่ากันเรื่องจำนำข้าวก็ได้
ไม่มีปัญหา หรือจะแวะไปกระทู้นี้ของผม http://www.thaimtb.com/forum/viewtopic. ... 2&t=712691 ก็เชิญครับ

ตอบไปแล้วนี่ครับ เขาก็กำหนดชัดเจนนะครับผมว่า ถ้าอ่านแล้ววิเคราะห์ ไม่เหมือนรับสมัครพนักงานแบงค์อะครับ ทีรับทุกสาขาวิชา เพราะเด็กลาออกบ่อยเพราะขี้โกงตอนรับบอกรับสมัครพนักงานแบงค์แต่พอทำจริงบังคับให้ขายประกัน ส่วนใครประจบเก่งดึงเงินจากลูกค้านักการเมืองมาฝากประจำได้หรือซื้อประกันได้ก็ได้เลื่อนตำแหน่ง ก็ได้ เลื่อนตำแหน่ง

[F1]

เรื่องจักรยานยางเล็กแอบเข้าแข่ง หรือเรื่องแบงค์ เรื่องจำนำข้าว และอื่นๆ ของคุณที่ผมไม่แวะไปคุยด้วย
ก็เพราะว่าเรามีแก่นของเรื่องหลักอยู่ ถ้าจะคุยกันจริงๆ มันก็ต้องเรื่องไหนเรื่องนั้น ไม่สะเปะสะปะ
เรื่องโน้นทีเรื่องนี้ที แขวะเรื่องนั้น แขวะเรื่องนี้ จนหาแก่นของเรื่องที่พูดคุยไม่เจอ

ของจริงมันต้องเรื่องหลักเรื่องเดียว ภายใต้หลักการ ภายใต้ความถูกต้อง และมีสิ่งที่จะยืนยันคำพูด
ของตนเองได้ เรื่องทั้งหมดต้องสอดคล้องไปในทางเดียวกันกับแก่นเรื่องหลัก ไม่ใช่เรื่องนั้นตอบแบบนี้
แต่ไปขัดแย้งกับเรื่องนี้ที่ตอบแบบนั้น

ส่วนเรื่องคุณสมบัติผู้สมัครรับเลือกตั้งและข้อห้ามในการหาเสียง ที่คุณย้ำมาว่าบอกไปแล้วไง นั่น
ถ้ามีก็ช่วย copy ให้หน่อยได้มั้ยครับ ตรงที่ผมถามหนะ หรือถ้ามีแค่นี้แล้วคุณตอบว่าสิ่งที่เค้าห้าม
ตรงกับสิ่งที่คุณให้ความเห็นมาตั้งแต่ต้นแล้ว (กรุณาอ่านซ้ำอีกทีว่าคุณให้ความเห็นไว้อย่างไร)
ผมก็ขอจบเรื่องแล้วเดินจากไปเงียบๆ ครับ

[tora]

เพื่อนคนนึง เป็นเสื้อแดง เกลียดเสื้อเหลือง เกลียดสลิ่ม เกลียดกำนัน ฯลฯ

เอาง่ายๆ แดงเกิน100%

บอกว่าต้องไปเลือกตั้ง จะได้มีตัวแทน ปชช เข้ามา

ผมบอกเค้าว่า ผมไม่ชอบนักการเมือง เพราะรู้ว่าส่วนใหญ่ สันดานเป็นยังไง ผมเลยอยากให้มีปฎิรูปก่อน

เค้าบอกเลือกตั้งก่อน ระบบจะคัดคนเก่ง คนดีเข้ามาเอง คนไม่ดีเข้ามาไม่ได้

ก็เถียงกันไปๆ มาๆ

สุดท้าย ผมถามเค้าว่า รู้จักเฉลิมไหม รู้จักตู่ เต้น เหวง จ่านกเอี้ยงไหม

เค้าบอกว่ารู้จัก พอถามว่าชอบไหม เค้าบอกไม่ชอบ

ถามต่อว่า "เมิงว่าเมิงกับไอ้พวกนี้ ใครเป็นคนดีกว่าวะ?"

เค้าตอบว่า เค้าน่าจะดีกว่า เพราะเค้ามีเหตุผล เค้าไม่ชอบคนพูดจาแบบนี้

จบ....

[BIKE-LISM]

เสียงมีคุณภาพ
ในมุมมองของผม ไล่จากเลวไปดี แบบมโนเองนะครับ ไม่เกียวกับวุฒิการศึกษา
1 เสียงไม่บริสุทธิ(ขายเสียง)แต่มีความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
2 เสียงไม่บริสุทธิ(ขายเสียง)แต่ขาดความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
3 เสียงบริสุทธิ(ไม่ขายเสียง)แต่ชอบนะโยบายหลอกลวงที่ขาดความรับผิดชอบออกแบบมาเพื่อแค่เอาชนะการเลือกตั้ง(ประชานิยมส่วนใหญ่)เสียงเหล่านี้คิดถึงปากท้องตนเองก่อนอื่นและยังขาดความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
4 เสียงบริสุทธิ(ไม่ขายเสียง)มีความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
เข้าใจมายากลของนะโยบายรู้ผลกระทบของการเมือง แยกได้ระหว่างส่วนตัวกับส่วนรวมคิดถึงส่วนรวมก่อน
ประมาณนี้ครับ

[F1]

เสียงมีคุณภาพ
ในมุมมองของผม ไล่จากเลวไปดี แบบมโนเองนะครับ ไม่เกียวกับวุฒิการศึกษา
1 เสียงไม่บริสุทธิ(ขายเสียง)แต่มีความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
2 เสียงไม่บริสุทธิ(ขายเสียง)แต่ขาดความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
3 เสียงบริสุทธิ(ไม่ขายเสียง)แต่ชอบนะโยบายหลอกลวงที่ขาดความรับผิดชอบออกแบบมาเพื่อแค่เอาชนะการเลือกตั้ง(ประชานิยมส่วนใหญ่)เสียงเหล่านี้คิดถึงปากท้องตนเองก่อนอื่นและยังขาดความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
4 เสียงบริสุทธิ(ไม่ขายเสียง)มีความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
เข้าใจมายากลของนะโยบายรู้ผลกระทบของการเมือง แยกได้ระหว่างส่วนตัวกับส่วนรวมคิดถึงส่วนรวมก่อน
ประมาณนี้ครับ

เยี่ยมครับ

[kevin]

ทดสอบระบบ
แบบเกาหลีเหนือสองปี....แบบพม่าสองปี....แบบเมกาสองปี..แล้วค่อยตัดสินว่าจะใช้แบบไหนในประเทศแบบเราดีนะ

[bigod_10]

เพื่อนคนนึง เป็นเสื้อแดง เกลียดเสื้อเหลือง เกลียดสลิ่ม เกลียดกำนัน ฯลฯ

เอาง่ายๆ แดงเกิน100%

บอกว่าต้องไปเลือกตั้ง จะได้มีตัวแทน ปชช เข้ามา

ผมบอกเค้าว่า ผมไม่ชอบนักการเมือง เพราะรู้ว่าส่วนใหญ่ สันดานเป็นยังไง ผมเลยอยากให้มีปฎิรูปก่อน

เค้าบอกเลือกตั้งก่อน ระบบจะคัดคนเก่ง คนดีเข้ามาเอง คนไม่ดีเข้ามาไม่ได้

ก็เถียงกันไปๆ มาๆ

สุดท้าย ผมถามเค้าว่า รู้จักเฉลิมไหม รู้จักตู่ เต้น เหวง จ่านกเอี้ยงไหม

เค้าบอกว่ารู้จัก พอถามว่าชอบไหม เค้าบอกไม่ชอบ


ถามต่อว่า "เมิงว่าเมิงกับไอ้พวกนี้ ใครเป็นคนดีกว่าวะ?"

เค้าตอบว่า เค้าน่าจะดีกว่า เพราะเค้ามีเหตุผล เค้าไม่ชอบคนพูดจาแบบนี้

จบ....

สุเทพ อภสิทธิ อีปอง สาธิต คนดีเหรอครับ เอาป่าไปแจก สปก. สร้างโรงพักไม่เสร็จ 555 อย่างงี้คนดีที่คุณต้องการใช่ไหม
พรรค ปชป หายไปเพื่อไทย หายไป ผมยินดีอย่างยิ่ง ประเทศชาติคงเจริญแน่นอน แต่ข้อแตกต่าง ของสลิ่มคือ ไม่เอาเพื่อไทย แต่เอาปชป. กล้ามาเรียกร้องไหม ว่าให้ สองพรรคนี้หายสาปสูญ ไปจากประเทศนี้ ถ้ายังไม่กล้าพูดแบบนี้ อย่าบอกว่าเสียงตัวเองมีคุณภาพเลยครับ

[bigod_10]

เสียงมีคุณภาพ
ในมุมมองของผม ไล่จากเลวไปดี แบบมโนเองนะครับ ไม่เกียวกับวุฒิการศึกษา
1 เสียงไม่บริสุทธิ(ขายเสียง)แต่มีความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
2 เสียงไม่บริสุทธิ(ขายเสียง)แต่ขาดความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
3 เสียงบริสุทธิ(ไม่ขายเสียง)แต่ชอบนะโยบายหลอกลวงที่ขาดความรับผิดชอบออกแบบมาเพื่อแค่เอาชนะการเลือกตั้ง(ประชานิยมส่วนใหญ่)เสียงเหล่านี้คิดถึงปากท้องตนเองก่อนอื่นและยังขาดความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
4 เสียงบริสุทธิ(ไม่ขายเสียง)มีความรู้ความเข้าใจสิทธิเละหน้าทีของตนเองในระบอบประชาธิปไตย
เข้าใจมายากลของนะโยบายรู้ผลกระทบของการเมือง แยกได้ระหว่างส่วนตัวกับส่วนรวมคิดถึงส่วนรวมก่อน
ประมาณนี้ครับ

" ผู้แทนราษฏรที่ดีในสายตายประชาชน อาจจะไม่ดีในสายตานักวิชาการ"
คำพูดนี้มันยืนยันได้ ว่าเป็นแบบนั้นจริงๆ สส ไม่ใช่คนดีในสายตานักวิชาการ แต่เขาเข้าถึงชาวบ้าน เวลาเขาทุกข์ร้อน เวลาเขาประชุมสภา ก่อนประชุมจะมีการหารือ ของงบประมาณหรือเรื่องร้องเรียนของชาวบ้านในพื้นที่ ถ้า สส คนไหนไปขอและเข้าประชาชนได้เร็ว ชาวบ้านเขาก็เลือก การที่ชาวบ้านเขาเห็นด้วยกับ นโยบายปากท้องของพรรคการเมือง เพราะเขาต้องการเป็นอยู่อย่างสุขสบายเหมือน คนในเมืองเช่นกัน (ไม่ว่าเขาจะเลือกสส. พรรคไหน ถ้าประชาชนเขาเลือกเราต้องเขารบสิทธิความเป็นมนุษย์ของเขา)
ความต้องการของมนุษย์ ในทฤษฏี ของ แมสโลว์ ก็บอกไว้ ชัดเจน ว่ามนุษย์ต้องการอะไร ตามลำดับความสำคัญ พวกคุณมีพร้อมทุกอย่างบ้าน รถ จักรยานคันนึงที่มีมูลค่ามากกว่า ที่คนจนๆคนนึง ทำงานตลอดทั้งปี เขาผิดใช่ใไหมที่มี1สิทธิ1เสียง เขาผิดใช่ไหมที่เขาจะมีความหวังกับการใช้สิทธิ1เสียงของเขา ที่เขาเชื่อว่าจะทำให้ชีวิตเขาดีขึ้น เขาผิดใช้ไหมที่เขาเกิดมาจน เขาผิดใช่ไหมที่เขาเจะคิดถึงปากท้องของเขาก่อนคิดถึงประเทศชาติ เขาแบกปูนสร้างตึก เก็บขยะที่พวกคุณทิ้ง เขาเป็นกลี เขาไม่มีส่วนช่วยในการพัฒนาความเจริญของประเทศใช่ไหม พวกเขาก็คือคน1คนที่ไม่ว่าจะอาชีพอะไร เขาก็คือส่วนหนึ่งในวงล้อให้ประเทศชาติพัฒนา ถ้าไม่คนจนระบบเศรษกิจก็พัง ทุกอย่างมันคือห่วงโซ่ที่จะขับเคลื่อนประเทศ
ผม "ยังยืนยัน1เสียง1สิทธฺิ สำหรับทุกคน ทุกอาชีพ และให้ทุกคนตัดสินชีวิตเขาเอง คิดแทนคนอื่นไม่ได้ และเป็นวิธีการที่ไม่เหยียดหยามความเป็นมนุษย์ " คนใดที่ดูถูกและเหยีดหยามความเป็นมนุษย์ของผู้อื่น ผู้นั้นย่อมไม่ใช่มนุษย์

[tora]

เพื่อนคนนึง เป็นเสื้อแดง เกลียดเสื้อเหลือง เกลียดสลิ่ม เกลียดกำนัน ฯลฯ

เอาง่ายๆ แดงเกิน100%

บอกว่าต้องไปเลือกตั้ง จะได้มีตัวแทน ปชช เข้ามา

ผมบอกเค้าว่า ผมไม่ชอบนักการเมือง เพราะรู้ว่าส่วนใหญ่ สันดานเป็นยังไง ผมเลยอยากให้มีปฎิรูปก่อน

เค้าบอกเลือกตั้งก่อน ระบบจะคัดคนเก่ง คนดีเข้ามาเอง คนไม่ดีเข้ามาไม่ได้

ก็เถียงกันไปๆ มาๆ

สุดท้าย ผมถามเค้าว่า รู้จักเฉลิมไหม รู้จักตู่ เต้น เหวง จ่านกเอี้ยงไหม

เค้าบอกว่ารู้จัก พอถามว่าชอบไหม เค้าบอกไม่ชอบ


ถามต่อว่า "เมิงว่าเมิงกับไอ้พวกนี้ ใครเป็นคนดีกว่าวะ?"

เค้าตอบว่า เค้าน่าจะดีกว่า เพราะเค้ามีเหตุผล เค้าไม่ชอบคนพูดจาแบบนี้

จบ....

สุเทพ อภสิทธิ อีปอง สาธิต คนดีเหรอครับ เอาป่าไปแจก สปก. สร้างโรงพักไม่เสร็จ 555 อย่างงี้คนดีที่คุณต้องการใช่ไหม
พรรค ปชป หายไปเพื่อไทย หายไป ผมยินดีอย่างยิ่ง ประเทศชาติคงเจริญแน่นอน แต่ข้อแตกต่าง ของสลิ่มคือ ไม่เอาเพื่อไทย แต่เอาปชป. กล้ามาเรียกร้องไหม ว่าให้ สองพรรคนี้หายสาปสูญ ไปจากประเทศนี้ ถ้ายังไม่กล้าพูดแบบนี้ อย่าบอกว่าเสียงตัวเองมีคุณภาพเลยครับ

ใครบอกว่าคนเหล่านั้นเป็นคนดี อ่านให้ช้าๆ คิดให้เยอะๆ

ผมอยากปฏิรูปก่อน เพื่อไม่ให้นักการเมืองแบบเก่ากลับเข้ามา แล้วจะเลือกตั้งก็เลือกไป

คนไม่ดีต้องจัดการให้สิ้นซาก ไม่ว่าสีไหน พวกไหน

เห็นด้วยไหมครับ ?

แล้วไอ้คนที่เอ่ยชื่อมานั่นน่ะ คดีความเค้าก็อยู่ในศาล ไม่ได้ไปไหน ดูให้จบแล้วค่อยพูดก็ได้ อย่าออกตัวแรง

ถ้าคิดว่าศาลมันแย่ มันห่วย ก็ปฏิรูปศาลอีกก็ได้

[tora]

คิดไปคิดมา

คุณ bigod_10 อาจจะยืนอยู่ในมุมที่ผมไม่เคยเห็น ก็เลยมองคนละแบบ เชื่อคนละอย่าง

ก็ถือว่า เราได้มารู้จักกันในกระทู้นี้

สุดท้ายไม่ว่าจะเป็นยังไง ผมก็ยังรักเมืองไทย